为什么百家讲坛今天不是“易中天品三国”...他讲都没讲完，我还想知道后面的呢？

易中天品三国如此火热，为什么他却从《百家讲坛》上消失了？~

易中天现在之所以不上百家讲坛，我想可能是他买房子的钱凑足了吧。因为易中天他自己曾经在央视的开学第一课上面亲自说过自己上百家讲坛是为了买房子。
当时易中天还只是一个比较穷困的教授，甚至连房子都买不起，也就那时候他接到了百家讲坛的邀请，所以他为了买房子而决定去上百家讲坛去开讲课。据说现在他不上百家讲坛，是为了把让自己冷静下来，去专心于学术问题。我想这还是有几分可能性。

除此之外。现在百家讲坛的热度也不像当时刚播出的那几年那样火了，现在学术问题在社会上被讨论的范围减少了，百家讲坛的收视率开始逐渐下降，而且他的历史由于缺乏独特的观点，也使人们感觉到乏味，并不是很愿意去听他的历史课。就是这些综合原因导致了他现在从百家讲坛这个节目上消失。

而且如今的百家讲坛经过那么多年的发展，还是在单纯的讲历史课，已经没有什么太多的题材可以讲了。并且百家讲坛的形式那么多年从来没有改变过，与此同时人们的文化水平也提高了，现在已经有很多其他的节目可供人挑选，并来可以来替代百家讲坛了。如果百家讲坛现在可以把他的解说更加通俗化，可能还是有希望浴火重生的，毕竟国民现在对历史文化国学知识还是十分感兴趣的。

其实易中天写的书还是有一些是可以的，当然我希望他以后可以做一个有自己独特观点的学者，而不是做一个改编别人想法的作者。

易中天老师在央视《百家讲坛》节目主讲的“易中天品三国”系列讲座。独辟蹊径，“妙说”历史，巧妙地运用“通俗”的语言、声情并茂的表演，有趣地还原了历史的本来面目。
第一，易中天老师在引用其他学者的观点和评价都会说清楚讲明白学者的名字和出处对于一个对历史感兴趣但也就仅仅知道钱穆先生和汤因比先生的学生，一下子知道吕思勉等各位前辈学者，光这个就很值了。第二，易中天老师自己的个人看法和观点，他都会认真的提醒观众，这是个人观点，仅供观众参考。
我个人很喜欢他罗列推举各种历史观点然后再引导观众对这些旧观点推敲考证的这种讲演风格，这里面是很严谨的治学态度。平常的一段历史从他口中出来俨然活灵活现一般，象评书一样绘声绘色，又象电影剪辑精练流畅。

易中天品三国应该已经讲完了,8月30日 易中天品三国（二十五）赤壁疑云是最后一讲,8月31日就是今天是 对话阎崇年
9月1日 明亡清兴六十年（一）崇焕之死 阎崇年
9月2日 明亡清兴六十年（二）万历怠政 阎崇年
9月3日 明亡清兴六十年（三）朝政危机 阎崇年
节目预告
播出日期 节目内容 主讲人
9月4日 明亡清兴六十年（四）成梁守辽 阎崇年
9月5日 明亡清兴六十年（五）满洲兴起 阎崇年
9月6日 明亡清兴六十年（六）辽事初起 阎崇年
9月7日 明亡清兴六十年（七）萨尔浒大败 阎崇年
9月8日 明亡清兴六十年（八）开铁失守 阎崇年
9月9日 明亡清兴六十年（九）明宫三案 阎崇年
9月10日 明亡清兴六十年（十）沈阳失守

今天我看时，也发现不是易中天，我也好像知道呀

应该已经讲完了

---

为什么百家讲坛今天不是“易中天品三国”...他讲都没讲完，我还想知道后面的呢？视频