三国当中哪个国家最强?个人认为是吴国,吴国不入侵别人,并不是他弱,是吴国在坐收渔翁之利。
来自: 更新日期:早些时候
~
魏国最强,这个肯定是毋庸置疑的。
曹操有五大谋士,这些人都是当世的大才,尤其郭嘉最甚,不过郭嘉也是天妒英才,恰好死在诸葛亮出山的前一年。郭嘉是个军事天才,当机立断,料事如神,易中天先生在品三国里边曾经说过这个人是可以和诸葛亮齐名的人。而且曹操对他非常重视,在演义中也有多处体现郭嘉的才华。第一处,众人皆言袁绍势大不可攻,只有郭嘉提出十胜十败的论断,使曹操阵营坚信袁绍可取;第二处,袁绍战败,曹操征乌桓,郭嘉出谋平定辽东;第三处,曹操赤壁兵败回许都后,宴饮群臣主将,酒过三巡,开始哭泣,众人不解,就问他,曹操叹息,若奉孝在,我怎会有如此的大败······
曹操大将就更多了,赤壁之战时候,诸葛亮为劝孙权曾说曹军能争惯战之将何止千元。当然这是夸大,但足以说明曹操阵营大将之多。比较知名的,典韦,可惜死的早,死在宛城之战;夏侯渊,此人智勇双全,在张郃之上,不过可惜死于定军山;张郃,可与张飞大战数十回合不分胜败,与张辽大战50回合不分胜负;张辽,曹操打江东时候,横扫江东,江东有张辽止啼一说,小孩听到张辽都不敢哭了;许褚,虎痴,裸衣和马超交战百回合不分胜负;另有徐晃,夏侯惇,于禁,李典,曹仁,曹洪等皆为名将。
司马懿,此人早期是很忠于魏国的,只是晚年才有异心。魏晚期,邓艾,钟会又是智勇双全的大将。
来看一下,吴国都有谁呢?
夷陵之战前,蜀国百万大军兵压东吴,孙权急得坐立不安,说周瑜之后有鲁肃,鲁肃之后有吕蒙,今吕蒙死,再无人可用,东吴休矣。可见在孙权眼中能称为大才的并不多,后来有人举荐陆逊,此人用计火烧连营才击退蜀国。如果东吴真如几位所说最强,何必如此?
另外,三国里边的定义是曹操占天时(时机很好,挟天子以令诸侯,但其实可以想下,这个挟天子以令诸侯对许都的官还有用,对割据的诸侯是没什么威慑力的,所以曹操的权利并非控制个傀儡皇帝而得到的),孙权占地利(长江天险,但是赤壁之战前夕,曹操占了荆州,张昭曾说“如今长江天险已与我共有”,因此我们可以理解为两边就隔江相望,谁想登陆都不容易,双方在对面都没有独立的陆地势力),刘备占人和,这当然就是刘备的仁义导致的结果。
吴国如果最强,孙权为何在演义中有过N次的焦虑。第一次,曹操让他送儿子当质子,最后因为有人劝说才没送;第二次,赤壁之战前夕;第三次,合肥会战;第四次,夷陵之战前夕;第五次,五路进攻蜀国前踌躇不前···
而且,演义中多次都是蜀国排使臣去吴国,说以利害,说明一强两弱的局势,必须两弱联合,否则唇亡齿寒。后世的北宋就是犯了这个错误,和金国联合灭了辽国,然后被金吞并。
所以,如果吴国强,为何从来没有蜀国和魏国联合的桥段?当然一方面是魏蜀对立,一个皇叔,一个汉贼,但是究其根源就是蜀国知道不能联合,魏国自恃不必联合。
好吧,第一个问题已经回答完,吴国绝对不是最强的,演义中多次出现吴国两边反复倒戈的行为,政治的问题不是简单的三言两语就能说明,也不能因为倒戈就说吴国没信义,没原则。
第二个,刘备之所以被很多人力挺,三国演义中更是主写蜀国,我认为这个原因较多。首先一点,中国古代的读书人受儒家思想影响很深,因此把仁义看的很重,所以罗贯中在写《三国演义》的时候基于历史事实,基本上也会遵从这一思想。第一点,曹操挟天子以令诸侯的事是事实,所以说他是汉贼也无可厚非,第二点刘备是中山靖王之后这件事至少在传说中是真的,而且刘备当皇叔这事也是真的。所以出于这个考虑,曹操自然就是反面人物,刘备就是正面人物。
我刚开始也觉得刘备的诸多所为均为收买人心,是个伪君子,不过在我把三国演义看了一遍之后,又把易中天先生的品三国看了一遍之后,我不这么认为了。
刘备是个英雄,这个首先是毋庸置疑的。刘备是英雄,谁说过?曹操说过,今天下英雄,唯使君与操耳,天下的英雄,就我们俩;郭嘉说过,刘备英雄者,主公不杀他,但也不能放他走;荀彧说过,刘备素有英雄之志,今又有诸葛亮为军师,不可小觑也·····
刘备受争议的事有如下:
1.白门楼,吕布请求刘备救他,但是当曹操问 玄德公以为如何的时候,刘备说,公不见丁原、董卓之事乎?曹操听后就把吕布给杀了。因为吕布曾经辕门射戟帮刘备解围,所以这件事让很多人觉得刘备是个伪君子,是个忘恩负义的人。其实不然,吕布是个反复无常的小人,这个大家都知道,三姓家奴,有勇无谋。杀董卓之后,吕布的身份其实就动荡不安了,连年征战,后来战败来投刘备,刘备对他礼让有加,但是后来因为张飞打了他的岳丈,他就占了刘备的城。先说吕布这个人,我觉得他就是杆枪,是个强力的工具,容易被人利用,董卓利用它杀了丁原,王允利用它杀了董卓,这样一个人本来就让人畏惧,但并不尊敬,刘备礼让他,是出于礼仪。而后来刘备联合曹操攻徐州,这时候刘备回答曹操的话也是出于仁义,他是在为曹操考虑,你知道狼不好,你还让别人养,这总不能叫仁义吧?所以这时候如果刘备为吕布求情,我倒觉得不太符合了,何况辕门射戟这件事,如果你仔细看过演义,你会发现吕布这么做只是出于理亏和虚荣,理亏是因为自己占了刘备的城,虚荣是为了得一个虚妄的仁义之名。
2.摔儿子。长坂坡一役,刘备失去了阵地,携民渡江又战死很多将士,牺牲很多良民,这个时候正是危难时刻,而且为了救刘禅,糜夫人投井,赵云七进七出,险象环生。关键一点,之前有人说赵云去投了曹操,可想而知,当赵云满身血污带刘禅回来的时候,刘备心情肯定非常复杂,一方面悲愤自己损兵折将,夫人又亡,另一方面又高兴,自己有如此良将不离不弃,赵云又能突围而出,英才得保。所以这时候,刘备想到赵云是去救刘禅而陷入重围的时候,肯定心中会有那么点恨刘禅的,这种恨不生怨恨,只是有点觉得他此刻多余拖累别人,因此在愤怒之余摔儿子这事也没什么不可能。我认为这是情到深处的自然表现。
3.入西川。刘备一直以仁义之名流传于外,为什么还会夺同宗基业呢?要知道,刘备是个英雄,英雄也不是没有资本光凭个名气就能称霸的,所以他需要土地发展。诸葛亮曾多次劝谏要想成事,西川必须夺。沃野千里,高祖因之以成帝业,如今刘璋暗弱无能···。所以西川如果刘备不夺,在乱世之中也迟早被别人夺取。刘璋先与张鲁为敌,后受曹操攻击,内忧外患之下,才请的刘备入川,当然他也担心引狼入室,不过最终迫于形势,还是献城投降,因为知道刘备是个爱民之人。
4.占荆州。先说明一下,其实说借荆州不还,这件事本身就有问题。因为赤壁之战后,荆州共8个郡,曹操2个,孙权2个,刘备4个。刘备为了更好发展,鲁肃为了吴蜀联盟,才劝孙权借一个南郡给刘备。这样刘备就是5个郡了,刘备占西川之后,又和孙权重新划分了荆州的界限,不仅还了一个南郡给东吴,还白送一个郡给东吴,这样就是一家三郡。不过东吴因为担心蜀国占据江东之地,威胁东吴,所以就又要求蜀国割地。演义中是周瑜和诸葛亮约定谁先攻取4郡,就归谁,而后诸葛亮智取4郡,所以这样来看,也不存在借荆州不换一事,反而是东吴的贪得无厌。
还有一些例子就不一一说明。
三国人物性格都不是单一的。而且要更正一下楼主的想法,曹操也不是暴君。
第一他不是君,曹操虽然权倾朝野,称霸北方,但是一直没废除献帝,一个原因是因为这样不至于让自己成为众矢之的,另一方面是不想背负一个乱臣贼子的骂名;
第二呢,暴君是什么样的人,先区分一下概念,暴君和昏君是两码事,秦始皇是暴君但不是昏君,隋炀帝是暴君但不是昏君,此二人均是征伐四方的国君,而且办了很多对后世影响巨大的好事,秦始皇修长城,统一货币度量衡等,隋炀帝修大运河,平定渤海国等。昏君是谁,宋徽宗这样的是昏君,听信高俅,蔡京等奸臣的佞言,残害忠良。而且无论是哪代皇帝,稍微有点名气的基本上不存在绝对的昏君和暴君,他们都希望国家强盛,只是有些人智谋不足,有些人无人可用,有些人时运不济,有些人无力回天,所以导致开始可能还兢兢业业,后来就不能坚持了。
昏君必须是不明是非的人,不知好坏的人,亲小人远贤臣的人,不理政事专爱享乐的君主,刘禅也算一个。
言归正传,曹操既不是暴君也不是昏君(为了方便说明,此地先用 君 这个称号)。举几个例子来说明曹操的豁达。1.宛城之战,曹操折长子曹昂、爱侄曹安民,爱马大宛,爱将典韦,这三人一马都是曹操的挚爱啊,但是后来曹操还是宽恕了张绣,如果曹昂没死,曹丕基本没机会。2.官渡之战之后,张辽发现了很多许都大臣与袁绍通信,此事本可追查,但曹操并没有追究,而是付之一炬,全烧掉了。张辽不解,曹操说,袁绍强盛之时,我尚不能自保,何况他人?3.曹操若是暴君,可能释放自己敌对的人吗?张辽是吕布部下,曹操能不杀他,因为爱其仁义;和关羽约三事,因为敬其忠义;放曾经作檄文痛骂他的陈琳,又能体现曹操的宽容;收张郃、高栏等人也是如此。4.曹操有情有意。因陈宫有恩于他,陈宫被擒,他亦愿放陈宫,陈宫有心就义,曹操就把其家人接到许都养老;关羽过五关斩六将,曹操亦连发文书令人放行。
然后分析一下曹操负面评价的几个例子。
1.挟天子以令诸侯。曹操在没出道之前,就有个人曾经说过他是 治世之能臣,乱世之枭雄。什么意思,和平社会就是治国安民的忠臣,动乱时代就是称霸四方的枭雄。曹操也确实是如此,一开始是想当忠臣的,好好辅导汉室,不过做久了发现忠臣不能救世,只能曲线救国,那就是先有实力,在考虑其他。而且曹操挟天子以令诸侯,是发生在杀董卓之后的,作为一个有大志但是没有兵力的人,这其实是很好的举措,而且说挟天子,也要说明一下,当时的皇帝是年龄很小的,也需要有人辅佐,退一步说,天下可以姓汉,也可以姓曹对吗?况且我不这样做也会有其他人这样做,到时候或许就是第二个董卓,第三个董卓,曹操挟天子确实是事实,但是以令诸侯就不那么真实了,还是那句话,群雄割据,皇帝的话只起个舆论效果,手里有兵才是王道。
2.曹操多疑,性格奸诈。曹操的奸诈我认为除了一个挟天子以令诸侯的战略之外,其他均不能算作奸诈,毕竟更多时候戎马一生的曹操之所以能统一北方,不仅是因为有人辅佐,更因为自己的用兵之道,兵不厌诈,这里奸诈也很正常。
3.曹操凶狠,忘恩负义。这个比较著名的有三个事情。杀吕伯奢,宁教我负天下人,休教天下人负我,这个是体现曹操凶狠的最明显的一条。这个凶案的初衷是误杀,杀吕伯奢是谋杀,不过曹操这样做也不无道理,不杀伯奢,自己肯定跑不掉,这样做也是为了活命谋大事杀董卓,曹操不是刘备,为了实现自己的目的,是可以牺牲一些人的,而且我觉得曹操说这话是感慨而言,不是理直气壮。 杀仓官王垕,这是为了平息士兵的不满情绪,没办法所为,古代不是现代,打个电话,几卡车粮食就运来了,不能救急就等着败军吧。 杀许攸,许攸有恩于他,不过还是杀了,因为许攸这个人居功自大,总说没我你曹操能如何如何?所以被杀。 杀杨修,曹操爱才,为什么还能杀杨修呢?因为杨修这个人做了两件错事,第一就是恃才放旷,曹操本也是聪明之人,但杨修却处处非要体现自己比曹操更高明;第二就是杨修介入曹氏的立嗣之争。这两件事到这杨修被杀,不过后来也获得了曹操的厚葬。
三国里曹操的性格最复杂,有时候甚至让人觉得矛盾,但其实可以简单来看,曹操是个坦诚的小人,豁达爱才,有勇有谋,疑心很强,但疑人不用。
写到这里吧,困了,如果有问题,还可以一起讨论。
三国当中哪个国家最强?个人认为是吴国,吴国不入侵别人,并不是他弱,是吴国在坐收渔翁之利。视频
相关评论:17192322968:三国当中哪个国家最强?个人认为是吴国,吴国不入侵别人,并不是他弱...
和差姣答:三国当中哪个国家最强?个人认为是吴国,吴国不入侵别人,并不是他弱,是吴国在坐收渔翁之利。 我来答 首页 用户 认证用户 视频作者 帮帮团 认证团队 合伙人 企业 媒体 政府 其他组织 商城 法律 手机答题 我的 三国当中哪个国家最强?个人认为是吴国,吴国不入侵别人,并不是他弱,是吴国在...
17192322968:三国放在今天的话,哪个国家最强大?
和差姣答:如果论现在的发展,当然是吴国地区最强大了,可能很多人不服,认为吴国地区只不过是经济发达,但是政治地位不如魏国,因为魏国地处中原地区包含了北方,北方自古以来都是重工业和政治中心,其实不然,在以前北京也不属于魏国,因为当时北京是属于幽州,还没有被魏国正式统治下来,当时差不多只有苏北,还有中原...
17192322968:三国中哪国强?
和差姣答:最强的是魏国。一来魏国的地盘最大,人口众多,国内良田沃土千里,国力强盛。而且北方平原地区有广阔的牧场,是三国中唯一一个可以保持强盛骑兵部队的国家。二来曹操本人雄才大略,须贤若渴,挟天子以令诸侯,占尽政治上的优势,其帐下更是猛将如云,谋士如雨。第二是吴国,吴国历来战事较少,自孙坚以...
17192322968:三国时期谁最强
和差姣答:个人认为没有最强,只按三国演义来讲。我个人认为他的亮点在于每个人鲜明的性格。比如:1:蜀国武将里关羽的义薄云天,赵云的一身是胆,张飞的忠肝义胆,黄忠的老当益壮,马超的为父报。都反映三国演义的经典之处,特别诸葛孔明的鞠躬尽瘁死而后已。2:魏国里面都是有能力的,许诸的勇猛。典韦死前的...
17192322968:三国谁最牛
和差姣答:许褚、甘宁、关羽、魏延。论智谋,个人认为,诸葛亮除了会点法术之外,排名肯定不及别人,魏国最强的是荀彧、郭嘉(早死)、司马懿。吴国就是鲁肃、周瑜、陆逊。至于蜀国,庞统和法正在早期都比诸葛亮受器重。总之,谋士方面,才能各不相同,不好排名。以上为个人观点,仅供参考,希望能够对你有所帮助。
17192322968:三国中哪个最厉害
和差姣答:魏国经济一直都是最强的,甚至超过其他两国之和。(这也是诸葛亮明知不可为而不断北伐的原因——现在不打以后更没机会),鼎盛时期人口不下500万。注:三国的人口都有隐匿现象,总的来说,从隐匿比例上应该是吴国最严重,魏国次之,蜀国最好。(这里的隐匿指不在官府掌握下的人口)蜀国最初有半个荆州,而且也是繁华地区,...
17192322968:三国演义上哪个国家的哪个人物最厉害
和差姣答:三国演义中的魏国相国(职务)晋王(爵位)司马炎最厉害:理由:灭魏吴二国(蜀国先前被他爸司马昭干掉),统一天下,是三国演义中最大的赢家和最终的胜利者。
17192322968:《三国演义》孙权,刘备,曹操,三个人实力怎么排名呢?
和差姣答:在《三国演义》中,孙权,刘备,曹操,三个人实力怎么排名呢?我的加回答是:势力相比较来说,最强是曹操的魏国势力,其次是孙吴,再次是刘备的蜀汉势力。我的理由如下所述。第一,《三国演义》中共有三个势力集团,有曹操的魏国,刘备的蜀国,孙权的吴国。在这三个势力集团中,吴国孙权是继承其兄孙策...
17192322968:三国中,曹魏实力最强,罗贯中为何却捧高刘备贬低曹操?
和差姣答:三国之中,曹魏实力最强,曹操打败袁绍、吕布等人,统一北方,贡献也很大。既然如此,罗贯中为何还力捧刘备呢?这个问题,其实可以从曹操和刘备的表现,以及演义成书的过程,这两方面来回答。从曹操和刘备表现来看 诚然,曹操统一北方,采用屯田制,贡献巨大。他本人的诗歌,在中国文学史上也很有名,建安风骨...
17192322968:三国后期,国力强盛的国家是?
和差姣答:一直都是曹魏最强盛。(“晋”出来的时候已经没有三国了,只剩下东吴与晋了两个国家了,所以个人认为晋应该不属于三国时代)曹魏在三国之中占据长江以北的广大中原地区,人口稠密,经济发达。户六十六万余,人口四百四十余万。置司、豫、兖、青、 徐、凉、雍、冀、幽、并、荆、扬等州,并且继承了...
曹操有五大谋士,这些人都是当世的大才,尤其郭嘉最甚,不过郭嘉也是天妒英才,恰好死在诸葛亮出山的前一年。郭嘉是个军事天才,当机立断,料事如神,易中天先生在品三国里边曾经说过这个人是可以和诸葛亮齐名的人。而且曹操对他非常重视,在演义中也有多处体现郭嘉的才华。第一处,众人皆言袁绍势大不可攻,只有郭嘉提出十胜十败的论断,使曹操阵营坚信袁绍可取;第二处,袁绍战败,曹操征乌桓,郭嘉出谋平定辽东;第三处,曹操赤壁兵败回许都后,宴饮群臣主将,酒过三巡,开始哭泣,众人不解,就问他,曹操叹息,若奉孝在,我怎会有如此的大败······
曹操大将就更多了,赤壁之战时候,诸葛亮为劝孙权曾说曹军能争惯战之将何止千元。当然这是夸大,但足以说明曹操阵营大将之多。比较知名的,典韦,可惜死的早,死在宛城之战;夏侯渊,此人智勇双全,在张郃之上,不过可惜死于定军山;张郃,可与张飞大战数十回合不分胜败,与张辽大战50回合不分胜负;张辽,曹操打江东时候,横扫江东,江东有张辽止啼一说,小孩听到张辽都不敢哭了;许褚,虎痴,裸衣和马超交战百回合不分胜负;另有徐晃,夏侯惇,于禁,李典,曹仁,曹洪等皆为名将。
司马懿,此人早期是很忠于魏国的,只是晚年才有异心。魏晚期,邓艾,钟会又是智勇双全的大将。
来看一下,吴国都有谁呢?
夷陵之战前,蜀国百万大军兵压东吴,孙权急得坐立不安,说周瑜之后有鲁肃,鲁肃之后有吕蒙,今吕蒙死,再无人可用,东吴休矣。可见在孙权眼中能称为大才的并不多,后来有人举荐陆逊,此人用计火烧连营才击退蜀国。如果东吴真如几位所说最强,何必如此?
另外,三国里边的定义是曹操占天时(时机很好,挟天子以令诸侯,但其实可以想下,这个挟天子以令诸侯对许都的官还有用,对割据的诸侯是没什么威慑力的,所以曹操的权利并非控制个傀儡皇帝而得到的),孙权占地利(长江天险,但是赤壁之战前夕,曹操占了荆州,张昭曾说“如今长江天险已与我共有”,因此我们可以理解为两边就隔江相望,谁想登陆都不容易,双方在对面都没有独立的陆地势力),刘备占人和,这当然就是刘备的仁义导致的结果。
吴国如果最强,孙权为何在演义中有过N次的焦虑。第一次,曹操让他送儿子当质子,最后因为有人劝说才没送;第二次,赤壁之战前夕;第三次,合肥会战;第四次,夷陵之战前夕;第五次,五路进攻蜀国前踌躇不前···
而且,演义中多次都是蜀国排使臣去吴国,说以利害,说明一强两弱的局势,必须两弱联合,否则唇亡齿寒。后世的北宋就是犯了这个错误,和金国联合灭了辽国,然后被金吞并。
所以,如果吴国强,为何从来没有蜀国和魏国联合的桥段?当然一方面是魏蜀对立,一个皇叔,一个汉贼,但是究其根源就是蜀国知道不能联合,魏国自恃不必联合。
好吧,第一个问题已经回答完,吴国绝对不是最强的,演义中多次出现吴国两边反复倒戈的行为,政治的问题不是简单的三言两语就能说明,也不能因为倒戈就说吴国没信义,没原则。
第二个,刘备之所以被很多人力挺,三国演义中更是主写蜀国,我认为这个原因较多。首先一点,中国古代的读书人受儒家思想影响很深,因此把仁义看的很重,所以罗贯中在写《三国演义》的时候基于历史事实,基本上也会遵从这一思想。第一点,曹操挟天子以令诸侯的事是事实,所以说他是汉贼也无可厚非,第二点刘备是中山靖王之后这件事至少在传说中是真的,而且刘备当皇叔这事也是真的。所以出于这个考虑,曹操自然就是反面人物,刘备就是正面人物。
我刚开始也觉得刘备的诸多所为均为收买人心,是个伪君子,不过在我把三国演义看了一遍之后,又把易中天先生的品三国看了一遍之后,我不这么认为了。
刘备是个英雄,这个首先是毋庸置疑的。刘备是英雄,谁说过?曹操说过,今天下英雄,唯使君与操耳,天下的英雄,就我们俩;郭嘉说过,刘备英雄者,主公不杀他,但也不能放他走;荀彧说过,刘备素有英雄之志,今又有诸葛亮为军师,不可小觑也·····
刘备受争议的事有如下:
1.白门楼,吕布请求刘备救他,但是当曹操问 玄德公以为如何的时候,刘备说,公不见丁原、董卓之事乎?曹操听后就把吕布给杀了。因为吕布曾经辕门射戟帮刘备解围,所以这件事让很多人觉得刘备是个伪君子,是个忘恩负义的人。其实不然,吕布是个反复无常的小人,这个大家都知道,三姓家奴,有勇无谋。杀董卓之后,吕布的身份其实就动荡不安了,连年征战,后来战败来投刘备,刘备对他礼让有加,但是后来因为张飞打了他的岳丈,他就占了刘备的城。先说吕布这个人,我觉得他就是杆枪,是个强力的工具,容易被人利用,董卓利用它杀了丁原,王允利用它杀了董卓,这样一个人本来就让人畏惧,但并不尊敬,刘备礼让他,是出于礼仪。而后来刘备联合曹操攻徐州,这时候刘备回答曹操的话也是出于仁义,他是在为曹操考虑,你知道狼不好,你还让别人养,这总不能叫仁义吧?所以这时候如果刘备为吕布求情,我倒觉得不太符合了,何况辕门射戟这件事,如果你仔细看过演义,你会发现吕布这么做只是出于理亏和虚荣,理亏是因为自己占了刘备的城,虚荣是为了得一个虚妄的仁义之名。
2.摔儿子。长坂坡一役,刘备失去了阵地,携民渡江又战死很多将士,牺牲很多良民,这个时候正是危难时刻,而且为了救刘禅,糜夫人投井,赵云七进七出,险象环生。关键一点,之前有人说赵云去投了曹操,可想而知,当赵云满身血污带刘禅回来的时候,刘备心情肯定非常复杂,一方面悲愤自己损兵折将,夫人又亡,另一方面又高兴,自己有如此良将不离不弃,赵云又能突围而出,英才得保。所以这时候,刘备想到赵云是去救刘禅而陷入重围的时候,肯定心中会有那么点恨刘禅的,这种恨不生怨恨,只是有点觉得他此刻多余拖累别人,因此在愤怒之余摔儿子这事也没什么不可能。我认为这是情到深处的自然表现。
3.入西川。刘备一直以仁义之名流传于外,为什么还会夺同宗基业呢?要知道,刘备是个英雄,英雄也不是没有资本光凭个名气就能称霸的,所以他需要土地发展。诸葛亮曾多次劝谏要想成事,西川必须夺。沃野千里,高祖因之以成帝业,如今刘璋暗弱无能···。所以西川如果刘备不夺,在乱世之中也迟早被别人夺取。刘璋先与张鲁为敌,后受曹操攻击,内忧外患之下,才请的刘备入川,当然他也担心引狼入室,不过最终迫于形势,还是献城投降,因为知道刘备是个爱民之人。
4.占荆州。先说明一下,其实说借荆州不还,这件事本身就有问题。因为赤壁之战后,荆州共8个郡,曹操2个,孙权2个,刘备4个。刘备为了更好发展,鲁肃为了吴蜀联盟,才劝孙权借一个南郡给刘备。这样刘备就是5个郡了,刘备占西川之后,又和孙权重新划分了荆州的界限,不仅还了一个南郡给东吴,还白送一个郡给东吴,这样就是一家三郡。不过东吴因为担心蜀国占据江东之地,威胁东吴,所以就又要求蜀国割地。演义中是周瑜和诸葛亮约定谁先攻取4郡,就归谁,而后诸葛亮智取4郡,所以这样来看,也不存在借荆州不换一事,反而是东吴的贪得无厌。
还有一些例子就不一一说明。
三国人物性格都不是单一的。而且要更正一下楼主的想法,曹操也不是暴君。
第一他不是君,曹操虽然权倾朝野,称霸北方,但是一直没废除献帝,一个原因是因为这样不至于让自己成为众矢之的,另一方面是不想背负一个乱臣贼子的骂名;
第二呢,暴君是什么样的人,先区分一下概念,暴君和昏君是两码事,秦始皇是暴君但不是昏君,隋炀帝是暴君但不是昏君,此二人均是征伐四方的国君,而且办了很多对后世影响巨大的好事,秦始皇修长城,统一货币度量衡等,隋炀帝修大运河,平定渤海国等。昏君是谁,宋徽宗这样的是昏君,听信高俅,蔡京等奸臣的佞言,残害忠良。而且无论是哪代皇帝,稍微有点名气的基本上不存在绝对的昏君和暴君,他们都希望国家强盛,只是有些人智谋不足,有些人无人可用,有些人时运不济,有些人无力回天,所以导致开始可能还兢兢业业,后来就不能坚持了。
昏君必须是不明是非的人,不知好坏的人,亲小人远贤臣的人,不理政事专爱享乐的君主,刘禅也算一个。
言归正传,曹操既不是暴君也不是昏君(为了方便说明,此地先用 君 这个称号)。举几个例子来说明曹操的豁达。1.宛城之战,曹操折长子曹昂、爱侄曹安民,爱马大宛,爱将典韦,这三人一马都是曹操的挚爱啊,但是后来曹操还是宽恕了张绣,如果曹昂没死,曹丕基本没机会。2.官渡之战之后,张辽发现了很多许都大臣与袁绍通信,此事本可追查,但曹操并没有追究,而是付之一炬,全烧掉了。张辽不解,曹操说,袁绍强盛之时,我尚不能自保,何况他人?3.曹操若是暴君,可能释放自己敌对的人吗?张辽是吕布部下,曹操能不杀他,因为爱其仁义;和关羽约三事,因为敬其忠义;放曾经作檄文痛骂他的陈琳,又能体现曹操的宽容;收张郃、高栏等人也是如此。4.曹操有情有意。因陈宫有恩于他,陈宫被擒,他亦愿放陈宫,陈宫有心就义,曹操就把其家人接到许都养老;关羽过五关斩六将,曹操亦连发文书令人放行。
然后分析一下曹操负面评价的几个例子。
1.挟天子以令诸侯。曹操在没出道之前,就有个人曾经说过他是 治世之能臣,乱世之枭雄。什么意思,和平社会就是治国安民的忠臣,动乱时代就是称霸四方的枭雄。曹操也确实是如此,一开始是想当忠臣的,好好辅导汉室,不过做久了发现忠臣不能救世,只能曲线救国,那就是先有实力,在考虑其他。而且曹操挟天子以令诸侯,是发生在杀董卓之后的,作为一个有大志但是没有兵力的人,这其实是很好的举措,而且说挟天子,也要说明一下,当时的皇帝是年龄很小的,也需要有人辅佐,退一步说,天下可以姓汉,也可以姓曹对吗?况且我不这样做也会有其他人这样做,到时候或许就是第二个董卓,第三个董卓,曹操挟天子确实是事实,但是以令诸侯就不那么真实了,还是那句话,群雄割据,皇帝的话只起个舆论效果,手里有兵才是王道。
2.曹操多疑,性格奸诈。曹操的奸诈我认为除了一个挟天子以令诸侯的战略之外,其他均不能算作奸诈,毕竟更多时候戎马一生的曹操之所以能统一北方,不仅是因为有人辅佐,更因为自己的用兵之道,兵不厌诈,这里奸诈也很正常。
3.曹操凶狠,忘恩负义。这个比较著名的有三个事情。杀吕伯奢,宁教我负天下人,休教天下人负我,这个是体现曹操凶狠的最明显的一条。这个凶案的初衷是误杀,杀吕伯奢是谋杀,不过曹操这样做也不无道理,不杀伯奢,自己肯定跑不掉,这样做也是为了活命谋大事杀董卓,曹操不是刘备,为了实现自己的目的,是可以牺牲一些人的,而且我觉得曹操说这话是感慨而言,不是理直气壮。 杀仓官王垕,这是为了平息士兵的不满情绪,没办法所为,古代不是现代,打个电话,几卡车粮食就运来了,不能救急就等着败军吧。 杀许攸,许攸有恩于他,不过还是杀了,因为许攸这个人居功自大,总说没我你曹操能如何如何?所以被杀。 杀杨修,曹操爱才,为什么还能杀杨修呢?因为杨修这个人做了两件错事,第一就是恃才放旷,曹操本也是聪明之人,但杨修却处处非要体现自己比曹操更高明;第二就是杨修介入曹氏的立嗣之争。这两件事到这杨修被杀,不过后来也获得了曹操的厚葬。
三国里曹操的性格最复杂,有时候甚至让人觉得矛盾,但其实可以简单来看,曹操是个坦诚的小人,豁达爱才,有勇有谋,疑心很强,但疑人不用。
写到这里吧,困了,如果有问题,还可以一起讨论。
三国当中哪个国家最强?个人认为是吴国,吴国不入侵别人,并不是他弱,是吴国在坐收渔翁之利。视频
相关评论:
和差姣答:三国当中哪个国家最强?个人认为是吴国,吴国不入侵别人,并不是他弱,是吴国在坐收渔翁之利。 我来答 首页 用户 认证用户 视频作者 帮帮团 认证团队 合伙人 企业 媒体 政府 其他组织 商城 法律 手机答题 我的 三国当中哪个国家最强?个人认为是吴国,吴国不入侵别人,并不是他弱,是吴国在...
和差姣答:如果论现在的发展,当然是吴国地区最强大了,可能很多人不服,认为吴国地区只不过是经济发达,但是政治地位不如魏国,因为魏国地处中原地区包含了北方,北方自古以来都是重工业和政治中心,其实不然,在以前北京也不属于魏国,因为当时北京是属于幽州,还没有被魏国正式统治下来,当时差不多只有苏北,还有中原...
和差姣答:最强的是魏国。一来魏国的地盘最大,人口众多,国内良田沃土千里,国力强盛。而且北方平原地区有广阔的牧场,是三国中唯一一个可以保持强盛骑兵部队的国家。二来曹操本人雄才大略,须贤若渴,挟天子以令诸侯,占尽政治上的优势,其帐下更是猛将如云,谋士如雨。第二是吴国,吴国历来战事较少,自孙坚以...
和差姣答:个人认为没有最强,只按三国演义来讲。我个人认为他的亮点在于每个人鲜明的性格。比如:1:蜀国武将里关羽的义薄云天,赵云的一身是胆,张飞的忠肝义胆,黄忠的老当益壮,马超的为父报。都反映三国演义的经典之处,特别诸葛孔明的鞠躬尽瘁死而后已。2:魏国里面都是有能力的,许诸的勇猛。典韦死前的...
和差姣答:许褚、甘宁、关羽、魏延。论智谋,个人认为,诸葛亮除了会点法术之外,排名肯定不及别人,魏国最强的是荀彧、郭嘉(早死)、司马懿。吴国就是鲁肃、周瑜、陆逊。至于蜀国,庞统和法正在早期都比诸葛亮受器重。总之,谋士方面,才能各不相同,不好排名。以上为个人观点,仅供参考,希望能够对你有所帮助。
和差姣答:魏国经济一直都是最强的,甚至超过其他两国之和。(这也是诸葛亮明知不可为而不断北伐的原因——现在不打以后更没机会),鼎盛时期人口不下500万。注:三国的人口都有隐匿现象,总的来说,从隐匿比例上应该是吴国最严重,魏国次之,蜀国最好。(这里的隐匿指不在官府掌握下的人口)蜀国最初有半个荆州,而且也是繁华地区,...
和差姣答:三国演义中的魏国相国(职务)晋王(爵位)司马炎最厉害:理由:灭魏吴二国(蜀国先前被他爸司马昭干掉),统一天下,是三国演义中最大的赢家和最终的胜利者。
和差姣答:在《三国演义》中,孙权,刘备,曹操,三个人实力怎么排名呢?我的加回答是:势力相比较来说,最强是曹操的魏国势力,其次是孙吴,再次是刘备的蜀汉势力。我的理由如下所述。第一,《三国演义》中共有三个势力集团,有曹操的魏国,刘备的蜀国,孙权的吴国。在这三个势力集团中,吴国孙权是继承其兄孙策...
和差姣答:三国之中,曹魏实力最强,曹操打败袁绍、吕布等人,统一北方,贡献也很大。既然如此,罗贯中为何还力捧刘备呢?这个问题,其实可以从曹操和刘备的表现,以及演义成书的过程,这两方面来回答。从曹操和刘备表现来看 诚然,曹操统一北方,采用屯田制,贡献巨大。他本人的诗歌,在中国文学史上也很有名,建安风骨...
和差姣答:一直都是曹魏最强盛。(“晋”出来的时候已经没有三国了,只剩下东吴与晋了两个国家了,所以个人认为晋应该不属于三国时代)曹魏在三国之中占据长江以北的广大中原地区,人口稠密,经济发达。户六十六万余,人口四百四十余万。置司、豫、兖、青、 徐、凉、雍、冀、幽、并、荆、扬等州,并且继承了...