有人认为秦始皇是千古一帝，有人却认为他是一代暴君，那么你是怎么看待的呢？请结合史实加以说明。

有人说，秦始皇是千古一帝，有人说秦始皇是暴君，你怎么认为这种看法？~

千古一帝(功绩):
完成了统一，结束了诸侯割剧的局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展;建立了统一的多民族的中央集权的国家，在全国推行郡县制度;统一了货币，度量衡和文字，开创了幅员辽阔的秦帝国，促进了民族各地区的经济文化交流;建立了封建专制主义制度，压制了人民的思想.

暴君(暴政):
焚书坑儒，摧残文化;实行暴政，大兴土木，建阿房宫，修骊山陵墓，耗费民力；法律残酷，最终促成农民大起义，使秦朝灭亡.

总体评价:在中国建立第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家，在我国历史发展长河中，树立起一块新的里程碑，其功绩是伟大的。但是，秦始皇横征暴敛，农民被迫把收获物的三分之二上交赋税，还要负担沉重的遥役，被征去修阿房宫、陵墓、筑长城达200多万人。秦始皇的暴政，给自己种下覆灭的恶果.

这要从两方面回答。秦始皇统一六国，创建中国历史上第一个封建王朝，建立皇帝制度，设立郡县制，废除分封制，统一度量衡。
但是，从另一方面来看，秦始皇焚书坑儒，钳制读书人的思想，制定秦律，轻罪重罚，细密严苛。实行严苛的徭役和赋税。
综上所述，秦始皇既有积极影响，又有其消极影响。

秦始皇是千古一帝，秦始皇统一六国，顺应历史潮流，结束了几百年的分裂，书同文，车同轨，让皇帝专制成为中国两千年封建统治的标志，修建长城抵抗外族侵略，开发南越，将中原文明传播到了南方，让中华民族逐渐融合

秦始皇是中国历史上的一位重要皇帝，他的统治对中国历史产生了深远的影响。从不同的角度来看，秦始皇可以被描述为千古一帝或一代暴君。
作为千古一帝，秦始皇的功绩不可忽视。他统一了中国，结束了长期的战争和分裂状态，使中国成为一个统一的国家。他实行了一系列的改革措施，如实行标准化的度量衡和货币，修建了贯穿全国的道路和城墙，使中国得以更好地管理和维护。此外，他还实行了严格的规定和法律，使社会更加稳定和有序，为中国后来的发展奠定了基础。
然而，作为一位暴君，秦始皇的统治方式也受到了批评。他采取了极端的手段来巩固自己的权力，如焚书坑儒、强制劳役和征收沉重的赋税等。这些措施导致了人民的不满和反抗，最终导致了秦朝的崩溃和秦始皇的死亡。
因此，我认为秦始皇既有千古一帝的功绩，也有暴君的过失。我们应该从他的功绩和过失两个方面来评价他。虽然他的统治方式极端和残暴，但不可否认他为中国历史的发展做出了重要的贡献。

不能单方面的回答，要答到他的好，例如统一六国，但是他的暴政会引起农民起义，焚烧诸子百家的书，对儒家思想的不利，

是历史课本上的吗?

加好友就采纳
我是历史爱好者，献丑了

没看到
加你好友了，采纳吧

那你说要怎么答
哦，等等，待我想想

快
问度娘的...

---

有人认为秦始皇是千古一帝，有人却认为他是一代暴君，那么你是怎么看待的呢？请结合史实加以说明。视频