有人说秦始皇是千古一帝，有人说秦始皇是暴君，对这个问题你有什么看法？

有人说，秦始皇是千古一帝，有人说秦始皇是暴君，你怎么认为这种看法？~

千古一帝(功绩):
完成了统一，结束了诸侯割剧的局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展;建立了统一的多民族的中央集权的国家，在全国推行郡县制度;统一了货币，度量衡和文字，开创了幅员辽阔的秦帝国，促进了民族各地区的经济文化交流;建立了封建专制主义制度，压制了人民的思想.

暴君(暴政):
焚书坑儒，摧残文化;实行暴政，大兴土木，建阿房宫，修骊山陵墓，耗费民力；法律残酷，最终促成农民大起义，使秦朝灭亡.

总体评价:在中国建立第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家，在我国历史发展长河中，树立起一块新的里程碑，其功绩是伟大的。但是，秦始皇横征暴敛，农民被迫把收获物的三分之二上交赋税，还要负担沉重的遥役，被征去修阿房宫、陵墓、筑长城达200多万人。秦始皇的暴政，给自己种下覆灭的恶果.

秦始皇顺应历史潮流，灭六国统一了中国，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民的愿望；他建立了君主专制中央集权制度，统一文字、货币、度量衡等，巩固了统一，促进了各地区各民族之间的经济文化交流，对后世产生了深远影响；他通过统一战争，扩大了疆域，使秦朝成为我国历史上第一个统一的中央集权的封建国家。以上说明秦始皇是对我国历史作出过巨大贡献，产生过巨大影响的皇帝。但是他又是统治残暴的封建皇帝。他广建宫殿陵墓，浪费了大量人力、物力、财力，影响了人民正常的生产和生活；他还制定残酷的刑法，使人民生活在水深火热之中；他焚书坑儒，钳制了思想，摧残了文化。 所以既不能否认秦始皇是千古一帝，也必须说秦始皇是暴君。


如果您认可我的答案，请点击下面的“选为满意回答”按钮，谢谢！欢迎追问(*^__^*)

要我说啊 ，这个问题应从不同方面来看啊 ，单从他一统中国来说，他就是千古一帝。但是从另一方面来说啊，他是那样的残暴 ，就是个暴君。

历史就是历史。今人在怎么想都无法改变。与其这样。干嘛要去讨论他人

---

有人说秦始皇是千古一帝，有人说秦始皇是暴君，对这个问题你有什么看法？视频