客观评价秦始皇？

如何正确客观的评价秦始皇呢？~

秦始皇作为中国历史上的一位重要统治者，有着不可忽视的历史地位和影响。

对于秦始皇的评价需要综合考虑其政治、文化和历史影响等多个方面。虽然他在政治上有着不可磨灭的贡献，但在文化方面却有着一定的限制和负面影响。同时，也需要看到他的专制统治和个人崇拜对于后世的一些不良政治现象的开端所产生的影响。因此，对于秦始皇的评价需要客观、全面和深入地分析和探讨，不能简单地对其进行肯定或否定。
对于秦始皇的评价却是复杂而多面的，需要从多个角度进行考虑和分析
从政治层面来看，秦始皇实行了一系列的统一措施，如统一文字、度量衡、货币等，这些举措对于当时的社会和经济发展都起到了积极的推动作用。同时，他实行严格的法制和中央集权制度，使得国家的治理更加有效和有序。这些成就使得秦始皇在政治上有着不可磨灭的贡献。
从文化层面来看，秦始皇焚书坑儒等文化措施在一定程度上限制了文化的发展和多样性。同时，由于他的专制统治和个人崇拜，也使得文化和思想领域的发展受到了一定的限制和压制。
从历史影响层面来看，秦始皇的统一和中央集权制度的建立为后世的政治体制奠定了基础，对于中国历史的发展产生了深远的影响。同时，他的专制统治和个人崇拜也成为了后世一些不良政治现象的开端，如宦官专权、暴政等。
秦始皇贡献和影响

秦始皇作为中国历史上的一位重要统治者，他的贡献和影响是多方面的。除了在政治和文化方面实行了一系列的统一措施和中央集权制度之外，他还对中国历史的发展产生了深远的影响。
秦始皇统一了中国，结束了诸侯割据的混乱局面，建立了统一的法律和货币，促进了各地之间的交流和贸易。这些举措为中国历史的发展奠定了坚实的基础。
秦始皇实行了一系列的经济改革，如推行标准的度量衡、货币和文字等，使得商业和文化交流更加便利和有序。同时，他也积极开拓水利工程和修筑长城等基础设施，为农业生产和人民生活水平的提高做出了重要贡献。
秦始皇还实行了民族融合政策，积极开拓和巩固了疆域，使得不同民族之间的文化和生活逐渐融合。这些政策对于中国历史的发展产生了深远的影响。
秦始皇最大的错误
秦始皇最大的错误是过于追求长生不老。他听信方士徐福的话，认为服食仙药可以长生不老，因此多次资助徐福前往东海寻找仙药。然而，徐福并没有找到真正的仙药，也没有帮助秦始皇实现长生不老的愿望。相反，秦始皇的这种行为浪费了大量的人力和物力，给百姓带来了沉重的负担，也使得秦朝的统治出现了动摇。
秦始皇的专制统治和个人崇拜也为其后世的暴政和宦官专权等不良政治现象的开端提供了基础。他的焚书坑儒等文化措施限制了文化的发展和多样性，给社会带来了一定的负面影响。
秦始皇的统治时期，给百姓带来了很大的负担
秦始皇实行了严格的中央集权制度，使得地方官员失去了权力，百姓也失去了自主权。这种制度导致了地方官员的腐败和百姓的贫困。
秦始皇推行了一系列改革，如度量衡、货币、文字的统一等，这些改革虽然有利于国家的统一和发展，但是也给百姓带来了很大的负担。特别是兵役和赋税的征收，使得百姓的生活十分困难。
秦始皇还修建了万里长城、陵墓等工程，这些工程需要大量的人力和物力，给百姓带来了沉重的负担。同时，秦始皇还经常进行巡游和奢侈的享受，这些行为也需要大量的人力和物力支持，进一步加重了百姓的负担。

秦始皇的雄才大略，不需要过多的训练者什么，可以说他对于整个朝代的发展，或者说后代的这些封建王朝发展，产生了非常深远的影响。至于秦朝什么很快会灭亡者，是由于秦二世的原因，这与秦始皇并没有直接的联系，如果说有联系，只能说他这种家教不严，或者说对后代的培养不足够，自己本身的才略是没有问题的。虽然说他由于一些个人的局限性，产生了一些对后代影响不好的事情，比如说焚书坑儒，等他也做了很多有益的事情，比如说统一度量衡，统一货币，然后建立了规范的这种防御工事，比如说长城。

我们了解的秦始皇大多源于汉代司马迁所著的《史记》中的《秦始皇本纪》。秦始皇，姓嬴名政，是我国历史上第一个专制主义中央集权封建国家秦王朝的建立者。

在司马迁所著的《史记》中，秦始皇对秦统一全国以后，在政治、经济、文化等方面进行了重要改革，司马迁对秦始皇这些贡献都做出了如实的反映。特别对秦始皇由一个创建新王朝的英主到残暴帝王的转变过程，做了如实的叙述，从而为我们研究秦朝的历史，研究秦始皇提供了极为珍贵的资料。

图片发自简书App
对于秦始皇的评价，历来毁誉参半，有人说他是千古一帝，有人说他是暴君苛政。金无足赤、人无完人，任何人都有他的优点，也有它的缺点，不能以偏概全、以点带面。即不能完全否定一个人，也不能完全肯定一个人，我们要客观的看待一个人，这才是真正的历史的观点和角度。

权谋之术，制衡权臣

嬴政即位之初，由于年纪幼小，因此由吕不韦控制朝政大局，而太后垂帘辅政。随着嬴政年龄的增长，亲政的需求被提上了日程，而似乎吕不韦并没有放弃权力的意思，为了达到制衡牵制吕不韦目的，嬴政封了两个侯爵，一个是长信侯嫪毐，另外一个就是文信侯吕不韦。

利用权力的诱惑及太后的美色，嬴政诱使文信侯吕不韦和长信侯嫪毐之间进行了激烈的争斗。嬴政坐观成败，同时积极培育自己的势力，最后一举消灭了嫪毐和吕不韦的反对势力集团，实现了亲政、控制了朝局。

分化瓦解，不战而胜

始皇帝嬴政重用李斯、王翦、蒙恬、蒙毅等一干能臣勇将，并积极采取贿赂六国重臣的方式，达到达到分化瓦解六国合纵的目的。对于六国中不顺从，不接受贿赂的人则排刺客暗杀，达到震慑天下的目的。

图片发自简书App
在秦统一六国的过程中，实力强大的齐国最后居然不战而降，这也得益于嬴政策略有效。在最后一战即将爆发之前，齐王身边的全是投降派，没有一个真正有血性的大臣，他们都在考虑自己的荣华富贵，而没有人为齐国的江山社稷和宗庙延续考虑。

在统一六国之后，秦始皇并没有听取大臣们分封诸侯来控制六国旧地的请求，而是采取了中央集权制，通过划分郡县来控制天下。嬴政认为周朝实行分封制，和其当时的时代背景有关系。如果秦也采用分封制就是取祸之道，为诸侯之间为了利益纷争，征伐不休创造条件，会造成天下祸乱的危险。

依法治国，传承有序

同时，秦始皇责成李斯等人颁布律法，统一文字、货币和度量衡。确定了依法治国的基本国策，尽管被很多人包括太史公司马迁评价为“刻薄寡恩”，但是却能起到“惩恶扬善”的作用，对于迅速恢复秩序，国家的政令得到迅速的贯彻和执行具有重大的意义。如果说韩非是法家的理论大师，那么始皇帝嬴政就是法家最伟大的践行者。

嬴政也毫不掩饰自己作为古往今来第一个真正的封建集权统治者的喜悦，称呼自己为始皇帝，后续为二世、三世，传承有序、帝业不绝。

焚书坑儒，言过其实

很多人说秦法严酷，说秦始皇焚书坑儒毁灭文化。而事实上在正史记载中，秦始皇所焚毁的书大多是些占卜和迷信的书籍，而所坑杀的儒生也是一部分反对秦法，反对秦朝统治的人。

试问如果真正做到了了“焚书坑儒”，那后世儒生还从何而来，儒家经典怎么还能流传于世呢？

一个人的历史，一家之言。

在司马迁所著的《史记》中，秦始皇对秦统一全国以后，在政治、经济、文化等方面进行了重要改革，司马迁对秦始皇这些贡献都做出了如实的反映。特别对秦始皇由一个创建新王朝的英主到残暴帝王的转变过程，做了如实的叙述，从而为我们研究秦朝的历史，研究秦始皇提供了极为珍贵的资料。

图片发自简书App
对于秦始皇的评价，历来毁誉参半，有人说他是千古一帝，有人说他是暴君苛政。金无足赤、人无完人，任何人都有他的优点，也有它的缺点，不能以偏概全、以点带面。即不能完全否定一个人，也不能完全肯定一个人，我们要客观的看待一个人，这才是真正的历史的观点和角度。

权谋之术，制衡权臣

嬴政即位之初，由于年纪幼小，因此由吕不韦控制朝政大局，而太后垂帘辅政。随着嬴政年龄的增长，亲政的需求被提上了日程，而似乎吕不韦并没有放弃权力的意思，为了达到制衡牵制吕不韦目的，嬴政封了两个侯爵，一个是长信侯嫪毐，另外一个就是文信侯吕不韦。

图片发自简书App
利用权力的诱惑及太后的美色，嬴政诱使文信侯吕不韦和长信侯嫪毐之间进行了激烈的争斗。嬴政坐观成败，同时积极培育自己的势力，最后一举消灭了嫪毐和吕不韦的反对势力集团，实现了亲政、控制了朝局。

分化瓦解，不战而胜

始皇帝嬴政重用李斯、王翦、蒙恬、蒙毅等一干能臣勇将，并积极采取贿赂六国重臣的方式，达到达到分化瓦解六国合纵的目的。对于六国中不顺从，不接受贿赂的人则排刺客暗杀，达到震慑天下的目的。

图片发自简书App
在秦统一六国的过程中，实力强大的齐国最后居然不战而降，这也得益于嬴政策略有效。在最后一战即将爆发之前，齐王身边的全是投降派，没有一个真正有血性的大臣，他们都在考虑自己的荣华富贵，而没有人为齐国的江山社稷和宗庙延续考虑。

图片发自简书App
在统一六国之后，秦始皇并没有听取大臣们分封诸侯来控制六国旧地的请求，而是采取了中央集权制，通过划分郡县来控制天下。嬴政认为周朝实行分封制，和其当时的时代背景有关系。如果秦也采用分封制就是取祸之道，为诸侯之间为了利益纷争，征伐不休创造条件，会造成天下祸乱的危险。

依法治国，传承有序

同时，秦始皇责成李斯等人颁布律法，统一文字、货币和度量衡。确定了依法治国的基本国策，尽管被很多人包括太史公司马迁评价为“刻薄寡恩”，但是却能起到“惩恶扬善”的作用，对于迅速恢复秩序，国家的政令得到迅速的贯彻和执行具有重大的意义。如果说韩非是法家的理论大师，那么始皇帝嬴政就是法家最伟大的践行者。

图片发自简书App
嬴政也毫不掩饰自己作为古往今来第一个真正的封建集权统治者的喜悦，称呼自己为始皇帝，后续为二世、三世，传承有序、帝业不绝。

焚书坑儒，言过其实

很多人说秦法严酷，说秦始皇焚书坑儒毁灭文化。而事实上在正史记载中，秦始皇所焚毁的书大多是些占卜和迷信的书籍，而所坑杀的儒生也是一部分反对秦法，反对秦朝统治的人。

　　对秦始皇的评价对于中国历史上第一个封建皇帝究竟如何评价？自秦亡后直到今天，仍然是一个众说纷纭的问题。有人盛赞他为“千古一帝”（李贽《藏书·卷二目录》）；有的人说秦始皇“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也”（章太炎《秦政记》）；有人歌颂秦始皇的统一事业：“秦主扫六合，虎视何雄哉！”（李自《秦王扫六合》）他们都高度评价秦始皇的功绩，肯定其对历史的作用，是一个伟大的历史人物。另一些人则咒骂秦始皇“怀贪鄙之心，行自奋之智” “以暴虐为天下始”（贾谊《新书·过秦论》）；“始皇暴虐，至子而亡”（《贞观政要》卷八）；“始皇刚毅戾深，乐以刑杀为威，专任狱吏而亲幸之，海内愁困无聊”（引自陈登原《国史旧闻》）。他们都指斥秦始皇统治的残酷，是暴君。这些看法都有一定的道理，但由于评论者的立场和出发点不同，也都有其片面性。

　　应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。

　　根据这样的观察，应当说，秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物，同时也是一个残酷的暴君。他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶；他的罪恶是深重的，但也不应因此抹煞其巨大的历史功绩。

　　秦始皇的最重要历史功绩，在于完成了统一事业，建立了历史上第一个封建的中央集权的国家。

　　当然，秦的统一是历史发展的必然趋势，客观形势已经为统一造成条件，秦始皇是在统一果实成熟了的时候来到果园中的。但这种历史必然性并非意味个人的作用无足轻重。为什么统一由秦国来实现？完成统一的时间为何在公元前二二一年？在这些方面显示了秦始皇的个人作用。

嬴政出生于赵国都城邯郸，后回到秦国。前247年，13岁时即王位 重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝

正面：秦始皇统一六国，建立了中央集权制度，统一了文字、货币、车轨、度量衡，筑长城，修灵渠，对后世影响深远。
反面：秦始皇实施暴行，刑法残酷，“焚书”“坑儒”，钳制思想，摧残文化。

---

客观评价秦始皇？视频