为什么金庸的武侠小说里没有一本以唐朝为背景？

我个人认为金庸的小说里面没有以大唐为背景，主要是因为在别的朝代的中国一直处于一种被周边国家骚扰浑河欺压状态，而唐朝过于强大，一直在欺负和碾压周边国家和部落，所以用唐朝为背景没有充分体现出民族大义。

而恰恰金庸、古龙，梁羽生这些大师的写作手法，主要是为了能够体现民主大义，增强观众的感情，在这样的情感下，民主之间的矛盾加深会挑起读者的一种心理落差。

比如北宋年间的《天龙八部》，南宋末年的《射雕英雄传》和《神雕侠侣》，元末的《倚天屠龙记》，明末的《辟邪剑》，还有清初的《书剑恩仇录》和《鹿鼎记》，以及年代不明的《笑傲江湖》和《侠客行》这些的作品。

之所以不以唐朝为背景，很明显我们能看出这些朝代基本上都是与别的国家处于战争状态。所以它们很容易能够挑起读者的里的一种民主大义来，观众更喜欢这样的作品。

另外从大方面来讲，古龙梁羽生的作品，也基本上都没有以唐朝为背景，因为这些武侠小说泰斗们，一直是继承了旧派或者北派武侠小说的影响。

而那些上世纪三四十年代的大师创作的作品，比如《卧虎藏龙》、《鹰爪王》、《十二金钱镖》等，大多数都是以清朝为背景。

这些小说创作者们一直处于清王朝覆灭辛亥洗礼之后，反清传奇故事的民间发酵期，这个时候的民族情结和侠义精神一直在蓬勃涌动中。

此外，因为出生年代的原因使得他们更了解清朝时期真正的江湖，比如当时的镖局，帮会等等，而这一些的素材比较真实，但也仅限于清朝时机，所以这一些武学泰斗想要写真实的武侠就要树立正确的清朝江湖，要尊重历史轨迹，不能完全架空历史随意穿越。

另外，为什么说金庸的武侠背景没有发生在唐朝，我个人觉得这与金庸先生的个人历史偏好有关。或许是当时查家在明清时期有一点名气的关系，所以金庸更喜欢写明朝和清朝的一些江湖传奇。

总的来说从最早以前的那一些武侠小说开始发展到金庸古龙梁羽生这里，他们的文笔更趋向于民族大义，所谓“侠之大者为国为民”，这就已经完全深入到民族大义中。

因为从异族的入侵来探讨江湖问题，才能更有效的煽动读者的情绪，最代表广大人民心中想法的人就是金庸笔下的那些主角们。这些主角生在乱世中，遇到的处境使得每一个人心中都有一个未完成的武侠梦，“路见不平拔刀相助”、“锄强扶弱，劫富济贫”等。

如果在盛世大唐，夜不闭户，路不拾遗，相当个大侠也是十分苦难的事，纵有盗匪横生，也有官府解决，那些大侠分分钟“下岗。”

从人性观的角度来讲，弱者是最容易遭受同情的，不管是国家、朝代还是个人，因为从刚开始的弱者，到后来的奇遇，再到奋起反抗，最后成为一代大侠，这里面就寄托了每一个读者心中的一种武侠情节。

唐朝时期，国家富强军事强盛，一直以武力碾压异族，作为当时世界最强大的国家之一，剑之所指皆为王土。所以原因就很明了，用唐朝历史为背景无法完全的体现民族之间的矛盾，也无法体现出侠之大者为国为民的那种武侠情结。

在没有这种情感抒发的环境下，观众也没有一种从逆境中生长后成为一代大侠的那种江湖，观众不一定买账。