印度高分电影回顾起跑线班级固化是最可怕的!
来自: 更新日期:早些时候
~
拉杰在裁缝店遇到了塔米。在电影的开始,Raj被塔米吸引,他走进了裁缝店。她是一个不拘礼节的女人。她对时尚的追求可以说触及了印度传统的红线。然而,这是拉杰的一句名言:“我能行。我叔叔不懂时尚,抓住了塔米的心。”。可以说,从那以后,他们过上了幸福的生活。他也是一个优秀的商人。他面前没有不确定的客户。但是,和老婆比起来,钱不算什么。拉杰,是的,塔米爱到了极点。总之,一切都会听塔米的,哪怕只是不合理的。
他们结婚后,生了一个小女孩Pia。塔米对皮娅照顾得很好,出门涂防晒霜,玩滑梯戴安全帽,在家给阿姨下达一系列指令,这些都体现了妈妈的爱。当皮娅到了上学年龄,塔米开始计划。在印度,大家都觉得私立学校比公立学校好。于是塔米开始寻找拉吉的学校。他们参观了城里最好的五所学校,买了学区房,举办聚会,尽可能地融入上流社会。但是Raj,一个习惯于活在过去的人,却在派对上出丑了。其实在我看来,这并不是什么奇观。这就是所谓的真性情。如果你喜欢,你可以唱歌跳舞。然后,那些所谓的上流社会的人,似乎都很保守。他们应该尽力保持他们丑陋的形象。
当洛杉矶吉大半夜开始排队报名参加面试时,他被告知他的女儿不能进学校,因为她是一名商人,塔米崩溃了。艾米特别希望女儿能接受良好的教育,但没想到打破这个固定的阶层会这么难。
于是他们开始装穷,因为印度的政策对穷人有利,穷人有机会申请这些顶尖的私立学校。拉吉,作为最后手段,他们成功了。当然,在这一幕中,导演生动地刻画了穷人的真善美。
自从他们进入贫民窟,人们的热情好客和暹罗家庭的照顾,后来揭示了穷人的真善美。暹罗甚至用瓷器帮他们“筹钱”。当他得知女儿被录取后,暹罗的儿子已经没有机会了。拉吉,我的心真的很痛。
他们开始向公立学校捐款,好像是为了弥补他们的道歉。这一切都是暹罗亲自来感谢他的时候透露出来的。
暹罗尖锐地指出了这个社会的弊端:“你们这些政客,富人,剥夺我们穷人的权利,怕我们强大了以后没人伺候你们!”
就算拉吉不这么认为,为什么这一切不都是这样的?印度如此,中国也是如此。在中国农村,很多恶霸靠自己的实力欺负村民,一些村长靠信息不对称剥夺村民的福利。对于政治家来说,谈不上,但千里大坝溃于蚁穴。
印度是一个贫穷的国家,但贫穷并不是这个国家最可怕的东西。我觉得这个国家最可怕的就是阶级固化。他们把会说英语的人和不会说英语的人分成不同的班级。认为自己会说话的人英语更好。但它只是一种语言。我不禁怀疑印度有没有奴性。被印度联邦殖民还不是最可怕的。可怕的是,当英联邦撤退的时候,他们狼群中的殖民似乎已经生根发芽。
印度可能真的缺少像拉吉这样的人才。因为大多数人为了自己的利益都会选择沉默。即使他们有一点想法,也会被周围的人阻止。就像电影的最后一幕,他明明很赞同拉吉,想鼓掌,却不敢鼓起勇气。人是多么可笑。在利益面前,尤其是自己的利益面前,他们变得自私和可悲。其实电影里的主角也是如此。
从表面上看,他似乎是一个无私的人。他向公众媒体宣称不会让富人装穷,却暗地里把学校名额变成了所谓的生意。大声说自己是农民的孩子是可耻可恨的,但是对农民造成了特别的伤害。
幸运的是,你不住在印度。你可以轻松获得学历,只要努力学习,就能从之前的课程中脱颖而出。很多人抱怨高考不公平。在我看来,高考真的很公平。你可以通过高考达到你的巅峰。
印度高分电影回顾起跑线班级固化是最可怕的!视频
相关评论:19430659132:印度高分电影回顾起跑线班级固化是最可怕的!
支侍顷答:拉杰在裁缝店遇到了塔米。在电影的开始,Raj被塔米吸引,他走进了裁缝店。她是一个不拘礼节的女人。她对时尚的追求可以说触及了印度传统的红线。然而,这是拉杰的一句名言:“我能行。我叔叔不懂时尚,抓住了塔米的心。”。可以说,从那以后,他们过上了幸福的生活。他也是一个优秀的商人。他面前没...
19430659132:印度电影《起跑线》:什么是公平的教育
支侍顷答:《起跑线》以一对印度中产阶级夫妻为了“让孩子不输在起跑线上”,费尽心力想将自已的孩子送进重点学校读书为引,妙趣横生的戏谑间,对印度社会现存的诟病做出了极尽能事的讥讽,而电影最终虽然无法去改变现实,却用人性真善的回归,一展于什么才是真正的起跑线。相信对于不少中国家长而言,不让孩子输...
19430659132:如何评价印度电影《起跑线》?
支侍顷答:这个和我们中国的“教育决定命运”是一样的。所以,拉吉夫妇不辞辛劳加入到抢夺起跑线的行列。
19430659132:如何评价印度电影《起跑线》?
支侍顷答:电影深入触及了教育异化的问题,英语在印度成为阶级的象征,如同中国英语的过分神化。这种对阶层跨越的焦虑感,让教育工具变成了身份的标签,而非真正的交流工具。《起跑线》如同一面反映中国社会现状的镜子,让观众在笑声中感受到苦涩,同时警醒我们审视自身的教育观念和阶层固化问题。在教育观念的反思上,《...
19430659132:你对印度电影《起跑线》有怎样的见解?
支侍顷答:讲的是一对父母为了不让女儿皮雅输在起跑线上,费尽心机、不择手段把她送进名校的故事,而这所谓的名校,还仅仅是一所幼儿园。电影的剧情是一波三折,一家人先扮富,又装穷,但是装穷的事实被贫民窟的邻居识破,最后一家人又良心发现。父母为了孩子也是付出了太大心血啊。题材非常大胆,批判了印度的...
19430659132:电影《起跑线》,为什么不能输到起跑线,有钱人
支侍顷答:印度电影《起跑线》:影片告诉你,为什么不能输在起跑线?题材很大胆,批判了印度的教育制度与阶层固化。印度人在电影里被分为上中下三个等级,上等人的孩子将来是上等人,中等人的孩子将来是中等人,下等人的孩子将来是下等人。而在我国要读国内大学就必须参加高考,相对而言还是比较公平。虽然高考非常...
19430659132:起跑线评价
支侍顷答:1、影片中拉吉夫妇的对话剖析了印度社会重视教育的根本原因:好的教育能让孩子取得优势,爬上更高的阶级,这和中国人理念中的“起跑线”,可以说是不谋而合。2、电影里的喜剧部分,多数发生在拉吉夫妇假装一个他们不属于的阶层时,他们在上流阶层有无法融入的窘,在贫民地区有无法融入的苦。这样的巨大反差为...
19430659132:印度电影《起跑线》:完美诠释什么是最好的教育
支侍顷答:印度电影界的一部力作,《起跑线》(Runaway Kid)以其深邃的故事线和深入人心的主题,为我们呈现了什么是真正的教育价值。主角拉吉·巴特拉(由伊尔凡·可汗精湛演绎),与妻子米塔(萨巴·卡玛尔的细腻演出),为了女儿皮娅的未来,踏上了追求优质教育的艰辛之路。他们甚至不惜装穷,只为让女儿进入梦寐以求的...
19430659132:如何评价印度电影《起跑线》?
支侍顷答:《起跑线》这部印度电影,让人深思。它不谈其他,仅从一个角度出发,展现了社会的现实与个体的奋斗。电影以拉基的演讲结尾,会场一片寂静,观众似乎都被深深触动。但导演巧妙地设计,让观众席上的掌声并未出现,保持了一种写实的氛围。只有男主的妻子鼓掌,这成为一种情感的共鸣,也是对男主努力的认可...
19430659132:《起跑线》揭示了哪些社会现实?
支侍顷答:《起跑线》里揭示的社会现实问题太多了,这部电影能够在国内上映作为观众也要忍不住鼓掌,国内各导演敢拍拍说的太少了,印度把中国的社会现实也拍出来了,或者说,一定程度上,很多国家都有贫富差距,阶层固化这种问题。看完电影出来后,两个想法,第一是好好赚钱,不让自己的子女遭受不公平待遇,第二是...
拉杰在裁缝店遇到了塔米。在电影的开始,Raj被塔米吸引,他走进了裁缝店。她是一个不拘礼节的女人。她对时尚的追求可以说触及了印度传统的红线。然而,这是拉杰的一句名言:“我能行。我叔叔不懂时尚,抓住了塔米的心。”。可以说,从那以后,他们过上了幸福的生活。他也是一个优秀的商人。他面前没有不确定的客户。但是,和老婆比起来,钱不算什么。拉杰,是的,塔米爱到了极点。总之,一切都会听塔米的,哪怕只是不合理的。
他们结婚后,生了一个小女孩Pia。塔米对皮娅照顾得很好,出门涂防晒霜,玩滑梯戴安全帽,在家给阿姨下达一系列指令,这些都体现了妈妈的爱。当皮娅到了上学年龄,塔米开始计划。在印度,大家都觉得私立学校比公立学校好。于是塔米开始寻找拉吉的学校。他们参观了城里最好的五所学校,买了学区房,举办聚会,尽可能地融入上流社会。但是Raj,一个习惯于活在过去的人,却在派对上出丑了。其实在我看来,这并不是什么奇观。这就是所谓的真性情。如果你喜欢,你可以唱歌跳舞。然后,那些所谓的上流社会的人,似乎都很保守。他们应该尽力保持他们丑陋的形象。
当洛杉矶吉大半夜开始排队报名参加面试时,他被告知他的女儿不能进学校,因为她是一名商人,塔米崩溃了。艾米特别希望女儿能接受良好的教育,但没想到打破这个固定的阶层会这么难。
于是他们开始装穷,因为印度的政策对穷人有利,穷人有机会申请这些顶尖的私立学校。拉吉,作为最后手段,他们成功了。当然,在这一幕中,导演生动地刻画了穷人的真善美。
自从他们进入贫民窟,人们的热情好客和暹罗家庭的照顾,后来揭示了穷人的真善美。暹罗甚至用瓷器帮他们“筹钱”。当他得知女儿被录取后,暹罗的儿子已经没有机会了。拉吉,我的心真的很痛。
他们开始向公立学校捐款,好像是为了弥补他们的道歉。这一切都是暹罗亲自来感谢他的时候透露出来的。
暹罗尖锐地指出了这个社会的弊端:“你们这些政客,富人,剥夺我们穷人的权利,怕我们强大了以后没人伺候你们!”
就算拉吉不这么认为,为什么这一切不都是这样的?印度如此,中国也是如此。在中国农村,很多恶霸靠自己的实力欺负村民,一些村长靠信息不对称剥夺村民的福利。对于政治家来说,谈不上,但千里大坝溃于蚁穴。
印度是一个贫穷的国家,但贫穷并不是这个国家最可怕的东西。我觉得这个国家最可怕的就是阶级固化。他们把会说英语的人和不会说英语的人分成不同的班级。认为自己会说话的人英语更好。但它只是一种语言。我不禁怀疑印度有没有奴性。被印度联邦殖民还不是最可怕的。可怕的是,当英联邦撤退的时候,他们狼群中的殖民似乎已经生根发芽。
印度可能真的缺少像拉吉这样的人才。因为大多数人为了自己的利益都会选择沉默。即使他们有一点想法,也会被周围的人阻止。就像电影的最后一幕,他明明很赞同拉吉,想鼓掌,却不敢鼓起勇气。人是多么可笑。在利益面前,尤其是自己的利益面前,他们变得自私和可悲。其实电影里的主角也是如此。
从表面上看,他似乎是一个无私的人。他向公众媒体宣称不会让富人装穷,却暗地里把学校名额变成了所谓的生意。大声说自己是农民的孩子是可耻可恨的,但是对农民造成了特别的伤害。
幸运的是,你不住在印度。你可以轻松获得学历,只要努力学习,就能从之前的课程中脱颖而出。很多人抱怨高考不公平。在我看来,高考真的很公平。你可以通过高考达到你的巅峰。
印度高分电影回顾起跑线班级固化是最可怕的!视频
相关评论:
支侍顷答:拉杰在裁缝店遇到了塔米。在电影的开始,Raj被塔米吸引,他走进了裁缝店。她是一个不拘礼节的女人。她对时尚的追求可以说触及了印度传统的红线。然而,这是拉杰的一句名言:“我能行。我叔叔不懂时尚,抓住了塔米的心。”。可以说,从那以后,他们过上了幸福的生活。他也是一个优秀的商人。他面前没...
支侍顷答:《起跑线》以一对印度中产阶级夫妻为了“让孩子不输在起跑线上”,费尽心力想将自已的孩子送进重点学校读书为引,妙趣横生的戏谑间,对印度社会现存的诟病做出了极尽能事的讥讽,而电影最终虽然无法去改变现实,却用人性真善的回归,一展于什么才是真正的起跑线。相信对于不少中国家长而言,不让孩子输...
支侍顷答:这个和我们中国的“教育决定命运”是一样的。所以,拉吉夫妇不辞辛劳加入到抢夺起跑线的行列。
支侍顷答:电影深入触及了教育异化的问题,英语在印度成为阶级的象征,如同中国英语的过分神化。这种对阶层跨越的焦虑感,让教育工具变成了身份的标签,而非真正的交流工具。《起跑线》如同一面反映中国社会现状的镜子,让观众在笑声中感受到苦涩,同时警醒我们审视自身的教育观念和阶层固化问题。在教育观念的反思上,《...
支侍顷答:讲的是一对父母为了不让女儿皮雅输在起跑线上,费尽心机、不择手段把她送进名校的故事,而这所谓的名校,还仅仅是一所幼儿园。电影的剧情是一波三折,一家人先扮富,又装穷,但是装穷的事实被贫民窟的邻居识破,最后一家人又良心发现。父母为了孩子也是付出了太大心血啊。题材非常大胆,批判了印度的...
支侍顷答:印度电影《起跑线》:影片告诉你,为什么不能输在起跑线?题材很大胆,批判了印度的教育制度与阶层固化。印度人在电影里被分为上中下三个等级,上等人的孩子将来是上等人,中等人的孩子将来是中等人,下等人的孩子将来是下等人。而在我国要读国内大学就必须参加高考,相对而言还是比较公平。虽然高考非常...
支侍顷答:1、影片中拉吉夫妇的对话剖析了印度社会重视教育的根本原因:好的教育能让孩子取得优势,爬上更高的阶级,这和中国人理念中的“起跑线”,可以说是不谋而合。2、电影里的喜剧部分,多数发生在拉吉夫妇假装一个他们不属于的阶层时,他们在上流阶层有无法融入的窘,在贫民地区有无法融入的苦。这样的巨大反差为...
支侍顷答:印度电影界的一部力作,《起跑线》(Runaway Kid)以其深邃的故事线和深入人心的主题,为我们呈现了什么是真正的教育价值。主角拉吉·巴特拉(由伊尔凡·可汗精湛演绎),与妻子米塔(萨巴·卡玛尔的细腻演出),为了女儿皮娅的未来,踏上了追求优质教育的艰辛之路。他们甚至不惜装穷,只为让女儿进入梦寐以求的...
支侍顷答:《起跑线》这部印度电影,让人深思。它不谈其他,仅从一个角度出发,展现了社会的现实与个体的奋斗。电影以拉基的演讲结尾,会场一片寂静,观众似乎都被深深触动。但导演巧妙地设计,让观众席上的掌声并未出现,保持了一种写实的氛围。只有男主的妻子鼓掌,这成为一种情感的共鸣,也是对男主努力的认可...
支侍顷答:《起跑线》里揭示的社会现实问题太多了,这部电影能够在国内上映作为观众也要忍不住鼓掌,国内各导演敢拍拍说的太少了,印度把中国的社会现实也拍出来了,或者说,一定程度上,很多国家都有贫富差距,阶层固化这种问题。看完电影出来后,两个想法,第一是好好赚钱,不让自己的子女遭受不公平待遇,第二是...