如何客观的评价张纪中的金庸武侠剧

金庸本人对张纪中拍的金庸剧是如何评价的？~

　　新闻会客厅：您说把您的作品版权卖给这些影视公司，跟他们合作，就好象把自己的孩子送到托儿所一样。托儿所如果老师打你的孩子，骂你的孩子，你当然不高兴了。你觉得送了这么多的托儿所，内地的，香港的，台湾的，甚至有国外的，你觉得哪一个托儿所条件最差，对你的孩子最不好？

　　金庸：台湾的这个，我电话都不听。

　　新闻会客厅：最坏的托儿所。最好的托儿所在哪儿？

　　金庸：最好的托儿所，到现在为止张纪中觉得不错。第一部，我非常不客气地批评，他表示以后一定不这样，《射雕》真的没有大改，改得很小。


　　北大学生：您认为香港版和内地版的《天龙八部》、《神雕侠侣》，哪个版本最好？

　　金庸：张纪中导演的《天龙八部》我很喜欢。他拍电视剧时征求我的意见，我就说，最好不要和小说相差太多，这并不是说我的小说更好，而是现在的一些编剧非常喜欢走一条容易的道路，不去花心思搞创作。其实，外国早有评论家指出，人的悲欢离合不过36种，只不过是看怎么搭配，但有的编剧就只喜欢走容易的那种搭配。比如对马夫人这个角色的处理，把她这么一个悲剧性的角色非要处理成潘金莲式的坏女人形象，就是编辑的懒惰了。小说剧本讲究的是情理之中，意料之外，观众是忽然间感受到了“哦，原来如此!”可是有些编剧想到的却是千千万万的观众也能想到的，让人看了头，就知道了尾，就不怎么样了。

　　几个版本中，拍的最好的是内地版的《天龙八部》，内地版的《神雕侠侣》中，杨过油头粉面，一副很爱追求女人的样子，其实杨过是一个非常老实的人，现在却把他拍成一个浪子，这个戏的本质就拍不出来了。

　　很多观众说香港版的《神雕侠侣》好，内地版的不好。我想说的是，我到现在也不喜欢吃广东的食物，为什么？因为我从小是吃上海菜、杭州菜长大的，你们当中很多人小时候吃的是山西刀削面、山东饺子，你们到现在还觉得它们好吃。从小习惯了，就觉得好。香港版《射雕英雄传》中的翁美玲现在看一点也不觉得好，我觉得周迅很好，但很多人先入为主，还是觉得翁美玲好，也是这个原因。


　　另外，3楼的是胡说八道

张纪中版武侠片最大的毛病是色调，我这里特指金庸武侠。有人评价张版金庸忠于原著，我只能说，这这样的看法对原著的理解仅仅停留在表象，而不是内在。武侠与任何类型的小说一样，是有气质的。不妨以金庸古龙两位的小说来对比，金庸小说的整体气质是“热”，古龙则是“冷”。同样是英雄，金庸小说的主人公往往是拯救世界，比如郭靖，比如萧峰，而古龙的主人公则是对抗邪恶，比如李寻欢，比如傅红雪。金庸武侠的典型画面是烈日黄土，在千军万马中热血搏杀，救万民于水火。古龙武侠的典型画面是风雪寒天，在万籁孤寂中击杀元凶，剑冷血干。回到张纪中。为什么我要对比金古二位的小说呢，因为原著的风格很大程度上决定了影视剧的画面。前面已说，金庸武侠的整体气质是热，江湖热血，义薄云天，所以更适合暖色调的画面。而张纪中武侠的整体色调都是偏冷，偏暗，偏蓝，张纪中似乎在刻意营造神秘感，诡异感，而这与金庸武侠的气质是非常不合的。金庸武侠公认的经典83射雕，96神雕，96笑傲，98天龙，都是港版。港版武侠的特点就是视觉风格偏暖，偏黄，画面很容易将人带入金庸构建的武侠世界。而张纪中的画面，始终让人觉得跟金庸武侠的世界有偏差，就是这个道理。港版金庸的服装、道具，跟原著的差距非常之大，取景更是捉襟见肘，但这些细节并不会影响剧作的整体气质。张纪中版虽然服饰和道具非常精致，尤其取景简直是华丽得不要不要的，但整体色调一下子就剥离了金庸武侠的氛围，再加上情节拖沓，部分选角极其失败，所以难免被人诟病。

优点：1、特效较好，相当精致用心，武打设计漂亮，更符合现代人口味。2、场面宏大，大气厚重，文化底蕴深。
不足之处：1、人物造型过于邋遢，个个披头散发，与原著不符。2、篡改原著情节，加入许多莫名其妙的改动。3、节奏感不太好，叙事结构太拘泥，细节拖沓的地方太多，尤其是文戏的人物出场和武戏的关键对打有太多炫技印迹，时不时和剧情要不是脱节就是有过犹不及之感。4、有些选角不合适。

大制作、气势宏大，
演员垃圾。

---

如何客观的评价张纪中的金庸武侠剧视频