古代打仗，为何少数民族用弯刀，汉族却只用直刀？

古代打仗为何少数民族选择弯刀，而汉族却用直刀？~

这是因为古代的少数民族大多都是游牧民族，弯刀比起直道来更容易携带，而且游牧民族的主要任务是到城市里烧杀抢掠，这个时候弯刀就更有优势。

这倒让我想起来一个比较经典的问题，也就是在拿破仑战争期间，尤其是在滑铁卢之战里面，当时的法国人和英国人进行对缺法国骑兵和英国骑兵进行对拳。而这两支军队所使用的武器都是刀，但刀的种类不一样！

英国人使用的是带有弧度的弯刀，而法国人使用的是拥有宽厚刀背的直刀，我们姑且不论滑铁卢之战的最终结果，我们就这两种刀进行分析，因为这是距离我们最近并且可以查得到有历史根据的一场战争！因为在这场战争里面有一位法国的随军医生，曾经画下了各种各样生动的图片，这些生动的图片是法国的士兵在被英国的弯刀攻击以后所留存下来的惨状图片！
简单来讲，弯刀所造成的伤口是由深至浅！而且多为鞋或者是侧！这样的刀伤他虽然伤口的疮面偏小，但是一旦被命中之后很难伤口愈合！所以法国士兵在形容英国人的刀的时候就会说这是妖刀！这把刀造成的伤口着实让人看不懂！从法国医生的随军图片来讲，确实也侧面印证了这么道理，很多法国士兵所遭受的窗口伤口偏少，但是伤口所造成的杀伤后效却很恐怖！
这是说法国人所使用的直刀，这是一种宽厚刀背的刀，这种刀使用起来讲究的就是势大力沉，一旦都披上去或者用来作为突击使用的话，那么刀本身的重量再加上知道这样一个你叫直线的受力的力矩！那么所造成的伤口创面会特别大，一旦命中非死即伤！你不存在说被直刀砍中以后还有战斗力跟你在斗个一样的，一旦被砍中那你就直接就废了！但是由于重感的问题你很难再回第二下儿，英国军队的在对局的时候，通常能够把夜刀拔起来再挥第二下第三下这样的话回合数上面来讲英国军队更占优势！
这两支军队的对决上来讲，我们就可以分析出来弯刀和直刀的特点以及它们各自的优缺点！那么我们再回归实际，(今日头条漩涡鸣人YY首发于悟空问答)回归到古代也就回归这个问题，本事来看看这两种刀到底。对于游牧民族和农耕文明来讲都代表什么？

首先，弯刀更适合受力，这不是说游牧民族的弯刀它受力的大小就一定比农耕文明所使用的那种刀更好！而是说，在使用同等的材料之下，弯刀比直刀更加受力！所以这就带来了一个层面的原因，那就是弯刀它更加省材料！这一点对于材料稀缺的游牧民族来讲，这是很重要的，游牧民族或许不缺铁矿，或许不缺优秀钢材的来源！但他们缺的是燃料！农耕文明可以通过砍伐树木！来获取大量的燃料，甚至于后期可以通过烧煤之类的进行燃料的补给，但是对于游牧民族来讲，草原本身就是一个恶劣的环境！如果真的要奢侈到烧草来炼制铁器的话，那游牧民族的日子都别过！
而且我说了直刀这种刀！他更加偏向于突刺和劈砍！于个人武力的要求偏低！是说一个人如果真的想要用这种刀的话，只要稍加训练练习那几个动作熟能生巧就能够派上战场，这对于人数众多并且材料颇多的农耕文明来讲，简直就是一件最好的武器！为什么农耕文明所生活的时代，它不是恶劣的自然环境，他很多人一生可能不需要跟人搏斗，但是突然接到了要去当兵的要求！这个时候需要的是什么？需要的就是一件简单易上手的武器来增加他的武装力！

况且对于中原民族来讲，他们更加讲究的是战阵，也就是团队之间的协同作战，这也就导致了各个成员在团队之间所执行的功能是可以单一化的！但游牧民族一旦打仗的话，那更多的就是陷入一场单打独斗的死循环里面！个人实力相较于其他人的实力偏高，但是团队作战那这就成累赘了！
对从各民族的武器使用状况，也能够看出各民族所处的实际情况，他们的民族个性！

古代打仗，少数民族用弯刀，汉族却只用直刀是因为：汉族人都用直刀，通过刺的方式，快速地刺杀敌人是作战的要领，直刀能够很有效的杀死敌军；少数民族擅长用弯刀砍杀敌人。

古代打仗总会出现这样很有意思的现象：游牧民族常常给人以手持弯刀作战的印象，而农耕民族却是使用直刀的印象。在当时的确是这样的，少数民族都习惯使用弯刀，汉族只用直刀。中国封建王朝常常使用直刀，而草原民族，游牧民族常常使用弯刀。士兵们都穿着厚厚铠甲，对于弯刀的砍杀有着很好的防御作用。

但是游牧民族，他们所处的地理位置比较偏远，所以没有那么多资源给他们造铠甲什么的，所以他们打仗的战术就是：以快作战。在快速进攻的过程中，用一把直刀就不好时了，所以用弯刀比较适合他们。因为，相比于直刀，弯刀更符合人类力学，对于力量大，身材彪悍的游牧民族来说，弯刀使用起来极其顺手，“咔咔”一下就能砍杀对方，并且还能对肌肉组织快速造成损伤。

其实这种情况并不是巧合，众所周知，在古代每一场战争中，都是骑兵率先冲锋，骑兵在一场战斗中是非常重要的，就好比是一个打破黑暗的那种黎明曙光的感觉，也是起到决定性作用的。当两军交战时，得士气者得天下，所以军队里的士气尤为重要。

少数民族就利用弯刀能快速攻击肌肉组织的特点，不直接攻击汉军，而是攻击马匹。让士兵从马上摔下，在乱战中被踩死，没有了马，再厉害的将士也没有辙，只能干瞪眼，巧妇难为无米之炊！而这一点，直刀就显出不足，汉人是一个正直的群体，讲究的是对打，不是你死就是我活，没有少数民族那么狡诈，而且汉族也不屑于用这种办法取胜。

所以选择砍杀马匹的少数民族选择的是一把弯刀。汉族历来讲究正统，所以汉族人一直使用直刀，这也是汉族人正直的体现。

在打仗，少数民族用弯刀，汉族却用直刀，主要是因为他们生产部门不一样。就像我们现在也有兵工厂一样，古代的兵器也是有专门的人负责生产的，他们接收到了什么样的需求他们就会制造什么样的，并且然而他们的任务就是制作直刀而不是弯刀，所以战士们用的都是直刀。

而我根据经验判断，其实弯刀和直刀在功能上也是有很大区别的，弯刀其实更符合人的人体一绝，弯刀在挥动的时候能够产生更大的杀伤力，而指导他的功能性比较多，善于刺。而弯刀善于砍，但不论是哪种兵器，最终的目的都是杀戮，要是弯刀和直刀在一起PK的话，比的是武艺，而不是他们哪一个更强。

还有一个假设就是兵器也是用来区分敌我的一个标志，比如说两军打仗动则上万人，这万人在一起乱哄哄的打能分清敌我关系凭什么呢？靠的就是对方的妆容以及用的兵器是什么样子的，首先看他的衣服，其次是看他的兵器，假如说这些特征都满足了敌方的特征，那么肯定是要砍的。假如说穿的衣服也是我放的，拿的兵器也是我放的，那么就没有打的必要了，毕竟人和人都不认识，只是通过这些特征来分清敌我。

其实如果叫起劲儿来，其实兵器之间没有那么多严谨的标准，比如说缴获敌人的兵器，难道我们还不用吗？当然是要使用它了，所以有时候汉族人当然也会用弯刀来打仗。至于为什么汉族人始终都用直刀这个说法，我更倾向于当时的制造工艺。

直刀比弯刀重，能对敌军造成挫伤，让敌军丧失战斗力，所以汉族人一直使用直刀；少数民族都是骑兵，弯刀能快速求个肌肉组织的特点，不直接攻击汉军，而是攻击马匹。让士兵从马上摔下，在乱战中被踩死。而这一点，弯刀有优势。

直刀用于破甲，弯刀利于劈砍，就像唐刀传入日本成了弯曲的武士刀，关键是需要，日本甲胄大多是竹木制作，铁甲很少，武士刀反而更适合。汉人打仗有大量甲胄，首先考虑破甲，扌能杀敌

刀刃的孤独越大切割能力越强，但过大的弧度会影响穿刺能力。所以各国的刀具发展最终都变得差不多的弧度。日本的打刀、哈萨克骑兵刀、明清时期刀都差不多的弧度。早期中国北方少数民族使用大弧度弯刀，是因为弯刀更容易在高速移动的情况下砍中对手，这和阿拉伯地区武士都佩弯刀直刀各一把一个道理。而汉族骑兵少，对弯刀的作用了解不如总骑马的少数民族。

---

古代打仗，为何少数民族用弯刀，汉族却只用直刀？视频