为何中原在古战场上喜欢直刀，而西北少数民族却喜欢弯刀？

战场上为什么西北少数民族喜欢弯刀,而中原却喜欢用直刀?~

原因其实比较复杂：
第一，骑兵和步兵的区别。
刺死砍伤，显然直刺的杀伤力更大，而劈砍的杀伤力较小。
在古代，如果敌人穿着一定的铠甲，使用刀劈砍想要杀死对方，并不容易。
往往一刀下去，似乎砍得很厉害，对方只是轻伤。
然而，如果是直刀，通常刀尖都可以刺，而且刀比较长。这样一刀刺过去，对方往往是重伤甚至死亡。
那么，对于步兵来说，直刀比弯刀实用，因为直刀更长。
但骑兵就不同。
骑兵在马上，可以借助马的速度进行劈砍，一刀就可以将人砍死。青海马步和红军作战时，他们的马家骑兵高速冲锋，甚至可以一刀将人劈成两段。
而弯刀比较适合骑兵。

第二，弯刀不容易脱手。
其实蒙古骑兵的主要武器是长矛，只有长矛刺中敌人脱手以后，才会用弯刀搏斗。
其实在古代很长一段时间，游牧骑兵也是用直刀，采用刺杀的方法。
但直刀最大的问题是，一旦刺中敌人就会脱手，那么骑兵就彻底没有武器了。
而相反，弯刀采用劈砍的方式，由于弧形刀身可受力的强度大，所以伤势更为严重，且不容易脱手。
骑兵不会丢失自己的武器，也不容易折断，当然是弯刀更合适。

第三，弯刀的威力较大。
弯刀有很好的曲度，接触敌人身体瞬间沿刀刃的曲面滑动。所以可以连续的接触敌人身体，切割力也就相应增加，造成人体更大的损伤。
其实，有过切肉经验的人都知道，如果用菜刀硬砍硬劈一块肉，未必砍得开。
切肉时候，要用刀在肉上面拖动，划开肉。
这样一划就开，破坏力更强。
江湖上卖艺，搞什么大刀砍肚子、刀枪不入的，他们都是单纯的砍，绝对不能拖刀，一拖就肚破肠流。

基本就是这些理由了。

游牧民族使用弯刀的错误印象基本上来自电视剧，但事实上，即使是蒙古人，弯刀也基本上是生活用匕首。历史上，游牧民族对弯刀的喜爱并不像我们的认知那么热烈，中原王朝的兵卒也从未被迫使用直刀的爱好。双方实际上有非常实用的原则。也就是说，如何使用，可以用战争的实战效果来取舍一切。首先，让我们看看历史上游牧民族使用了什么刀。有画有真相从这张汉砖上的匈奴骑士的画像中，我们可以清楚地看到别人手里的那把刀仍然很直。后来，越过草原的元代士兵，他们的剑只有一点弯曲，有一点弧度，完全没有我们在电视上看到的那样大弧度的弯刀。

从皇帝时代开始就有“刀”的概念，但石刀、木剑、骨刀这种造型不容易控制，个性化程度比较强的刀具就不多讨论了。从对手开始，青铜兵器登上了历史舞台，青铜长剑也逐渐装备到了军牛身上。此时，游牧民族中有很多人执行擎天柱行动，对于这种新式、穿刺性强的青铜兵器，自然让人垂涎欲滴。考虑到当时冶金技术的限制，草原上的大部分部落都想拥有青铜武器，只能从中原进口。所以最早的游牧民族没有选择的余地，而不是刀剑，他们只是像中原王朝一样拿着刀战斗而已。

骑兵直道的出现无疑比弯道快。我知道早在公元前3世纪(中国秦汉时期)波斯就出现了尖锐的弯刀形象，但这只是一个例子。直刃环第一刀是中国首次出现的骑兵单发手柄单刃冷兵器，第一个主要作用是学习传来的双刃刀刺功能，为了进一步应对不断加强保护作用的敌人盔甲，环第一刀将刀刃加厚。因此，短刃切割功能被改变和加强，保护水被取消。线描述照片来自白云应急场《秦汉铁器的考古学研究》的铁兵器(长道)。公元2世纪(东汉时期)，中国戒指的第一个织图以弯刀的形状出现，正在逐渐演化。长期作战中使用换手刀的人发现，在砍头时，湖水还能有力地支撑持刀者，因此发展了多种多样的湖泊，但由于作战对象和使用技巧不同，直道和弯刀在不同的战场上始终并行。

直刃刀是10世纪(510个国家)前亚洲地区的主流刀，但16世纪除了中国西藏地区外，几乎看不到亚洲大陆。比起直刀，砍刀更有优势。因为刀刃外弧的刀刃与被杀物体接触面积小，弯刀比直刀更容易切割。微弯曲刀覆盖东亚地区。日本、韩半岛甚至东南亚也在传播。中国西北地区、北朝以后，短柄小弯刀继续在包括汉族在内的各民族之间流传，中原地区通过中国东北地区的收费等入侵，直到明清时代才开始流行。

因为少数民族多是马背上作战，弯刀利于携带，并且使用比较便利，贴近于生活，因此得到少数民族的青睐。

这和他们的生活习惯有关系。西北的少数民族用弯刀更顺手一些。

因为西北少数民族打仗总喜欢在马上打，那么弯刀就会很方便，而在中原养马的成本很高，中原多用的是步兵，用直刀能最大限度的发挥刀的功能和作用

快马要用弯刀

---

为何中原在古战场上喜欢直刀，而西北少数民族却喜欢弯刀？视频