为什么金庸武侠小说中，有关清朝的情节大部分是讥讽？

为什么金庸武侠小说中，有关清朝的情节大多都是贬斥和讥讽？~

大家都知道金庸先生的作品是非常受欢迎的，不管哪个年龄段的人，都有金庸作品的粉丝。那么，有一个疑问，为什么金庸武侠小说中有关于清朝的情节大多都是贬值和讥讽呢？原来金庸先生的先祖与清廷统治者有血海深仇，清廷几乎杀光了金庸先生的先祖。所以，金庸先生的作品对清廷的各种讥讽贬斥也就很正常了。

首先，如果我们将金庸的作品按照时代背景来划分一下的话，肯定是以清朝为背景的作品居多。就比如《书剑恩仇录》、《鹿鼎记》、《雪山飞狐》等，都是以清朝为背景。是集黑色幽默与暗讽于一身的高逼格的文学作品。这本书表面上是赞颂康熙皇帝的聪明，其实以为小宝的小聪明来暗暗讽刺王公大臣们的无能。总之，在金庸先生的作品中，对清廷的讽刺到处都是。而且我们要知道，金庸先生的祖上，在大清和康熙两个朝代，经历了大起再到大落的人间悲剧。

当时清朝的文字狱非常严重，一个小小的字眼可能都会被定罪然后抄斩。金庸先生的先祖海宁查氏，就因为仅仅因为乡试出的一个简单的考题，就被雍正定罪，然后就下令要严查严办查氏一族。于是查氏一族，基本上全部都被斩首处死，只留下少数几个被流放，但是最后流放归来也因病而亡。

所以说，金庸先生的祖上与清廷的仇恨还是很大的，这就怪不得的金庸先生对清朝这么大的意见了。

金庸武侠小说可以连成一副对联：飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。


金庸武侠小说中的朝代取清朝为背景是最多的，其中有《飞狐外传》，《雪山飞狐》，《鹿鼎记》，《书剑恩仇录》等四部。

究其原因，我觉得与金庸先生的个人历史研究偏好不无关系，金庸对于有清一代的各种正史野史传奇乃至民间故事十分了解（当然也是因为清朝最近野史，文人笔记之类最多），所以从中取材出乾隆身世之谜、袁督师辽东故事之类应该是比较轻松的。

另外两个原因：一是因为处于清王朝覆灭辛亥洗礼之后反清传奇故事的民间发酵期，民族情结和侠义精神正在蓬勃涌动。第二是因为他们了解清朝真正的江湖，包括镖局生意、帮会行规等，所以虽然素材真实，但也只能局限于清朝。


金庸清朝小说用的全是康乾年代，这应该与他祖上做过康熙朝的大官有关系，海宁查家在康熙朝达到鼎盛，查慎行也是金庸引以为豪的家族名士（鹿鼎记的回目用的就是查慎行的词），人总是有一种恋念辉煌的情结，金庸也不例外，所以康乾是他喜欢追忆的年代。

金庸的武侠小说之所以能称得上中国现代新武侠小说的代表，就在于它们表现出鲜明的个性。简而言之，金庸的武侠小说在题材的选择、人物的塑造和展现社会时代风貌方面有鲜明特色，它们在创作技法上独树一帜，具有范式意义。 金庸阅历丰富，知识渊博，文思敏捷，眼光独到。他继承古典武侠小说之精华，开创了形式独特、情节曲折、描写细腻且深具人性和豪情侠义的新派武侠小说先河。

金庸原名查良镛，在他的武侠小说中，有关清朝的情节大部分是讥讽，跟他祖上在清朝的大起大落的遭遇有关。

金庸的武侠小说，故事情节跌宕起伏，人物个性分明，其中的武功，更是出神入化。老先生的文笔，可谓字字珠玑。而且他的作品受欢迎程度，也是前所未有的。

金庸作品受欢迎民众之广泛很少见，从中小学生到耄耋老者，文化教育程度无论高低，都有金庸小说的粉丝，这也是金庸知名度很高的原因。他的作品，比如《鹿鼎记》、《书剑恩仇录》和《雪山飞狐》等，都是以清朝的康乾时代为背景的。作品中，作者对清廷政府或皇帝，怀着一种讥讽与贬斥，反映清廷统治黑暗，对之进行赤裸裸地讽刺。 

金庸作品中对清廷的嘲讽很多，他如此不待见清朝，和金庸老先生的祖上在大清康雍两朝经历大起大落的人间悲剧。金庸本名查良镛，出生于浙江海宁，早在康熙年间，海宁查氏家族就是名门望族。在康熙一朝，他家有兄弟三人中进士，三兄弟都高中进士，可见查氏家族文化水平底蕴之深厚。

兄弟三人中，论文学功底，大哥查慎行优之，他一生留下许多诗篇，《鹿鼎记》的回目就是出自查慎行的诗句。论及政治才能，还要当属三弟査嗣庭，而查家的祸端也就出在査嗣庭身上。  査嗣庭中进士是在康熙四十五年，后来入仕为官。他官宦生涯最辉煌的时候，是在雍正年间。雍正元年，査嗣庭因得到隆科多赏识，官至内阁学士兼礼部侍郎，从二品，副部级领导干部。

査嗣庭在成为内阁学士后，被任命为乡试的主考官，他曾为江西乡试主考官，其中考题之一为“百室盈止，妇子宁止”，这句诗引自先秦时期诗词《良耜》，意思是“大粮仓都装满了，妇女儿童都高兴而欢悦”，这是朴素的歌颂丰收之年景，百姓乐业的句子。然而，就是这诗句却成了査嗣庭“悖逆”的证据。 

其中的“止”字，在一前一后两道命题，是先有“正”后有“止”的，就成了当今皇帝年号是雍正，先“正”后“止”，这不是要砍皇上的头吗？所以，算起来这罪过真是够大。

清代文字狱的特点，就这么赤裸裸地诬陷上他。后来搜罗査嗣庭的文字笔记，又发现对康熙皇帝执政时期一些事件的评论，因为带有个人主观观点，有一些知识分子的牢骚之类的言语，等于査嗣庭的反动思想坐实了，查氏一门的好运彻底到了头！

 雍正下谕旨指示对查氏家族进行执法清算，査嗣庭立即被捉拿归案，打入天牢，査嗣庭在狱中悬梁自尽，被说成畏“罪”自杀，雍正愤怒之下，连査嗣庭自杀也不放过，遭戮尸枭首，家族子侄凡超过16岁者全部斩首，妻女及十五岁以下者发配边疆为奴，査嗣庭的继妻及儿媳为免受辱自杀而亡。査嗣庭的二哥查嗣瑮受牵连，被罢官流放到关西戍边，老爷子当时已经年近古稀，后来客死他乡。

长兄查慎行此时已经卸任退休，在原籍老家之中，被传唤入京接受审查之后，查明他本人无悖逆行为，开恩剥夺之前一切荣誉，放回原籍老家，查慎行一家总算是保住了性命。查慎行返回老家不足一年时间，便于痛苦之中病逝。就这样，这一江南名仕大家族，因文字狱被当权者残酷无情地摧毁。

查氏家族，和清廷统治者有着血海深仇，查氏的长兄查慎行，也就是金庸老先生之先祖，所以，金庸作品对清廷的各种讥讽，真是可以理解，不足为怪的。

其实清朝朝廷杀了金庸祖辈很多的人，所以金庸其实对清朝没什么好感了，咱小说中通常明朝才是正面的形象。金庸对清朝有个人的见解，并且将自己的见解也带到了小说里面。

因为金庸老先生的祖上，在大清康雍两朝经历了从大起到大落的人间悲剧。我们都知道，金庸老先生本命查良镛，出生于浙江海宁。早在康熙年间，这海宁查氏家族就已成为名门望族。

因为清朝朝廷杀了金庸祖辈很多的人，和清朝有着血海深仇，所以写清朝情节时候都是讥讽的。

我觉得这就关系到金庸个人对清朝的见解吧，然后在写作的时候也会把那份情绪带入进去。

---

为什么金庸武侠小说中，有关清朝的情节大部分是讥讽？视频