易中天到底因为什么发飙了啊？

易中天现场发飙,这样做对吗？~

我觉得是对的。
一，易中天在那样的场合必须维护自己的声誉，自己的文化人的面子。当时的情形是主持人问的问题的确是对他的一种侮辱，当自己的人格受到侮辱的时候易中天的反击是正当的防卫。
二，易中天的性格绝对的。作为一个讲三国的英雄人物，必然也有一种豪气和胆量。当时主持人的愚蠢问题，必然是激怒了这样的一个英雄的霸气。
三，他这样做是为文人挽回点面子，

发生“砸场”事件的起源是主持人问易中天有没有想到《品三国》图书火爆的话题，易中天当即以“不要以为什么事儿都是策划的，媒体很弱智，总喜欢问动机”来作答。随后，易中天不再配合主持人的提问，当被问到“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”等问题时，易中天干脆说，“我拒绝回答愚蠢的问题。”易中天还多次以讥讽的口吻问主持人还要继续愚蠢下去吗？嘲讽应该开个主持人培训班；质问主持人怎么就是不明白自己的意思等等。访谈现场气氛僵持，主持人林白和姜华几度被噎到无语，特写镜头中甚至能看到他们面露难色、眼泛泪光。　　易中天面对媒体发火砸场，实在可以理解，在中国传统文化观念影响下，家长作风、权威作风、宗师作风是不可亵渎质疑的，两个“乳臭未干”“没有水平”的主持人怎能向文化界大人物提问发难，而且提出的问题是直捅易中天马蜂窝，潜意识的隐情毫不留情揭示，这对于易中天来说，有点太不拿宗师当回事了。文化学者也是人，虽然修养深层次高，但是提问说道痛处，难免发火责难他人，显露轻浮暴躁一面，说实话君子也有另一面，教授学者也有人格瑕疵。　　文化界的人大都有些个性，尤其易中天直爽、正义，说话掷地有声刚刚的，什么“李辉对文怀沙的道德飙车是不可取的”，“余秋雨的捐款，我不得不说”，“于丹小妮子的论语讲的不错”，易中天大家风范。这次砸场事件，不能说易中天没有大师儒雅风范，只能说易中天性情中人，大有骨鲠在喉不吐不快爽直个性，还有就是主持人没有水平，惹得易中天生气，怎能妄自猜测易中天，文化宗师怎能允许小辈质疑。　　在这里不能不说一下主持人，对易中天的提问，要上升到权威、学者、大师的层面，不能像对待那些娱乐明星那样八卦，语气要恭恭敬敬，那能说易中天《品三国》是策划包装的产物，应该说《品三国》火爆热销情理之中，大师神来之笔。余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度，这更是惹得老易生气，老易从来就不炒作自己，说余秋雨那是“骨鲠在喉”，还文化界之清净。唉，这些主持人歪解老易，难怪老易生气。　　不过，老易您就别生气了，要设身处地的换位思考，现在的电视节目不好做，尤其是访谈节目，要提高收视率，就要靠“八卦”问题，以及忌讳的隐私问题来吸人眼球，您老总不能让主持人一直去问“您老身体可好”“大家都崇拜您”之类的“必要”问题吧，这样实在有些乏味。　　一般人发火骂人，那叫“没有修养素质低”，教授就是教授，大师就是大师，对于他们来说那叫“个性”那叫“风范”，那叫“霸气”，那叫“王者之风”。

主持人不问那些该问什么呢？

他上王志的节目，王志问他他自己的观点，诸葛亮是帅哥？他不回答，但是没发彪，算是给王志面子，因为人家节目火，而且从王志日后的发展来看，这人也很厉害，他不敢惹。欺软怕硬，他管这叫聪明。也是他还没倒该发飙的时候，因为他还在顶峰

北京这个，主持人没名气，又不是市长啥的，连村长都不是，他又过了气儿了，于是，问他问题都不回答，还拿人开涮，实话说，问问你高考经验怎么了？余秋雨那事儿也没问错你吧？你干的事情你还不叫别人说了？

而且易中天还一毛病，许他涮别人，但不许别人幽他一默，当然这俩主持人是小孩，没敢幽默他。《对话》时，成君忆是个二杆子，斗胆幽了他一默，他结果急了，掳胳膊挽袖子，带着自己的小兵跟人大吐了一番口水。

说回到发飚，其实发飚的根本是耐不住寂寞，只好厚着老脸出来娱乐大众，吸引眼球，他也怪可怜的

ps，回楼下那位大姐，现在社会风气日下，就连教授这个文明人干的职业也有这么粗鲁没风度洒狗血的人，真是叹叹~

那不发飙怎么样呢？ 体谅那些主持人，问什么回答什么。

那就让那些 主持人 继续 愚蠢下去吗？

天天那妈问那些个破娱乐问题。 《成名之后，生活带来什么样的不便那》什么破玩儿 问他吗一些 八卦问题！ 那些主持人 应该培训培训！ 易中天 老师 他没有错！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

现在的社会风气日下,就连主持人这个需要知识内涵的行业里的人也有很愚昧的主持人,问一些很弱智的问题,让人忍无可忍.

遇到一个自己不喜欢的节目，和一对蹩脚的主持人。
这感觉让他不爽

---

易中天到底因为什么发飙了啊？视频