古代战争多是短兵相接，打起来会害怕而逃跑吗？

既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。

之前我在看古装剧的时候，一直都有一个疑问。为什么古代战争上没有逃兵或装死的呢？

虽然这个想法有点怂，但这的确是一个活命的好办法啊。很多人本身就不想打仗，为了他们的家人儿女他们为啥不用这种方式活下来呢？

为此我专门去查了一下，才知道自己的想法是多么的可笑了。

先说逃兵，古代军营都有个类似监督队的部门。每次打仗的时候就在后方看着，如果敢有逃兵那么马上杀无赦。只要部队下达冲击的命令，发现谁当逃兵就马上杀死，既然逃兵行不通那装死应该没问题吧。

古代战场那么多人，而且场面那么混乱，他看的过来吗?

其实，在现实中，并不是和影视中那样一扎窝的往前冲的，往往是分散开来的。如果在你倒下时，演技不过关的话，就会被立马发现。在战场之中，绝对不允许未战就先装死。

一旦发生战事，双方肯定要拼的你死我活。胜利的一方就负责打扫战场，一方面是为了捡取敌人留下的武器装备，一方面是为了补刀，防止还有敌人没有剿灭干净，如果胜利的是敌人，那么恭喜你中奖了。他们会对每个尸体进行检查，就是为了防止有人装死，一般都是直接砍几刀，如果你能忍住不叫的话，那就顺利进入下一关。

打扫战场的最后一步就是清理敌人的尸体，一般是活埋或者是用火焚烧，那样你生还的几率几乎为零。如果是自己一方胜利的话还好说，你可以趁别人不注意起来，当做没事人一样。但以上都是你还能活下来的前提下，古代打仗一般都是几十万人，你直接装死往那一趟踩都给你踩死了。

所以不管是当逃兵，还是装死都是行不通的，你还不如勇敢的往前冲，活着就是胜利者，死了就是烈士。

在战场上只有勇往直前的杀敌，才是活下来的唯一办法。

对于一名真正的战士来说，生是伟大的活着，而死却要战死在沙场。在古代战场上，双方交战兵力众多，战况异常惨烈，并非人人像战士一样勇而不惧死亡。面对满地的尸体，很多士兵或许会萌生这样的念头，为何不利用尸体作为掩护选择装死并以此来活命呢？这种念头或许很多士兵都有过，但他们并没有选择装死，这是为什么呢？

首先，我们要搞清楚，有这种装死想法的人估计有很多而付诸行动的却没有几个，这是为什们呢？古代军法严苛，对装死逃跑的士兵无疑例外是要斩首的。以明代为例，大明军法十七禁中首条就这样规定：闻鼓不进，闻金不止，旗举不起，旗按不服，此谓悖军，犯者斩之。从理论上来讲，装死逃跑是要杀头的。如果有胆大的、不怕杀头的呢？未必能装死逃跑。因为古代战场上也有督战队，他们组成若干个监督单元，一旦发现有士兵装死或者逃跑的现象，直接就地处决。

其次，古代异常惨烈，根本没有给你装死活命的空间和时间。

其一，如果你队友还在行动作战时，对方的箭还没射过来，你就猝然倒下，队友会怎么看你？这当然不是主要的，古代用兵，往往多多益善，大规模的冲锋也是常事，你一旦倒下，极有可能被后面的人给层层踩死。

其二，即便你成功躲过了踩踏事件，你是不是就万事大吉了呢？一旦冲锋过后，两军直接交战，士兵争先恐后争夺军功。在古代衡量军功的一个重要标准就是斩获敌人首级的数量。战国时期，秦国的“军功授爵制度”就以敌军首级的数量来论军功。如此一来，你躺在地上装死，随时都有可能被砍掉头颅，而成为别人腰上的悬挂之物。

其三，两军交战，胜负不可预期，而战场又是属于胜利一方的。大规模厮杀之后，胜利的一方往往会打扫战场。打扫战场说白了，其实就是看看有没有活着的同胞或没有死透的敌人，前者肯定是要被救起的，而后者要么是直接杀死，要么是成为俘虏。当然，如果你懂得偷梁换柱，事先换掉了对方的衣服，你或可侥幸活命。

综上所述，在两军交战中，装死活命是个高风险、高技术含量的活，其下场大都是死；那么有没有成功的呢？肯定有，刘备就曾在围剿张纯的战斗中靠装死逃过一劫。

不过这是万中无一的幸事，刘备也因此成为历史上第一位以装死的方式而逃过劫难的皇帝。