一代名将袁崇焕，被崇祯凌迟处死，究竟是被冤枉的还是罪有应得？

功到雄奇还是罪有应得，袁崇焕这个人被杀到底冤枉不冤枉？~

袁崇焕的案子确实是一个冤案，但是不可否认的是，他自己也犯下了错，他以通敌卖国的罪名没有上报朝廷，而是直接处死毛文龙，但最终命运轮回，他也同样被通敌卖国的罪名被崇祯皇帝杀死，但是历史上的毛文龙确实是被冤枉死的，至于袁崇焕到底有没有通敌卖国也不得而知。

袁崇焕最后的结局悲惨被崇祯皇帝下令凌迟处死，历史上，毛文龙是一个猛将，他带领的军队深入后金，虽然军队行动规模不大，但对当时的一些民情影响特别大，毛文龙更是被升为总兵，作为正一品武将。即使毛文龙具有丰功伟业，党争这个词始终围绕着他。

有人将毛文龙投书于官员将领的事情报给朝廷，由于毛文龙手中的军事实力，这种事情朝廷宁可信其有，不可信其无，难免受到牵连，最终，毛文龙的处境并不好，袁崇焕抓住了这个机会，将毛文龙斩头。

历史上说，袁崇焕杀毛文龙是后金方面提出的议和条件，就像秦桧杀岳飞一样，但是也有人说毛文龙是真通敌。不过，袁崇焕同后金的一些官员确实有来往，也由于袁崇焕杀了毛文龙已是存在争议，崇祯皇帝也已经不信任袁崇焕，以为是袁崇焕通敌杀死猛将。而且当时袁崇焕私自养家将的事情，被崇祯皇帝发现。最终凌迟而死。

袁崇焕的死不是罪有应得，有可能是冤情。袁崇焕虽然是个忠臣，但是他的错误被人推波助澜，无限放大，所以落得如此下场是自己的错误所致。
清军和袁崇焕的第一次对决的战役是宁远之战，努尔哈赤举大军进攻宁远城，并让士兵举着盾牌攻凿城墙。当时，袁崇焕与大将满桂，副将左辅、朱梅，参将祖大寿守备何可纲等将士以死守城。袁崇焕指挥西洋炮，打得敌军伤亡惨重，努尔哈赤也在此战中负伤，只能下令退军。宁远保卫战胜利后，明廷举朝欢喜，升袁崇焕为右佥都御史。随后宁锦之战，袁崇焕与中官刘应坤、副使毕自肃督将士登陴守战，用大炮轰击后金军。后金军于是解宁远围，增兵攻锦州，此战后金士卒损伤无数，锦州最终还是没有攻破。结果是后金大败撤军，经过宁远、宁锦之战，皇太极怕了袁崇焕，随后的作战也尽量避开。

后来，明朝与后金在明朝的首都北京广渠门下展开了一场大战，在袁崇焕的指挥下，经过数小时的血战，明军成功的击退了后金军进攻，大获全胜。本来该袁崇焕论功行赏，但是他却被崇祯关入监牢。朝中很多大臣认为他与金军勾结，皇太极也趁着这个机会诬陷他，使得袁崇焕百口莫辩。崇祯三年，袁崇焕被凌迟处死。
袁崇焕被崇祯帝处死实属是受到别人的诬陷，他的小错误被别人添油加醋，导致他触犯了崇祯的底线，所以他才落得如此下场。皇太极借机诬陷他与金军的关系，还有魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人的上书请求崇祯处置袁崇焕都是导致他被凌迟处死的原因，还有可能是袁崇焕多次上书建议崇祯皇帝和后金议和以利于大明朝休养生息，违背了崇祯帝的意愿，这才使得崇祯帝下令杀死他。

在我所了解的历史当中，我认为袁崇焕是冤枉的，毕竟他作为大明朝的将军并没有和金兵有任何勾结，一直在兢兢业业做好自己的分内之事。

袁崇焕的冤死可以堪比当年的岳飞，甚至比岳飞还要冤，岳飞的死最起码老百姓知道是冤枉的，甚至都为他建立祠堂。而袁崇焕的死，老百姓不但认为他是罪有应得，还用钱来买他的肉当做下酒菜，这么看袁崇焕的死是不是非常的惨。

袁崇焕之所以被凌迟处死，是因为在开始的时候得罪了魏忠贤，在朝廷内部的拥护者太少；还有就是皇太极故意散布谣言说袁崇焕投靠金兵，到时候会打开城门欢迎金兵入中原。

在万历十四年，袁崇焕考中进士，通过自建到辽东边关任职，镇守宁远。在抗击金兵中屡次取得成功，因为不得魏忠贤的欢心，便辞官回乡了。

在崇祯继位后有把袁崇焕重新启用，重新启用后有将皇太极直接击退。魏忠贤的余党来弹劾袁崇焕，认为他的战术使用不当，导致一些领土的丢失，认为他和金兵有勾结。

而这个时候金兵的皇太极知道明朝内部对袁崇焕的怀疑，就立马派人到处散布谣言，说袁崇焕和金兵有勾结，马上就放弃抵抗迎接金兵入侵中原。谣言经过很多人去散播，假的也变成了真的，这时候的袁崇焕有一万张嘴巴也说不清楚。

只坐在宝座上的崇祯对这样的谣言和大臣们的弹劾也是深信不疑，直接将袁崇焕调回京城，立马抓到监狱，没过多久就被凌迟处死，在凌迟的时候，老百姓在一边买他的肉做下酒菜。据统计袁崇焕当时是被割了三千五百四十三刀，属于历史上凌迟刀数最多的一位。

其实袁崇焕被崇祯凌迟处死，也算是罪有应得。关键是他杀了一个不应该杀的人——毛文龙。

袁崇焕是被冤枉的，因为在当时的局势下，他得罪了很多人，所以被人陷害唐谋反，被崇祯帝凌迟处死

冤枉肯定是有的，袁崇焕虽然战功赫赫，立过功劳很大，但是他功高震主，对皇帝产生威胁。

感觉他是被冤枉的，他得罪了魏忠贤，然后被构陷谋反，朝廷里帮他的也不多，所以就被杀了。

---

一代名将袁崇焕，被崇祯凌迟处死，究竟是被冤枉的还是罪有应得？视频