太原师范男女老师关系不正常，定性为师德问题，这合理吗？

~

一段时间以来，只要打开资讯平台，关于太原师范男女老师关系不正常的文章便不断被推送。对这件事做出评论的文章很多，但是能够“爆”的似乎只有那些把这件事提升到师德高度，借着这件事对老师大加鞭挞的，这样的文章有的阅读量突破十万加，底下评论上千条。

因为这件事热度比较高，我也是挺关注，特意去搜索了一下时间的始末。一个已婚的少妇出轨同事，这样的事当然是不应该，是违背道德的，但是这样的事例难道还少吗？可以说每个人的身边都可以或多或少地听到这样的“新闻”，并不稀奇。这一次为何会引起如此关注？

人们津津乐道的是这两个人的身份，都是高校老师，于是他们的聊天记录被曝光，人们希望能够“挖出”一些更隐蔽的，更刺激的猛料。有的自媒体作者为了迎合人们的好奇心，大肆渲染他们发生关系的地点，酒店，办公室，宿舍，车库，沙发……我很好奇的是，那些其他行业的“情人们”，他们难道不是这样的吗？这有必要拿出来单独探讨吗？

很多人把这两个老师的行为上升为师德的高度，进而发散到整个老师群体，评论区对老师一片骂声，姑且不说这两个老师的行为纯属个人行为，不能代表整个老师群体。就说其他的行业像这样的事情难道就没有了？可以说不仅有，而且比教师行业只多不少！所以我认为，这两个老师的行为是“私德”有亏，和“师德”没什么关系！

当然，事发之后，学校方面也是迅速行动，事件定性为师德缺失，把二人调离了教学岗位。何为师德？既老师的职业道德，既然是职业道德，自然是跟职业有关的，比如违背教育教学规律，体罚学生等等可以认定是师德问题。这两个老师的错误跟职业有关系吗？这是道德问题，不是师德问题！

现在的师德更像是一个框，啥都往里装，老师公交车霸座了，是师德问题， 出轨了也是师德问题，只要是老师犯错误，就都归结于师德有问题，不管这个错误跟教师职业有没有关系。

假设这件事情的当事人不是老师，而是一对工厂的工人，或者是超市员工什么的，事情爆发以后，单位会如何？我想只要不影响工作，大多数情况下单位是不管的，因为这是个人的问题，如果违法，自然有法律进行制裁，如果违纪，自然有纪律部门进行惩处，如果违背道德，自然有社会舆论进行监督，他们是断然不会把这样的事和职业道德联系在一起！

很多人觉得，教师行业比较特殊，所以应该用更高的标准去要求，这本也没错，但是有时候人们似乎期望过高，认为老师不管在学校，还是在生活中，都应该不食人间烟火，都应该以身作则。我们要知道，老师离开讲台，也是一个社会人，碰到不平的事，也会骂街，年轻老师也会去蹦蹦迪，唱唱歌。

林子大了，什么鸟都有，老师队伍这么庞大，当然也会有形形色色的人，违法的，违背道德的也不可避免。违法了，法律会制裁，“私德”有亏，社会舆论有监督，违背“师德”，才需要学校方面进行处理，不能啥错误都往师德方面靠！

我认为合理，因为作为老师就应该为人师表，成为学生们的榜样，一个老师一旦道德出现了问题，那么就会影响很多学生，会对学校也会造成不好的影响。

我认为合理。因为这种问题就是个人道德问题，所以把这种问题定性为师德问题也是正常的。

不正常是指其中某人已经成家立业了，那这就是没有师德，如果是正常的交往，就没有关系。

合理

---

太原师范男女老师关系不正常，定性为师德问题，这合理吗？视频