《三国演义》中的三国与正史中的三国有哪些出入?

来自:    更新日期:早些时候
~

《三国演义》与三国历史最大的出入就是,正史中曹操、刘备、孙权都是雄主,目标一致,没有正派与反派之分。而演义中只尊刘备刘备为正派,其他反对刘备势力的都是反派。仿佛只有让刘备统一了天下,才是正确的,其他人统一天下都是错的,都可以理解为谋朝篡位。

其实天下大势,分久必合,合久必分,汉室气数已尽,名存实亡,改朝换代在所难免。各路群雄,比如曹操、袁绍、袁术、孙权等人,都是奔着统一天下去了,不存在正派与反派的说法。刘备跟他们都是一类人,同样想在这乱世中分一杯羹,同样希望取缔献帝成就新刘氏霸业。

有人说他的出发点是扶汉,是复兴汉室江山。事实上,当时的汉室,早就已经没有复兴的可能了,自汉灵帝在位期间,就为汉室灭亡打下了基础。汉灵帝刘宏在位期间只图享乐,亲手培养宦官势力乱国,满朝忠臣被迫害杀死无数,伤透了天下人心。同时,他还主动施行卖官鬻爵政策,明码实价标注官职竞拍价格,目的是暂时充实国库,以供他打造富丽堂皇的西园,供自己享乐。其昏庸程度,历代汉朝皇帝无出其右。

在这种情况下,汉庭腐败不堪,边疆战事不断,宦官横行无忌,忠臣已寥寥无几。即便如此,刘宏依然不知补救,反而更钟情于享乐,全然不体恤民间疾苦。纵然在天下大旱,农民颗粒无收之际,朝廷不但不降低赋税,反而年年增加。汉朝在天下间已经没有人心,人心尽失的政权,绝无复兴的可能。

因此,张角吼一句“苍天已死,黄天当立”,立马有上百万的人民群众积极响应。民心统统倒向了推翻汉室一边。加之刘辩、刘协上位后,宫廷之乱更为猖獗,百姓之苦更甚,民心更失。没有谁能拯救这个摇摇欲坠的汉室。

刘备心里肯定清楚,这个七零八落的汉室,根本没有复兴的可能。他口中的复兴汉室,扫除奸佞,只不过是一个招兵买马的幌子,跟曹操等人没有任何区别。当时每一路诸侯的口号都是“扶汉除贼”,袁绍、袁术等人都是,甚至于早年的曹操举义兵也用的这一口号。这么说只是师出有名,主要目的还是发展自己的力量,然后代汉自立。

所以我认为,不管是刘备,还是曹操,都是再为天下统一大业努力,谈不上谁正派谁反派。演义与正史最大的出入就是把诸侯霸业进行正邪区分。不过小说是文学作品,罗贯中要达到鼓励当下人反抗的目的,这么写也并无不妥。



《三国演义》与三国历史最大的出入就是,正史中曹操、刘备、孙权都是雄主,目标一致,没有正派与反派之分。而演义中只尊刘备刘备为正派,其他反对刘备势力的都是反派。仿佛只有让刘备统一了天下,才是正确的,其他人统一天下都是错的,都可以理解为谋朝篡位。

其实天下大势,分久必合,合久必分,汉室气数已尽,名存实亡,改朝换代在所难免。各路群雄,比如曹操、袁绍、袁术、孙权等人,都是奔着统一天下去了,不存在正派与反派的说法。刘备跟他们都是一类人,同样想在这乱世中分一杯羹,同样希望取缔献帝成就新刘氏霸业。

有人说他的出发点是扶汉,是复兴汉室江山。事实上,当时的汉室,早就已经没有复兴的可能了,自汉灵帝在位期间,就为汉室灭亡打下了基础。汉灵帝刘宏在位期间只图享乐,亲手培养宦官势力乱国,满朝忠臣被迫害杀死无数,伤透了天下人心。同时,他还主动施行卖官鬻爵政策,明码实价标注官职竞拍价格,目的是暂时充实国库,以供他打造富丽堂皇的西园,供自己享乐。其昏庸程度,历代汉朝皇帝无出其右。

在这种情况下,汉庭腐败不堪,边疆战事不断,宦官横行无忌,忠臣已寥寥无几。即便如此,刘宏依然不知补救,反而更钟情于享乐,全然不体恤民间疾苦。纵然在天下大旱,农民颗粒无收之际,朝廷不但不降低赋税,反而年年增加。汉朝在天下间已经没有人心,人心尽失的政权,绝无复兴的可能。

因此,张角吼一句“苍天已死,黄天当立”,立马有上百万的人民群众积极响应。民心统统倒向了推翻汉室一边。加之刘辩、刘协上位后,宫廷之乱更为猖獗,百姓之苦更甚,民心更失。没有谁能拯救这个摇摇欲坠的汉室。

刘备心里肯定清楚,这个七零八落的汉室,根本没有复兴的可能。他口中的复兴汉室,扫除奸佞,只不过是一个招兵买马的幌子,跟曹操等人没有任何区别。当时每一路诸侯的口号都是“扶汉除贼”,袁绍、袁术等人都是,甚至于早年的曹操举义兵也用的这一口号。这么说只是师出有名,主要目的还是发展自己的力量,然后代汉自立。

所以我认为,不管是刘备,还是曹操,都是再为天下统一大业努力,谈不上谁正派谁反派。演义与正史最大的出入就是把诸侯霸业进行正邪区分。不过小说是文学作品,罗贯中要达到鼓励当下人反抗的目的,这么写也并无不妥。



三国演义中的三国是以蜀汉为主角视角形成的,在这里特别神话了蜀国众人,与正史三国中的形象有着很大不同。

温酒斩华雄、赵云杀徐晃、赤壁之战等;华雄是被孙坚杀的,不是关羽;徐晃是寿终正寝,不是赵云杀的;赤壁之战是周瑜的杰作,和诸葛亮关系不大。

例如三国演义中的关羽温酒斩华雄,其实在三国志中,华雄是被孙坚所斩首的。


《三国演义》中的三国与正史中的三国有哪些出入?视频

相关评论:
  • 15533783865《三国演义》是中国四大名著之一,这部著作与三国的真实历史是否相符...
    习姬钧《三国演义》与三国的真实历史是不相符的。《三国演义》之所以称之为《三国演义》,就是因为其中有演义的部分,而演义的部分自然不会是真正的三国历史故事了。我们所熟悉的《三国演义》中的故事,很多都是不符合逻辑的,都是经不起推敲的。除了故事之外,《三国演义》当中的很多人物经历和三国历史也是不...

  • 15533783865《三国演义》中有哪些主要事件是与真实历史不符的?
    习姬钧3、火烧博望坡 书中,火烧博望坡是诸葛亮出山后的第一功,三把火的第一把。而在史书记载中,火烧博望坡发生在建安七年,而诸葛亮出山是在建安十二年,所以火烧博望坡不可能是诸葛亮所为。4、华容道关羽放曹操 《三国演义》中的经典桥段,曹操三笑引来三位大将拦路。其实曹操知晓了一下,而在华容道...

  • 15533783865能举出几个《三国演义》中与历史事实不相符的例子吗?
    习姬钧关公与女色——曹公与刘备围吕布与于下邳,关羽启公,布使秦宜禄行求救,乞娶其妻,公许之。临破,又屡启公。公疑有异色,先遣迎看,因自留之,羽心不自安。如此看来,关圣大帝也有七情六欲;关公月下斩貂蝉——关于貂蝉,正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后,也未对貂蝉作交代。关公...

  • 15533783865《三国演义》之中,和正史有所出入的地方有哪些?
    习姬钧其实《三国演义》中有很多地方都是和正史有不同的,比如说赵云吧,赵云其实只是刘备身边的保镖而已,至于说赵云千里单骑救少主就和正史不符合。其实历史上的赵云救主是有条件的,而且是带着军队过去的,所以最后才会救出少主,而且赵云的武力也没有传说中的那么神,赵云的武艺是不错但肯定没有小说中描述的...

  • 15533783865三国中的赵云和正史中的赵云有何不同?真的是常胜将军吗?
    习姬钧因为《三国演义》深入人心,以至于很多人弄混了赵云的形象,就拿同一件事来比较一下三国演义与正史中有何区别,先来看一看三国演义中赵云的形象如何?1、三国演义中的长坂坡之战 三国演义中赵云的第一形象就是常胜将军的形象,一生从无败绩。吾乃常山赵子龙 在三国演义中,赵云一生大小经历过七十多战,...

  • 15533783865《三国演义》和正史的差别太大,真实情况是什么?
    习姬钧尤其是在作者有着明显的尊刘抑曹的倾向,更是造成了小说中的某些人和历史上大相径庭。今天我们就来细数一下《三国演义》中与正史不相符的几个事实,读完之后我们会觉得仿佛看了一个假三国。1、《三国演义》中的张飞是一个满脸横肉还没有什么文化的粗人,长着一脸的大胡子,说话的时候也没有什么水平...

  • 15533783865《三国演义》作为四大名著之一,里面的哪些故事情节是与真正的历史有出入...
    习姬钧但是,历史上真正诛杀华雄的将领,是诸侯联军里作战最勇猛的孙坚。其次,大名鼎鼎的赤壁之战,三国演义里是周瑜和诸葛亮的共同努力打赢的;可是据《三国志魏书武帝纪》的原文记载,实际上,曹操是“烧船自退”,自己明白没有太大的胜算之后,主动领军退去的。诸葛亮骂死王朗,也纯属子虚乌有,...

  • 15533783865三国正史与三国演义
    习姬钧另外,正史中关羽曾嫌弃黄忠是老兵,他们之间又怎会存在『义』的事呢? 西蜀地形图刘备入蜀后,拉拢法正与张松,并询问蜀中的兵马粮钱等情况,于是张松绘制了《西蜀地形图》。 孔明奇谋征汉中征汉中时的前线总指挥是刘备,诸葛亮留守成都搞后勤工作。三国演义第五十九回中,写到马超与许褚的交战:力大无穷的「虎痴」许褚,...

  • 15533783865谁能说出,五点,真正三国,与三国演义,不一致的地方
    习姬钧43.乔国老应是"桥国老",还有和乔玄并不是同一人。 45.刘岱∶正史有两个刘岱,反董卓联盟的刘岱和曹操手下的刘岱并不是同一人。 46.韩遂几岁∶演义中,曹操问韩遂几岁,韩逐答四十,此处错误,此时韩遂已经七十多岁了47.关羽单刀会∶按照《三国志.鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载,并不是关羽到鲁肃那里去赴会,...

  • 15533783865三国演义和三国正史有什么区别?
    习姬钧“三气周瑜”当然就更是毫无历史根据,周瑜最后是病逝于出征途中的。综上所述,三国正史,如《三国志》为晋朝陈寿所写,记载了三国时期魏,蜀,吴三国的历史,是写实的,为二十四史之一。 《三国演义》为明朝罗贯中所写,是在《三国志》所记载的历史的基础上加以改编的文学作品,内容与历史事实不...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网