我们是反方:辩题是人类是环境的保护者,这该怎么辩啊?

辩论赛资料 人类是环境的保护者还是破坏者？ 我们为反方~

说是破坏，便是立竿见影，随处可见。而说是保护，难见效果。却是有这么简单吗？

而人类当然是破坏者啊，这问题还用的着辩论吗。
资料太多，我想随便去搜也是一大堆啦。你可以试着谈谈空气啊，水源啊，树木啊等等。
实力证剧更是随手拈来，中国北方的某个城市曾让世界列为污染最为严重的前列。每天车辆的排污这些全都是污染。虽然说以现在的科技，空气，垃圾，水源可以逐渐的改善。但人类其实是自身感觉到不安，严峻的环境问题已经威胁到了人类生存的安危。所以才渐渐呼吁要来改善环境。做了坏事就有凶手，如果导致环境恶化的不是人类，那会是谁，是动物吗。我想这不太可能吧。一个杀手如果把人给杀了之后，回头却去伴演警察来抓凶手，那他不是自己抓自己吗，不是很矛盾吗。

如果不是人类的存在，扩建地盘，侵占了其他生物的，剥夺了它们的生存家园。那现在每天都在逐渐灭绝了的生物该怎么弥补，这些都是实在的证剧啊，那些生物永远都消失在了地球上。

记得在PPS上看过一个节目，说的是亚洲的老虎现在也在面临着灭绝的危机。因为在外界，老虎没有生存环境。野生老虎也几乎难以发现。而中国的野生华南虎更是消失不见，记得前段时间，有人说拍到了一只野生华南虎，于是，一张照片便瞬间轰动全国，原以为这是一件十分欣慰的事情，但最后却有人证实那是一张伪造的相片，于是全国人的心又跌倒到谷底。而中国的另一种东北虎。关在动物员里，都是骨瘦如柴。让人看了心酸，它们每天只能吃到一副鸡架。那不就相当于一个人每天只吃一个旺仔小馒头吗？后来便是老虎咬断了饲养的一条腿，还有老虎吃老虎，最后的结局便是老虎一只一只死去。这些一起又一起的老虎伤人伤已事件。是谁导致的，而又是谁保护了他们。如果说老虎在外界生存困难，把它们关起来是在保护他们吗？先不说他们野性退化，但这样的对待，离它们饿的只剩皮包骨头，这又算是什么。

某国的一个人，为了让世上紧存的数十只人工饲养的孟加拉虎恢复野性，便花费巨额资金，把两只年青的孟加拉虎带到非洲进行野外训练，数年后，他成功了。这一消息震惊了世界。而在中国，国人便也在开始试着野化虎南虎。于是先拿出一头小山羊在草地上，然后又放出一只华南虎，因为两者从未相见。于是对视了许久，老虎后面探出抓子试探山羊，是后山羊生气，追打着老虎。原以为那是一只母老虎，可能胆子较小，随后又放出一只公老虎，岂料两只老虎面对一只山羊还是刚才的结局。全程都是让人看着非常悲哀。

后来。中国一位成功女士，自费数亿美金也学着他国人，将两只华南虎带到了非洲大草原。进行野化训练，起初，人们放出一只鸡。两只老虎花了不知道多久时间，却是抓不到鸡，最后纷纷躺在地上动弹不得，数周后，两只老虎花半个小时，便能将他抓住。但过得不久，一只老虎不知道为何便死掉了。是病死还是累死我忘了，而另一只却放出一个画面，一个半米多高的树干横拦在地上，老虎一只奋力的想要让之跨过去，折腾了半个多小时，才力竭爬过。爬过后便躺在地上一动不动，随后数分这去。便累死了。

哎 胡写一通没想到写了这么多。这方便资料很多啊，但我建议楼主还是自行是查阅，去自己整理一下。自己去做，感触会更深吧，也能让自己多理解更多的东西。而在你开口与对方辩论的时候，你也能更流畅，更有力，的回驳对方，。

哲学家尼采说过：地球是一个美丽的地方，但上面长满了一种叫做人类的脓疮。初听这句话感觉很震撼，仔细一思考感觉非常合理。我们每享受一次科技带给我们的便捷生活，就对环境破坏一次，如出行 汽车 尾气，购物 塑料袋 白色垃圾，娱乐 电子产品 电子垃圾，发电 核能或煤能 大气污染。。。。
你抓住人类是先破坏了环境，然后环境才需要保护的进行辩论就可以了，最后祝你成功。

人类是环境的保护者,理由如下:

其一:环境包括自然因素和社会因素,人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境.
其二;人类是自然界的精灵, 是生态系统中最高级的动物, 他们有思维有能力保护环境.
其三;环境是人类赖以生存的地壤, 为了自身的存在与发展,人类必须保护环境.
其四:列举出当今社会有很多保护环境的社会团体,并修订了很多行之有效的法案,以及人类对环境保护的成果,这些都体现着人类是环境的保护.
其五:人类在为自身存在与发展时,对环境的改造是必然的,其旨不在破坏.
其六: 大自然本身就是一个战场, 优胜劣汰,天灾不断,人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽, 无可厚非.
其七: 观人类历史的文明进步, 无一不体现着人类对环境的改造与保护.并为其列举许多实例.

反方认为,人类是环境的破坏者,理由如下:

其一: 人类是自然界的最高级动物,为其自的发展, 不得不对环境进行破坏, 观整个人类的发展史便是对环境破坏史.
其二: 类保护在环境之前,已经破坏环境.没来破坏就不必要保护.
其三： 人类对环境的保护，究其根源及实质就是保护人类自身， 其出发点是以人类自身根本利益为前提， 保护环境只不过是幌子。
其四: 列举大量事实,包括气候变化、森森锐减和退化、荒漠化、水资源减少以及生物的多样性丧失等。无一不是人类对环境的干扰与破坏的结果.
其五: 战争是环境的最大天敌, 可是人类文明发展至今, 战火仍然不断.

尊敬的主席,评委,对方辩友,大家好.

今天我们探讨的是一个贯穿人类发展始终的问题,从古至今,对环境的保护问题时刻体现着人类不懈的探索过程.

首先,我要向对方辩友阐述一下环境的概念.环境,是一个相对于主题而言的客体,它与其主体相互依存,它的内容随着主体的不同而不同.它包括两个方面,一是人文环境,二是自然环境,它们相辅相成,不可偏废.

其次,我们也要明确一下保护的定义.所谓保护,是人类顺应自然规律,使自然更好的服务于人类的生存发展而对自然加以开发,利用和改造.保护并不意味着对自然原始状态的修复,只有促进自然与人类的协调发展才叫保护.

最后,我要说明以下破坏,它是一个不含褒贬的中性词,它分为无意行为和蓄意行为.其中,无意行为的原因是由人们认识水平有限造成的.

归根结底,我方认为,今天我们要讨论的保护和破坏,都要以人为主体,离开人的价值判断讨论,这个问题就没有任何实际价值.

所以,我方的观点是,人类是环境的保护者.

第一,人是有理性的高级动物,他从来不会有意破坏自己赖以生存的家园.如果没有主观故意,就不能随便判断人类是破坏者的属性.人的行为动机主要是为了人类更好的生存发展.尽管在一段时间内,人类使自身生存环境出现了恶化的趋势,但在人类理性的支配下,一旦发现自己由于认识上的缺陷而犯下的错误时,都会采取措施加以改正.因此,人类不是环境的破坏者而是保护者.

第二,从保护人文环境来看,我们之所以到现在仍能够领略文人骚客的佳作,拥有高度发达的生产力及无可匹敌的科学技术,无不和人类的保护意识密切相关.

第三,我们要用发展的眼光看问题.发展就是新事物取代旧事物的过程..同时,我们还要认识到,现代社会的进步离不开人的探索.前途是光明的,道路是曲折的,我们还要分清现象和本质,我们人类所做的一切的本质都是为了人类的生存发展.

第四,由于人类的认识能力不足,可能对环境产生一定的影响,但请对方辩友注意,这并不能作为对人类行为性质加以判断的标准.只有全面的考虑问题,才能得到正确的结论.面对今天的环境问题,我们忧心忡忡,但要提醒对方辩友,只有那些背离人类标准行事,为破坏而破坏的人才叫破坏者.

综上所述,我们有理由相信,只要人类的理性,智慧,责任存在,这些发展的问题必将在发展中得以解决.此外我方认为,这个辩题是包含价值判断的性质判断,它不是简单的事实判断.握紧事实不代表接近真理,只有通过理性的对人意识的正确判断才能清晰的认清人类自己,人类是环境的保护者.

最后,我要再次重申我方观点,人类是环境的保护者.

鬼斧神工师傅给师傅的感受感受到

---

我们是反方:辩题是人类是环境的保护者,这该怎么辩啊?视频