在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要？

~

总冠军和MVP在 历史 地位评价中，很显然总冠军含金量是高于MVP的为什么呢？

MVP

1、要率队取得好的战绩，一般为联盟前四；

2、在球队中的作用，要体现核心作用，自己发挥好的同时，使队友变得更好；

3、个人各项数据处于联盟前列，效率处于联盟前列，关键时刻可以站出来率队取胜；

5、一般还要整个赛季上场次数要足够多，特别是常规赛后期不要受伤退赛，否则也会受影响。

总冠军

除了你要具备MVP的实力，你还要有领袖气质，你可以带领球队前进，还有就是你没有短板，不会在季后赛中或者总决赛的舞台上被针对，你的精神作用超过一切，有你在球队就有主心骨

总结：所以总冠军在评价 历史 地位时要比MVP重要很多，总冠军是超巨，MVP算顶级全明星

有道是，物以稀为贵。在通俗的比较中，如果两者分量相当，那么，稀缺性往往会成为脱颖而出的关键。

对于NBA来说，总冠军和常规赛MVP，都是球员们梦寐以求的顶级荣誉，也是评价一个球员 历史 地位最核心的两个指标。这两个指标，由于评判的标准不同，本身很难区分谁更重要一些。总冠军是属于集体的终极荣誉，常规赛MVP则是属于个人的最高荣誉。在争夺总冠军的过程中，巨星的作用显然是不可忽视的，但是，集体的优秀，才是团队夺冠的关键。而在常规赛MVP的评选中，则更倾向于个人的发挥，参考球队的战绩。于是乎，就有这样的现象出现，不是每一个优秀球员都能如愿以偿得到总冠军，同样的，常规赛MVP的评选中，也有非常多优秀的球员，为了总冠军而主动退出这方面的竞争。

事实上，在 历史 地位的评价中，总冠军和MVP的权重，也不是一成不变的。总体而言， 历史 前15，总冠军的权重要略高于常规赛MVP，而15名开外，常规赛MVP的权重要略高于总冠军。

为什么会有这样的现象呢？这主要是和荣誉的分布有关系。

我们都听说过二八定律。80%的财富掌握在20%的人手中。同样的，在NBA，70年 历史 长河中，80%的荣誉，掌握在20%的人手中。并且，越优秀的球员，手上的荣誉越多，可谓是旱的旱死，涝的涝死。以比较公认的前五为例，没有三个总冠军三个常规赛MVP，基本上连门都摸不到。 历史 前十的球员里，绝大多数都至少拥有两座以上总冠军而且，因为这些人都是球队的绝对核心，这样一来，前十的球员，几乎囊括了NBA整个 历史 长河80%的冠军。

于是，前十到前15，总冠军数量相当的情况下，MVP的优势就开始凸显出来。

到了15名开外，实际上，这部分人群中，大部分要么没有总冠军，要么有总冠军，但是，个人不是球队的第一核心，导致他们的总冠军成色下降明显。并且，由于个人没有常规赛MVP加持，他们的个人能力，也会受到一定程度的影响。而MVP则是个人能力最有力的支撑，所以，拥有常规赛MVP的球员，在排名上会更占优势。一个简单的例子，六届总冠军，被誉为史上最强二当家的皮二爷，在NBA的 历史 排名中，普遍被排到了20多位，究其原因，在于离开乔丹以后，皮蓬的个人表现着实有限，被很多后辈超越，也就不难理解了。

在 历史 地位的评价中总冠军和MVP，总冠军相对较为重要。

列举几个例子：

纳什

纳什是NBA 历史 上最优秀的控卫之一，他的传球出神入化，非常的具有观赏性，他的整个职业生涯有2座常规赛MVP，但始终没有总冠军，纳什曾经说过，他愿意用他的2座常规赛MVP来换一枚总冠军戒指，没有为凤凰城球迷带来总冠军，是他一生的痛。

巴克利

虽然巴克利真的很“大嘴巴”，但是不可否让他职业生涯的成就，有常规赛MVP，有全明星赛MVP，常规赛各种名誉，但是就是没有总冠军，现在和奥尼尔经常搭档做评论员，也经常被奥尼尔调侃巴克利没有冠军，最著名的一句就是奥尼尔说的：你去谷歌一下巴克利有几个冠军？

加内特

加内特在森林狼的职业生涯各种数据爆炸，在当时也是各种个人荣誉加身。但一直没有得到总冠军，才有了后面轰动一时的一换七加盟凯尔特人组建三巨头。

诺维斯基

诺维斯基得MVP那年惨遭勇士黑八奇迹，领取MVP奖杯时略显尴尬。

总冠军是属于团队的荣耀，而mvp是个人的荣耀，但是这个个人荣耀也离不开团队，所以说两个同样的重要

我感觉同等重要。mvp的评选需要考虑到综合条件，个人的表现；球队的战绩；还有很多X因素。基本上可以说是每一年最优秀的球员，自己也能很好的带领球队。指个人！！而总冠军的客观因素更加的多， 历史 上有很多的强队败给了伤病，败给了巧合等等。而最终获得胜利的队伍他们一定客服了很多的困难，克服了训练；适应各种对手，包括分析战术打法等等。在季后赛的高强度比赛中一路披荆斩棘，最终获得胜利！可以说他们就是那一年最优秀的球队！！两个奖项有相同之处但是却是性质不同的两个问题。一个是团队，一个是个人。在此也希望球员健将康康，为球迷们献上更多精彩的比赛！！！

历史 地位的评判不是简单的荣誉比拼，如果说总冠军重要那你敢说罗伯特霍利（七个总冠军）比巴克利（一次MVP）地位要高吗？如果说MVP重要你敢说罗斯（2011年MVP）比雷阿伦（2008.2013总冠军）厉害吗？所以简单对比这两个荣誉本身就有局限性。所以我认为一个球员的 历史 地位高低认定要有以下因素比对才更为科学合理。

一， 该球员所在球队成绩 。球队成绩也是判断该球员总体带队能力，比如蒂姆邓肯自从1998年加入马刺队后连续18年打入季后赛，多次打入西部决赛总决赛。还有些球员个人数据个人能力都很强但是带队成绩欠佳，如中国球迷熟悉的麦迪两次获得常规赛得分王（2003.2004）但是无论在魔术队还是火箭队球队成绩一直不稳定多次无缘季后赛，所以在评判麦迪地位的时候肯定要减分。

二， 球员个人数据 。一个球员个人数据最能体现该球员能力，比如詹姆斯在还没有退役的情况下总得分已经到达34000分助攻已经接近10000，达到了 历史 大神级别，又比如威斯布鲁克虽然到现在没有获得过总冠军，但是其连续三个赛季的场均三双逆天数据（2017-19）绝对会在NBA 历史 长河中留下浓墨重彩的一笔 也会直接提升威少的 历史 地位。

三， 个人荣誉 。这里主要说MVP和总冠军，都是个人 历史 地位的重要参考项目，MVP是一个球员整个赛季常规赛综合数据最有力的体现 所以 历史 上很多名宿倾其一生也没有得到过，如助攻大神斯托克顿（ 历史 助攻王+抢断王），logo男杰里韦斯特（一次总冠军），闪电侠德文韦德（3次总冠军）等等在其漫长职业生涯内都没有触及MVP奖杯，所以说常规赛MVP在所有荣誉里更难拿。单纯说总冠军如果一个球员运气好就相对来说更容易一些，比如罗伯特霍利（7次总冠军），麦考（3次总冠军）但是作为核心球员想要获得总冠军却又是那么艰难，比如邮差马龙数次与总冠军擦肩而过，空中飞猪巴克利没有总冠军是一辈子的遗憾。特别是在20117-18赛季詹姆斯在季后赛如天神下凡般的表现场均34分9助攻9篮板，还是饮恨总决赛，可想而知获得总冠军是多么不容易的事儿。

乔丹 詹姆斯 科比 魔术师约翰逊 拉力伯德之所以伟大不仅仅他们是总冠军还有逆天数据和个人MVP荣誉。

首先，mvp是对一个球员个人能力最好的肯定，而比总冠军的时候，fmvp才有用，因为这个荣誉代表了你在总决赛中做出的贡献，也能从侧面证明你的个人能力和球队地位，更能体现你的价值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厉害，因为样本更多，需要球员的状态足够爆炸和稳定，fmvp的样本太小，有时候很难让大家都信服。总冠军固然重要，但，像罗伯特霍里，史蒂夫科尔这样的角色球员，或者说是轮换球员，他们的总冠军数比詹姆斯，库里，杜兰特还多，难道就可以说他们比上述几人厉害吗？不是对吧？所以，比总冠军数，要保证个人的基础数据是在同一阶梯的情况下才去比的，不然没有意义。

毫无疑问是总冠军重要！

不管是任何集体运动，个人荣誉都排在团队荣誉之后。

我们以足球为例，尽管梅西每年都能获得无数奖项，但他最心心念念的依然是欧冠和欧洲杯冠军，实际上最终能被球迷记住的也是冠军次数。

集体运动最有意思的地方就是个人能力强，不见得就能代表全队能力强。有明星的球队不少，但是最终得冠的为何独独是那一个，这也正是球迷对足球和篮球这种集体运动着迷的地方。

先说下2点前提：能争夺常规赛MVP的球员就不用强调了，一定是球队的核心。第一点，强调一下总冠军，我指的是这位球员是巨星，并且曾经作为球队老大期间带领球队夺冠过。为什么强调这一点呢，是为了防止出现一些不理智的球迷发表麦考3冠与詹姆斯平起平坐、霍里冠军比乔丹多比乔丹伟大等不符合实际的言论。第二，从nba有30支球队左右（前后差距5支内）的时期开始看，避免厚古薄今的情况。

开始了

韦德没有常规赛MVP，有3个核心总冠军戒指，他是nba公认的排名第三的得分后卫。然而那些只有MVP，没有总冠军的分位，目前 历史 地位都没有韦德高。

再举个例子，詹姆斯不用介绍了吧，有他的球队就是总冠军热门（偶尔有意外，我说的是生涯大多数情况），如果詹姆斯每年的常规赛都不留余力，以他的实力可以打出爆炸输出并且带领球队稳居分区前4，我认为他在的每一年，几乎可以一直拿常规赛MVP。可是前两年不是流行一个词，描述詹姆斯的，就是“划水”，为什么“划水”呢？就是为了省下体力，备战季后赛，夺取总冠军。可是明明竭尽全力就可以带领球队排名前几，自己得到完美的数据，最终夺取常规赛MVP，可是詹姆斯却选择常规赛省力，季后赛发力，为什么？我认为是因为詹姆斯觉得，总冠军比MVP重要。就说这赛季，詹姆斯的最终目标，也是总冠军，他好像对MVP一点想法都没有，因为只要浓眉打得好，基本都会给浓眉做球。

科比和詹姆斯MVP个数的对比，是1比4，总冠军个数对比是5比3。曾经有人问乔丹关于科比和詹姆斯的比较 ，乔丹发表的是5＞3。我就一直想着，为什么不是4＞1呢？有人说，乔丹发表这个只是为了压制詹姆斯，怕詹姆斯超过自己，这个言论我认为是不可能，因为哪怕是吹得最厉害的詹密，也只说詹姆斯目前排名 历史 第二，连詹姆斯最疯狂的球迷都不觉得超过乔丹，那乔丹根本不需要害怕，所以这个言论可以认定是错误的。那原因就只有，乔丹认为，总冠军比MVP重要得多得多。

乔丹应该比大多数的球迷懂球，所以个人认为乔丹的观点比大多数球迷的观点有说服力，核心总冠军比MVP重要，并且从上面詹姆斯常规赛划水，不加入争夺MVP行列只为夺得最终目标总冠军的例子，也可以看出詹姆斯认为，核心总冠军比MVP重要得多。

在 历史 地位中，个人感觉MVP是阶段性小目标，总冠军才是最终目标。

我们通过一个例子就能清楚表明二者孰轻孰重： 大家都知道王健林曾说先定个先定个小目标，赚他一个亿（mvp）。马云说，我对钱没感觉。

什么意思？钱不重要？一个亿是很小的钱很小的荣誉？相信一个亿对99%的人来说，都是一辈子不敢企及的数字（相当于MVP)，如能获得，定然是风光踏入顶级阶层，对普通人来说（普通超巨拿MVP）那是身份的质变。但是对财富前10的人而言，赚钱在他们还没财务自由之前是最重要的，但是财务自由后，钱不是最重要的了，一个亿，10个亿，100亿对他们来说，就是当初阶段性小目标，小目标，小目标。。。。而影响力，对 社会 的贡献力才是他们终生追求的东西。（相当于总冠军）

再比如：如果王健林年年盖房子拿首富，做的是简单无创新的商业。而马云不停研发出世界级产品（就像支付宝）之类，财富只是第二，但是中国首创领先世界的产品，获得了国家的认可表扬。（相当于王健林数据好，MVP，马云拿了总冠军），在商界前十里，你愿意做马云还是王健林呢？

---

在历史地位的评价中总冠军重要还是MVP重要？视频