清末新政在世界大潮和国内变局所致的原因

清末新政的失败原因~

1.洋务运动 是建立在维护清朝统治的前提下进行的，1894-1895 中日甲午战争，清政府战败 标志着洋务运动的失败。2、维新变法（戊戌变法）学习西方政治（君主立宪制）被慈禧太后旧势力追杀维新变法人物，囚禁光绪帝，变法失败。辛亥革命，虽然推翻了中国2千多年的封建专制制度，但是没有彻底改变中国落后的面貌,也被袁世凯窃取了成果。
希望采纳~

　　历史用一种静默的姿态述说着事实，独留下我们这些读史者唏嘘不已。 ——题记 我时常幻想，若我有一部时光机，我要穿越到哪个时代去大显身手呢？ 我要去春秋战国，观看百家争鸣的壮观景象；我要去三国，在那枭雄混战的年代，领略英雄气魄；我要去盛世唐朝，听诗人吟唱，看英明女皇如何运筹天下；我要去抗日战争，为中华人民的解放献上自己的满腔热血；我要去„„ 可我唯独不想去的，就是从1840年鸦片战争到1937年抗日战争的这一段时期。一个古老王国被一群年轻国家肆意践踏掠夺的经历，让我感到生生的痛。尽管那是一个呼唤英雄的时代，可我去又能干什么呢？我还是站在一旁安静地看历史的发展，思考。 洋务运动 历史书上说：洋务运动是清朝封建统治集团中一部分大官僚、大地主，为适应帝国主义和镇压农民革命的需要而推行的一场利用西方生产技术以挽救清朝封建统治的运动。洋务派们主张以中国之道、用西方之器，以儒家伦常名教为原本，辅以西方富强之术，借用西方资本主义的甲胄以保护清朝封建主义的躯体。 这些蕴含深厚语文功底，言简意赅的句子我是写不出来的，我就用粗浅的语言说说我对洋务运动的看法吧。 性质和目的 洋务运动“中学为体，西学为用”思想在当时的中国还是很先进的，那时的普通百姓甚至一些官员还把西方的大炮舰船视为怪物、仙术，用他们的语言形容就是“奇技淫巧”，别说主动去学习了，躲避还来不及呢。 可是洋务派官僚们，很聪明地意识到了自己军队的落后，他们想着，如果把清军也装备上外国那样的大炮，打赢义和团应该是没问题的，还能加强海防、边防——对，我们就是要自己造大炮，造大船，生产先进兵器，创建新式海陆军队。那些西方“蛮夷”能做到的事，我们肯定也能做到，还能做得更好，中国肯定会 “自强”。不过一想到资金问题，嗯，国家还需要有钱，没有money什么都做不成，所以我们还通过办一些民用企业来“求富”。天下兴亡，匹夫有责，我们的责任是要精忠报国，要维护清王朝的统治。 当然，官僚们还会考虑自身的利益。他们要么是含着金钥匙长大的皇家子，要么是一些读四书五经长大、通过科举考试熬出头的儒士，封建礼仪常伦已经在他们脑子里根深蒂固，他们跳不出封建专制制度的条条框框，就像井底之蛙，看不见自身的狭隘和局限，却天真以为那些美好主张能一一实现。 这就是他们坚持“中学为体”的原因。殊不知，腐朽落后的清王朝早已注定了这场运动的结局。 近代企业

　　中学时做历史选择题，总是分不清那四个选项中到底哪些是军用企业，哪些又是民用企业。心里嘀咕着：福州船政局，轮船招商局，都是跟船有关的，怎么一个是军用，一个有是民用呢？我记这些东西又有什么用呢？发了一连串的反问之后，还是得心不甘情不愿地把它背下来。 现在想来，在闭塞的中国要摸索着创建近代企业，并非易事。21世纪关于企业已经发展了若干门学科，经济学、工商管理学等等，但还是有不少人掌握了系统的理论知识后，仍然改变不了企业破产的悲惨命运。更何况在当时的封建王朝，以自然经济和个体小农经济为主体的背景下，企业应该如何管理，哪里来的科研人员，要怎样处理原料供应不足、交通落后的问题，这些障碍横亘在洋务派面前，肯定花费了他们不少精力和时间去解决。 这些企业的功效就不需我细说了。它们赚了money那是肯定的，也算是开了近代工业的先例吧。虽然说它们的性质是国有企业，或者是“官督商办”的企业，但一定程度上促进了资本主义的发展，工商业者的地位也提高了。（附带说一句，那个时代的商业老狐狸们要是知道现在董事老板的地位如此之高，他们肯定会恨恨地想自己生错了时代。）当然，这些企业还部分地抑制了帝国经济势力的扩张，让外商蒙受了经济损失，也算是让中国人出口气吧。 但这些企业对外国有严重的依赖性，它们拥有的技术统统来自国外。就连化学元素表上大半元素的中国名居然出自外国人之手，这真的很悲哀。还有，那些帝国列强们会让中国通过兴办企业富强起来吗？绝对不可能——它们的破产只是时间早晚的问题。 此外，它们的管理方式也很腐朽。封建衙门式的管理孕育着腐败的暖床，而且有些官员并不是那么重视科学技术。一个外国翻译特地将电报机远渡重洋带到中国，那时的电报机还是个先进玩意儿，他以为这项技术会受到中国官员的重视，结果中国人对那个嘀嘀嗒嗒的玩意根本没兴趣，令那个热心的外国人很失望。不过最为讽刺的是，李鸿章去日本谈判时，日本人就是通过偷听翻译他跟慈禧发的电报，才摸清中国谈判的底细，不让丝毫半分，逼迫李鸿章签订下了莫大耻辱的《马关条约》。 新式海陆军 北洋海军的覆没让我非常心痛。覆没的原因居然还被一个日本人一语道破，就让我更为郁闷了。 那个日本人的大意是：中国人喜欢摆场面，而不注重实际。虽然说中国水师建立之初，处在世界先进水平，让西方列强大为震惊，但技术是不断发展的，过不了几年，中国水师不会再具有那么强的威慑力了。 难道还真是当局者迷，旁观者清吗？果然，四大水师自建成以来就停滞不前，客观原因确实有很多：首先，中国没有懂舰船技术的人才，连翻译都得靠外国人，就算有外国人教如何使用，那些士兵未必认真学了；人才是战争中的最重要因素，我们首先就输了一截。其次，朝廷经费紧张，每年预计需要拨给水师的钱没有如实下达，确实只是摆出了个漂亮场面。 再者，中国有的只是古老的传统战法，不懂近代兵法„„总而言之，水师的战败体现了清王朝的封建制度的劣根性。

　　创办新式学堂，派遣留学生 那时的中国人愚昧吗？当然愚昧。但中国人就真的很笨吗？肯定不是。我这么说是有理有据的。第一批派遣的留学生有20人，那些留学幼童是百般不情愿地去的，家长们声泪俱下，认为留学不是一件光彩事，可见国民的愚昧无知。但是，这些留学生后来大部分都成了科学家或者杰出的人物，说明中国人还是很聪明的。 至于新式学堂，主要有三种：翻译学堂，培养翻译人才；工艺学堂，培养电报、铁路、矿物、西医等人才；军事学堂，培养新式海军人才。创办学堂的初衷是好的，顺应了时代的发展和潮流，但是，广大老百姓不重视它们。京师同文馆的老师没有受到应用的尊重，学生也没有认真投入。在科举制度下，八股文还是大过天，新式学堂又怎能达到它的预期效果呢？ 不过这些举措还是有些作用的。翻译馆翻译的关于自然科学的书，毕竟给中国带来了新知识，开阔了国民的眼界。国际法的翻译，给中国的外交官员们带来了便利。至于中国的近代教育，虽说这并不是一个良好的开端，但也算是个开始吧，开始之后总会发展的。 小结 马克思告诉我们，要客观地评价历史事实，可是我宁愿带点主观因素去看这场洋务运动。它失败了，败在必然之中，但与其说是因为洋务官僚们自身的原因（当然无论如何也有一点因素），我更愿意说是整个封建制度导致了它的失败。 在那样的一个时代背景之下，洋务官僚们能做到这样，已经很不错了。试想我处在他们的位置上，即使我没有他们阶级属性所固有的局限性，不受封建主义桎梏的深厚影响，我也不一定能做那么好。国民的愚昧，官场的复杂，权利的你争我夺相互倾轧，官员风气的败坏，顽固派的阻挠，都是洋务运动中需要克服的困难。它最终的失败显示了“中体西用”的破产，也预示了清王朝最终会走向灭亡的结局。 清末新政 “历史喜欢作弄人，喜欢同人们开玩笑。本来要到这个房间，结果却走进了另一个房间。在历史上，凡是不懂得、不认识自己真正的实质，即不了解自己实际上倾向于哪些阶级的人们、集团和派别，经常会遇到这样的事情。” ——列宁 清末新政是“事与愿违”的正例，是“亡羊补牢，为时未晚” 的反例。如果要我说出从中得到了什么教训，我可以数列一些： a) 处理国家大事需要长远眼光，认清形势，做与个人发展有关的决定时同样需要如此。不要因为它的效果不是立竿见影的，就不去做。 b) 要学会顺应时势而变化。识时务者为俊杰，因循守旧、墨守成规只会让自己走进死胡同，要敢于创新。

清末新政（又称庚子新政、庚子后新政），后 继清 朝的中 华民国称 遮羞 变法，香港称 晚 清 改革，日本 称光 绪 新政，是清朝末年的一场经济和政治体制改革运动，也是中国现代化的重大事件之一。1900年，庚子 事 变爆发，八国联 军入侵 首都 北 京，慈禧太后下令和谈，接受八国联军提出的《辛丑条约》，此举对中国打击甚大，因此朝廷保守派主动进行变法。1901年，在慈禧太后的默许下，满清政府进行改革，但改革内容多与1898年的戊戌变法雷同。

---

清末新政在世界大潮和国内变局所致的原因视频