银行多付钱，储户不承认，是否可以通过法律途径解决？
来自：动物资讯 更新日期：早些时候
网上银行汇款多汇了对方，对方不承认怎么处理~
2、“起诉时，要具体如何操作？”：应以银行的名义起诉、而不应以代办员个人名义起诉（因为代办员的行为是职务行为，代办员行为的权利义务都应则单位来承担）。写好起诉状到法院去就行了。
3、“按照法律，这样的情况要如何解决？储户是否违反了某项法规？因为这个是道德上的问题”：
（1）这不只是道德上的问题（如果只是道德上的问题、没有违反法律法规就不能以诉讼方式解决了），还是违反了法律的问题。
（2）储户违反了《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
（3）按照法律，这样的情况：银行有权要求储户返还不当得利，在储户拒不返还时，银行有权向人民法院提起诉讼，请求对方返还不不得利。
4、但是：问题的关键是，银行方是否有证据证明那钱民那位储户得到了。
（1）他承认不承认没关系，只有银行的证据充分，他不承认法院也能够认定他取得了不当得利。
（2）可是，据你所说：证据好像还不是特别充分：
①“可以看到他点钞时右肘的动作，确实是超过了25下，在30下以上。但是因为是背影，依然没有钞票的张数在监控录象内。”：既然是“背影”，怎么能证明这背影就是他？“超过了25下，在30下以上”还需要与银行当日当时的账目相结合，证明账上确实少了1000元才可以。
②“如果声音的波型，表明储户前面没有手点的那些和后面录下的22张钞票过验钞机时的声音时间相同，是否可以作为证据，证明储户存在不当得利的行为？”我觉得可以。
5、我觉得这官司应该打，即使是自己拿钱也要打，因为这不只是自己垫上1000元的事，而是关系到是你失误还是“贪污”的问题，说不清的话，对个人影响较大。
按民法“不当得利”向法院起诉吧，你的胜诉率还是很高的。你复制录音的时间问题可以由法院按监控录像的原始记录得以证实。（当然，如果原始记录的监控已被洗去或被删除，就没有办法了，在这种情况之下，你去告了就完全可能无效！）
如诉讼，可以你们信用社的名义来诉讼。你可以是代理人。当然此事应该由你们的领导来决定诉讼与否。
通过法院吧!不要再丧失胜诉权了，有好多事情知道没有结果，但还是要这样做，思想工作要做，法律途径也不能不走，这种事在信用社的一线有好多，我们只有自己敲自己的警钟拉!希望当事人的运气好，对方有良心发现!
不好说啊，就这一千元，我看还是算了吧，打官司也是很麻烦的，也算是给你个教训吧，以后工作不要这么大意，吃点亏不一定就是坏事情，祝你以后好运！！！
银行多付钱，储户不承认，是否可以通过法律途径解决？视频
相关评论：17220576099：银行多付钱,储户不承认,是否可以通过法律途径解决?
苗放彼1、“银行多付钱，储户不承认，是否可以通过法律途径解决？”：当然可以。但要在诉讼时效内起诉、并要有足够的证据证明银行多付了钱、并且多付出的钱是给了特定的储户才能胜诉。2、“起诉时，要具体如何操作？”：应以银行的名义起诉、而不应以代办员个人名义起诉（因为代办员的行为是职务行为，代办员...
17220576099：银行柜员多给钱,储户不归还可以报警吗
苗放彼如果储户意识到多收取钱款，并故意不归还，则可能被视为违法行为。根据相关法律法规，故意非法占有他人财物并拒不归还，侵占罪是一种犯罪行为。因此，储户不归还柜员多给的钱款可能构成违法行为。对于银行柜员多给钱的情况，银行也有权利追回差额。储户发现柜员多给钱之后，应该主动联系银行，协商归还多出的...
17220576099：银行多打钱储户不退法律责任
苗放彼银行多打钱储户不退是违法的。法律规定这笔钱是不当得利，不能私用，必须归还银行。一旦不退钱，法律将判定为非法占有，银行可以起诉不退钱的储户。根据相关法律规定，储户使用银行存款的行为会被定为侵犯财产罪，银行照样以借钱为由向储户计算并索要利息，逾期甚至还有罚金。即便本人坐牢，其配偶也有义务共...
17220576099：某银行办理业务多给储户了几万,储户属于不当获利,是违法的,如果储户不...
苗放彼一般情况下,客户权衡利弊后会顺着台阶下来的.因为当他知道银行掌握了其不当得利的证据后,还是不会为几万元铤而走险的.这里面有几个关键点: 1.客户知道自己不当得利是违法的 2.银行要承认自己工作有疏忽给客户造成麻烦 3.客户要知道银行是完全可以证明其多得的几万本不属于他 4.为了让客户能有个台...
17220576099：银行多给储户钱,因银行“离柜概不负责”,储户拒还,这样对吗?
苗放彼大部分人认为如果银行多给了储户钱，他们会更着急，实际上两种情况，银行都会同等对待。如果储户多拿了钱拒还银行，银行一定会竭尽全力追回这笔钱，实在没办法，银行也会以非法占用他人财物为由起诉储户。再者说，当前科技发达，银行办理业务都是360度无死角监控，是储户的，银行一分钱都不会少给，不是...
17220576099：去银行取钱多给一千六,以离柜概不负责为由,不退可行吗?
苗放彼银行是不认账的，反之如果取现中银行多给了你钱，即使离开了柜台同样会让你归还这些钱，同样都是由于工作人员的疏忽，前者是不负责人，后者是必须要负责的。总之答案明显去银行取钱多给1600元必须要归还银行，但银行少给储户1600元，银行不负责，储户自己的责任，这就是两者的最大区别。
17220576099：银行营业员多付给储户2000元钱,怎么追回这笔钱?
苗放彼如果这个储户是诚信的，他一定会将钱给你送回来的，你不要着急。另一种可能储户也没有注意你多给他钱了，所以储户不能及时还你。比如我在银行办了一笔（6位数）取款业务，银行营业员支付了我现金，我的存款余额应该减少，恰恰相反我的存款余反而增加，我当时也没有注意这样的事（有点象天上掉馅饼）...
17220576099：如何看待银行多给1600元 储户拒退钱称遵守“离柜概不负责”
苗放彼取款凭证上只写着22400元，不能就此断定多给了1600元，即使确实多给了，那也是银行自身的过错，应该由银行承担，不能转移到储户头上。
17220576099：银行取款时多给了,储户可以不用退钱吗?
苗放彼可以明确的告诉你，不可以，如果拒不归还，是不当得利，甚至构成诈骗。首先不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。虽然多给是银行的错误，并不是储户的问题，但是，银行错给与储户得利之间没有必然联系，也就是说，银行的错误不代表你就可以把这个错误据为己有，这两者是没有必然联系的，就...
17220576099：银行工作人员将钱多给了储户,储户离柜后要担责吗?
苗放彼一般大额的做业务时营业员也要多次核对，一般这种错误不多。即使有大额复核阶段也无法通过，所以这种情况不会发生。假设发生了，会离柜概不负责吗？显然不可能，营业员出错了，短款部分要自己赔偿的。所以营业员也很恐慌，会好好协调解决。你适当要点钱可以，把钱退回去。最后这个钱肯定营业员自己出，银...
你把电子回单传真给他，让他看到就可以了！如果他看到回单上的收款账号和户名都对还不承认的话，你就只能通过法律途径解决了！因为这种情况，对方是摆明了想赖账的。
是属于不当得利的，监控也可以作为证据。
理论上，如果客户拒绝返还，银行可以诉诸法律手段，起诉。法院依据监控等证据，可以判决要求客户返还不当得利。如果客户拒不返还，法院可以强制执行。
但是实践中，由于出现这种问题毕竟是柜员的工作失误，并不是客户的过错，所以银行为了自己的声誉，一般不会选择打官司来解决问题。要知道银行的声誉可比客户多拿的那点钱值钱多了……
2、“起诉时，要具体如何操作？”：应以银行的名义起诉、而不应以代办员个人名义起诉（因为代办员的行为是职务行为，代办员行为的权利义务都应则单位来承担）。写好起诉状到法院去就行了。
3、“按照法律，这样的情况要如何解决？储户是否违反了某项法规？因为这个是道德上的问题”：
（1）这不只是道德上的问题（如果只是道德上的问题、没有违反法律法规就不能以诉讼方式解决了），还是违反了法律的问题。
（2）储户违反了《民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
（3）按照法律，这样的情况：银行有权要求储户返还不当得利，在储户拒不返还时，银行有权向人民法院提起诉讼，请求对方返还不不得利。
4、但是：问题的关键是，银行方是否有证据证明那钱民那位储户得到了。
（1）他承认不承认没关系，只有银行的证据充分，他不承认法院也能够认定他取得了不当得利。
（2）可是，据你所说：证据好像还不是特别充分：
①“可以看到他点钞时右肘的动作，确实是超过了25下，在30下以上。但是因为是背影，依然没有钞票的张数在监控录象内。”：既然是“背影”，怎么能证明这背影就是他？“超过了25下，在30下以上”还需要与银行当日当时的账目相结合，证明账上确实少了1000元才可以。
②“如果声音的波型，表明储户前面没有手点的那些和后面录下的22张钞票过验钞机时的声音时间相同，是否可以作为证据，证明储户存在不当得利的行为？”我觉得可以。
5、我觉得这官司应该打，即使是自己拿钱也要打，因为这不只是自己垫上1000元的事，而是关系到是你失误还是“贪污”的问题，说不清的话，对个人影响较大。
按民法“不当得利”向法院起诉吧，你的胜诉率还是很高的。你复制录音的时间问题可以由法院按监控录像的原始记录得以证实。（当然，如果原始记录的监控已被洗去或被删除，就没有办法了，在这种情况之下，你去告了就完全可能无效！）
如诉讼，可以你们信用社的名义来诉讼。你可以是代理人。当然此事应该由你们的领导来决定诉讼与否。
通过法院吧!不要再丧失胜诉权了，有好多事情知道没有结果，但还是要这样做，思想工作要做，法律途径也不能不走，这种事在信用社的一线有好多，我们只有自己敲自己的警钟拉!希望当事人的运气好，对方有良心发现!
不好说啊，就这一千元，我看还是算了吧，打官司也是很麻烦的，也算是给你个教训吧，以后工作不要这么大意，吃点亏不一定就是坏事情，祝你以后好运！！！
银行多付钱，储户不承认，是否可以通过法律途径解决？视频
相关评论：
苗放彼1、“银行多付钱，储户不承认，是否可以通过法律途径解决？”：当然可以。但要在诉讼时效内起诉、并要有足够的证据证明银行多付了钱、并且多付出的钱是给了特定的储户才能胜诉。2、“起诉时，要具体如何操作？”：应以银行的名义起诉、而不应以代办员个人名义起诉（因为代办员的行为是职务行为，代办员...
苗放彼如果储户意识到多收取钱款，并故意不归还，则可能被视为违法行为。根据相关法律法规，故意非法占有他人财物并拒不归还，侵占罪是一种犯罪行为。因此，储户不归还柜员多给的钱款可能构成违法行为。对于银行柜员多给钱的情况，银行也有权利追回差额。储户发现柜员多给钱之后，应该主动联系银行，协商归还多出的...
苗放彼银行多打钱储户不退是违法的。法律规定这笔钱是不当得利，不能私用，必须归还银行。一旦不退钱，法律将判定为非法占有，银行可以起诉不退钱的储户。根据相关法律规定，储户使用银行存款的行为会被定为侵犯财产罪，银行照样以借钱为由向储户计算并索要利息，逾期甚至还有罚金。即便本人坐牢，其配偶也有义务共...
苗放彼一般情况下,客户权衡利弊后会顺着台阶下来的.因为当他知道银行掌握了其不当得利的证据后,还是不会为几万元铤而走险的.这里面有几个关键点: 1.客户知道自己不当得利是违法的 2.银行要承认自己工作有疏忽给客户造成麻烦 3.客户要知道银行是完全可以证明其多得的几万本不属于他 4.为了让客户能有个台...
苗放彼大部分人认为如果银行多给了储户钱，他们会更着急，实际上两种情况，银行都会同等对待。如果储户多拿了钱拒还银行，银行一定会竭尽全力追回这笔钱，实在没办法，银行也会以非法占用他人财物为由起诉储户。再者说，当前科技发达，银行办理业务都是360度无死角监控，是储户的，银行一分钱都不会少给，不是...
苗放彼银行是不认账的，反之如果取现中银行多给了你钱，即使离开了柜台同样会让你归还这些钱，同样都是由于工作人员的疏忽，前者是不负责人，后者是必须要负责的。总之答案明显去银行取钱多给1600元必须要归还银行，但银行少给储户1600元，银行不负责，储户自己的责任，这就是两者的最大区别。
苗放彼如果这个储户是诚信的，他一定会将钱给你送回来的，你不要着急。另一种可能储户也没有注意你多给他钱了，所以储户不能及时还你。比如我在银行办了一笔（6位数）取款业务，银行营业员支付了我现金，我的存款余额应该减少，恰恰相反我的存款余反而增加，我当时也没有注意这样的事（有点象天上掉馅饼）...
苗放彼取款凭证上只写着22400元，不能就此断定多给了1600元，即使确实多给了，那也是银行自身的过错，应该由银行承担，不能转移到储户头上。
苗放彼可以明确的告诉你，不可以，如果拒不归还，是不当得利，甚至构成诈骗。首先不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。虽然多给是银行的错误，并不是储户的问题，但是，银行错给与储户得利之间没有必然联系，也就是说，银行的错误不代表你就可以把这个错误据为己有，这两者是没有必然联系的，就...
苗放彼一般大额的做业务时营业员也要多次核对，一般这种错误不多。即使有大额复核阶段也无法通过，所以这种情况不会发生。假设发生了，会离柜概不负责吗？显然不可能，营业员出错了，短款部分要自己赔偿的。所以营业员也很恐慌，会好好协调解决。你适当要点钱可以，把钱退回去。最后这个钱肯定营业员自己出，银...
