秦始皇的父亲是秦庄襄王异人（子楚）还是吕不韦？

秦始皇赢政的父亲是楚庄襄王子楚还是吕不韦？~

秦昭王四十八年（前259年），嬴政生于赵国。从秦国国君的世系看，他的父亲是当时为质于赵国的秦公子子楚(即异人，后立为庄襄王)。《史记•秦本纪》说；“庄襄王卒，子政立，是为秦始皇帝。”可是，《史记•吕不韦列传》却记载了一个嬴政实为吕不韦之子的传奇式故事，说吕不韦先与一个能歌善舞的赵姬同居，知赵姬有身孕后，让赵姬去勾引子楚。不久子楚爱上赵姬，吕不韦便把赵姬献给子楚。赵姬足月后生下嬴政，子楚遂立赵姬为夫人。子楚回国继承了王位，死后把王位传给子政。此说为班固所接受，于是《汉书》径称嬴政为吕政。 明代王世贞《读书后记》怀疑《吕不韦列传》这段记载的真实性，提出两条理由：一是吕不韦为使自己长保富贵，故意编造自己是秦始皇的父亲的故事；二是吕不韦的门客骂秦始皇是私生子以泄愤，而编造此说。郭沫若《十批判书》也怀疑吕不韦为秦王政生父之事，指出三个疑点：第一，仅见《史记》而为《国策》所不载，没有其他的旁证；第二，和春申君与女环的故事如同一个刻板印出的文章，情节大类小说；第三，《吕不韦列传》又有“子楚夫人赵豪家女”之说，显然与上述故事自相矛盾。 郭志坤《秦始皇大传》对郭沫若的三点质疑，作了针锋相对的批评。他以为，第一，《史记》的记载有不少为《战国策》所不载，没有旁证，照样保持《史记》的真实性；第二，春申君与女环的故事，出于《战国策•楚策》。《史记》所载的故事与此相类似，并不能否定《史记》记载的真实性，只能说明这种斗争手段，在当时是被不少政治上的风云人物所运用的；第三，并没有自相矛盾。司马迁说吕不韦取“邯郸诸姬绝好善舞者”献于子楚，此“姬”即为“赵豪家女”，完全说得通。 郭志坤进一步引证班固称秦始皇为“吕政”之说。裴驷《史记集解》：“吕政者，始皇名政，是吕不韦幸姬有娠÷献出襄而生始皇，故云吕政。”郭志坤还指出：“说秦始皇是私生子，并不影响他统一中国的伟大形象。”并举例说孔子、耶稣都是私生子，但并不因此损害他们的形象。 即便如此，秦始皇的生父问题，恐怕还会争论下去.

秦始皇，姓嬴，名政，汉族人，秦庄襄王的儿子，秦始皇嬴政虽然是秦国人，但他却出生于赵国。公元前247年，13岁的小赢政便继承了王位。正是因为年幼，朝政_直由太后赵氏和相国吕不韦及太监总管谬毐掌管。公元前238年，年满21岁的赢政在秦国首都雍城举行了成人加冕仪式，从此正式登基，亲理朝政，除掉了吕不韦和谬毐等奸臣，重用李斯、尉缭等人才。18年后，39岁的他先后灭掉了韩、赵、魏、楚、燕、齐六个诸侯国，完成了中国一统的旷世大业，建立了中国历史上第一个统一的、多民族的、专制主义中央集权制国家——秦朝。秦王赢政认为自己的功劳胜过了之前的三皇五帝，于是给自己起名为“皇帝”——从此，中国开始了有皇帝的历史。据司马迁《史记•吕不韦列传》记载，商人吕不韦在赵国邯郸曾经与一位长得特别漂亮的舞女好上了。不久，这个后来被称为赵姬的舞女有了身孕。这时，秦国的公子子楚，又称异人，正在赵国当人质。一次，吕不韦请他喝酒，子楚一见赵姬就喜欢得不得了，便毫不客气地向吕不韦索要。
“什么？我吕不韦的女人你也敢要？！”吕不韦一听，心里大怒。他当然明白这话不能当面说，于是冷静下来，仔细考虑：为了结交这个子楚早已破费了大笔家财，也不在乎一个女人了！于是爽快地把赵姬献给了子楚。当然，关于怀孕的事，赵姬对子楚那肯定是只字不提。
常言道，怀胎十月，赵姬可倒好，一怀就是12个月，也就是到了第二年的正月，赵姬才把孩子生下来——是个带把儿的。母以子贵，赵姬因此被立为夫人。因为这个小孩是正月里生的，“正”通“政”，所以取名为“政”，也就是后来的秦始皇赢政。但当时的人认为羸政其实是吕不韦与赵姬的私生子，所以干脆又把他叫做“吕政”。也就是说，秦始皇有可能是个没有赢家血统的私生子。
关于赵姬，还有一种说法，说她并不是什么舞女，而是赵国大将的女儿，送给子楚之前是吕不韦的姬妾。出于政治阴谋，囤积居奇的吕不韦便主动将还没有怀孕的赵姬献给了异人子楚，也就是之后的秦庄襄王。后来，赵姬怀胎生下了赢政。按这种说法，秦始皇绝对是异人与赵姬的孩子。只不过，异人当时在赵国当人质，并不得势。所以作为他的儿子，赢政在赵国的都城邯郸度过了自己的童年。后来，吕不韦从中斡旋，秦异人才有幸回到自己的国家秦国，并认华阳夫人为母亲。经过多次勾心斗角的政治斗争，
赢政的老爸终于获得了华阳夫人的信任。趁热打铁，吕不韦又花费了大量精力与金钱将赢政母子接回秦国。从此，赢政开始了他在秦王宫里的政治生涯。
关于第一种说法，后人为了把嬴政说成吕不韦的儿子，才有怀孕12个月这种离奇的传说。而从科学的角度来看，人类妊娠时间从受孕之曰算起平均不到9个月。古人因为不知道女性的受孕时间，才有了“怀胎十月”这种不准确的说法。如果真的怀胎十月，对胎儿是相当危险的，更不要说怀胎12个月了。
有趣的是，后来的史家都沿用前一个说法。到了明朝，有几位学者对此提出异议，认为司马迁这种说法有可能是吕不韦为了保护自己而编造出来的，也有可能是秦始皇的仇家为了诋毁羸政故意捏造出来的。现代的一些史学家也认为这个说法不靠谱，但有的却坚持认为太史公司马迁的记述不可能捕风捉影、空穴来风。有了争执便没了定论，关于秦始皇的老爸究竟是谁，便成了一个千古之链。但无论谜团如何扑朔迷离，情况无非两种，不是秦异人就是吕不韦。
但是，根据医学常识断定，赢政不可能是吕不韦的孩子，而应该是子楚的骨肉。只不过沾满了司马迁血泪的《史记》一向在人们心目中占有很重要的位置，口碑太好，所以没人轻
易否定。而实际上，从现代的角度看，《史记》算 不上严谨的史书，里边充斥了许多神话、鬼话、 传闻和小说家言。就拿吕不韦这事来说，《史记》
一边说赵姬是委身吕不韦的舞女，一边又说赵姬 是赵国将门之女，很明显是前后矛盾。而且一些 重要人物私下里极为机密的对话，《史记》也同样
叙述得绘声绘色。读者读起来固然很过瘾，但是 这么机密的密谋，具体内容只能是天知地知当事 人知，他人怎么会知道呢？即使他们当时确实说
过这个内容的话，那也都是司马迁后来推理猜测 杜撰出来的，只不过恰好蒙对了。

不是，胡说罢了。
由于秦始皇的暴政，人民记恨，就说出了，野史不应该相信
秦始皇于秦昭王四十八年（前259年）正月生于赵国邯郸，是秦庄襄王与吕不韦的姬妾赵氏所生。但也有观点认为秦始皇为吕不韦之子。

在司马迁的《史记》中就同时包括了这两种说法：《史记·秦始皇本纪》中的说法是秦始皇是异人（即秦庄襄王）之子。但在《史记·吕不韦列传》[2]中，却又说是吕不韦出于政治目的将已经怀上吕不韦骨血的赵姬献给异人，即秦始皇是吕不韦的儿子，因为赵姬怀胎十二月才产子，因此异人并没有怀疑。

很多人质疑秦始皇为吕不韦之子一说的真实性，因为根据常识和医学统计，怀孕十二个月的鲜有案例，同时，作为怀孕征兆的停经也可以被异人怀疑。但也有人支持这个说法。

然而，还有学者认为，如果嬴政是吕不韦之子，在秦国朝廷众目睽睽之下，嬴政从小而大成长过程相貌，会是像秦庄襄王，还是像吕不韦，这恐非是吕不韦能力所能及之处。为此，成为嬴政是秦庄襄王之子有力的实证论点之一。

前几天看王立群教授的百家讲台，应该是异人的儿子不可能是吕不韦的。

吕不韦

看寻秦看多了吧
吕不伟年龄不对
不可能是他的儿子
那是胡扯的

---

秦始皇的父亲是秦庄襄王异人（子楚）还是吕不韦？视频