为什么金庸笔下的男主人公大多都是年幼丧父，历经

为什么金庸小说的主角大多不是父母双全~

这个问题是有的。而且缺失的多数是父亲。
确实是金庸传统的孝的思想的原因。这里也有金庸传统与现代思想的一些激荡。首先是父母在，不远游。但闯荡江湖要远游，只能让父亲缺席了。父亲的缺席其实也不仅仅是父亲的缺席，而更多的是父亲这种象征的缺席。
然后其人物也是和“父”这个文化有冲突的。之前有说金庸笔下是有现代思想与传统文化的激荡的。其实像杨过这样是在某种程度上挺“反”传统的人。这样的自由在某种程度上是和“父”文化反着来的。而怎么解决这个矛盾？其实金庸先生也没有正面去解决矛盾，他让父亲缺席了。
金庸是个很尊重孝道的人吧。老师上课说上次金庸回家省亲，那些官员都来了，但都不是坐主桌的。而上座是金庸的老师。老先生九十多岁了。金庸也是功成名就的人，但是对先生仍然像一个学生那样非常恭敬，一直给他夹菜，夹到老先生的碗里都装不下了。金庸是个很尊重传统文化的人。所以当传统的孝道这些和他小说发生冲突的时候，父亲如果在的话，那么故事情节就没法展开了。
我查了下知网，金庸研究有涉及到这个问题的。陈墨就提到金庸对“孤独之侠”的钟爱：“他们(指小说主人公)大都是些孤儿，陈家洛、袁承志、胡斐、杨过、张无忌、令狐冲、狄云等等都是父母双亡；郭靖有母无父，萧峰有父无母，段誉、和虚竹虽有父母但都不知；最苦的是石破天，终究也不知父母是谁；而最妙的是韦小宝，其父居然有可能是汉、满、回、蒙、藏五族的任何一个人。”（《金庸小说与二十世纪文学》）
父亲缺席这个现象在金庸小说里肯定是有的。而且也不是偷换概念没有意义的问题。顺着这个问题去探讨应该能看到很多有意思的现象。而有些研究文章还指出，虽然金庸小说中，父亲是缺席的，但大多情况下，都会提供一个类似父亲的形象来带领主角成长。文章说是让亲生父亲缺席来回避让中国人最棘手的现代思想和传统文化的内核——孝的矛盾，同时又提供一个类似父亲的角色来缓冲这个问题。我觉得探讨探讨金庸小说中的“父亲”形象，还是一个相当有意思的问题。

1.身世悲惨，容易引起读者同情和怜悯
2.没有倚靠，经常受别人欺负，但是会逆袭，这能带给那些在现实中遭遇挫折的读者一种快感。
3.没有父母，少了一层管制。行事不受拘束，比较容易写。否则爹妈管的死死地，怎么去各种奇遇啊

貌似 金庸自己的身世有关。这个没搜到过官方证明……
不过从金庸的成名作写的就是自己家乡事，
连城诀写的也是改了自己身边人的故事来看，
他写作过程中肯定会或多或少的代入一些自己的亲身经历，
因为写起来得心应手吧。

所以，金庸笔下基本所有主角都是单亲或者完全孤儿，
人物性格也可以基本分成以
杨过、令狐冲、袁承志（？）为代表的冷酷到底叛逆痴情派。
以及
郭靖、张无忌、狄云为代表的忠厚老实没主见又听老婆话的24孝微娘派。

幼年丧父之后这个设定吧，
从小要么就是母亲一把拉扯大（郭靖），或者是长者慈爱关怀下（张无忌），性格中会带有因为被溺爱的因素而带来的优柔寡断。
或者呢，是完全孤儿，被迫在生存压力（杨过），或者严肃师长下（令狐冲），性格中独立自强又有叛逆乖张。
这都是对整部作品中要塑造这个武侠范的人物性格的铺垫。
韦小宝算是个例外，出生环境在妓院这种人际关系等一切都以金钱作为明码标价的世界里，对他今后能分得清大是大非，却一反武侠中男主忠义诚信的主流思想。

其他长辈角色，母亲这种女性角色是感性的，不会再理性上给予主角定向安排，
而师长更多的是严厉在大道义，而不是细微人物性格。
父亲，这种男性角色大多时候太强势，会强力灌输给下一代自己的思想、作风。
对未来大侠的成长之路过早确定了方向，
让主角没有了自我挣扎、自我超越的过程。

综上
丧父，读者看到的男主是一个全新的自我完善出来的角色，
而不是看到一个作为文中某龙套过场的老爷子的影子传承。

---

为什么金庸笔下的男主人公大多都是年幼丧父，历经视频