思考过秦论第二段主要突出秦国的发展壮大,为什么还要提到各个诸侯国？

过秦论的第二段为何一再渲染六国的人才济济,军力强大,面积的广阔?这有什么作用~

第二段的这么渲染，突出了秦朝当时的鼎盛时期，统治者以君臣一心以及地势险要易守难攻。对比出了六国虽然人才济济，但是心力不合，各有主张，人心不齐，所以才落得失败的结果

剖析：这里作者竭力地铺陈渲染了九国合纵缔交、会盟弱秦时的地广人众。其目的无外乎两个方面：
其一，在与秦的对比中，反衬秦国之强盛。诸侯招罗人才，约从离衡。为了增强表达效果，在写诸侯会盟弱秦时，极尽铺排之能事，先列出战国四公子的姓名，并倍加称颂；再历数九国政治、外交、军事诸方面的人才，具体列出姓名者达二十人之多；最后，“以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦”。这些都与这次活动的结果——秦开关延敌，诸侯自困形成了对比。清代学者金圣叹评及此篇时也曾说“说六国时，此只是反衬秦”（《才子古文•历朝部分》），真乃一语破的。
其二，与第四、五段所述的陈涉的情况形成对比。作者正是通过秦不败于地广人众的九国，而败于在各方面都远不及九国的陈涉这个史实，引出结论的。正因为在第二段里极力铺写九国，笔墨酣畅，垫下基础，到第四、五段里，就可以从容不迫地从人才、武器等方面与陈涉相比照，陈涉远不如九国，然而“功业相反”，九国攻秦，不攻而九国自破；陈涉亡秦，易如反掌。前半篇以九国作反衬，极写秦国之强；后半篇也以九国为反衬，极写陈涉之弱，将秦与陈涉都向矛盾的两极强化，这样对比就更为鲜明，悬念更为强烈，文章的结论——“仁义不施而攻守之势异也”也更为有力。

“诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不爱珍器重宝肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相与为一。”说明六国害怕秦国，打算同盟一起攻打秦国，秦国军队实力强大。“秦人开关延敌，九国之师，逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约败，争割地而赂秦。”但是六国都不敢攻打秦国，最后同盟失败，各国争相贿赂秦国，秦国拥有有利的地势，割取天下的土地，重新划分山河的区域。强国主动表示臣服，弱国入秦朝拜。
主要目的是用六国的弱小与秦国的强大做对比。突出了天时地利人和的重要性，缺一不可。

---

思考过秦论第二段主要突出秦国的发展壮大,为什么还要提到各个诸侯国？视频