《三国演义》：罗贯中为何要过度赞誉诸葛亮，而贬低周瑜和曹操，有何目的？
因为当时罗贯中所处的时代是要求罗贯中尊刘抑曹的，因为人们总是喜欢把正义和正确的事情想得很好。但是历史上的诸葛亮并非如罗贯中所写的一样强大，虽然诸葛亮也算的是一代贤臣，但是也没有小说中写的那么夸张，甚至都有点神化了。
其次贬低周瑜和曹操一来是为了衬托刘备的正义之军和诸葛亮的神机妙算。也是为了衬托他们成了牺牲品。但是纵观历史来说，但凡在历史上留下名字的人都是有常人所不能及的地方，所以周瑜和曹操不像罗贯中所写的那样。
诸葛亮虽然是贤臣，是能够治国打仗的人，但也并非像小说中写的那样厉害，因为当时制约诸葛亮，甚至让诸葛亮吃亏的人也是有很多的，比如说司马懿一直制约着诸葛亮，也让诸葛亮难以成功兴复汉室。还有就是诸葛亮虽然聪明但是也是有失误和能力所不能及的时候，比如但是诸葛亮拍马谡去守街亭的时候，就明显是一个用人不当的时候。之后还有庞统随刘备打西川的时候也是因为难以分身乏术才重用庞统。
曹操虽然是一代奸雄，但是也有过人之处的。因为曹操当时无论是治国用人，还是领兵打仗都是非常厉害的角色。还有就是之所以曹操被罗贯中所丑化的原因就是，丑化曹操是当时以至后来读者想要看到的，因为曹操一直都是以多疑残酷而出名，另一方面也是为了衬托刘备等人。至于周瑜那就完全不像小说中写的那样，因为当时的周瑜也是和诸葛亮不相上下的，之所以弱化周瑜也是为了衬托诸葛亮
《三国演义》是我国古代四大名著之一，它讲述的是从东汉末年黄巾起义到晋朝统一天下的故事，广义上一般也称之为"三国时期"。
作为经典演义小说，《三国演义》的文学价值自然是毋庸置疑，它精彩的剧情和生动的描写也让其成为了大部分人了解三国历史的启蒙作品。
此外，书中的许多典故也都广为人知，在日常生活中十分常见。
不过，《三国演义》终究是本小说，就连官修史书都做不到绝对公平，何况一本用来流传的通俗作品呢？所以，作者罗贯中在编写《三国演义》时不但犯了许多逻辑和历史事实上的错误，也出于自己宣扬仁政、反对霸权的政治理念而对历史做出了许多修改，对人物进行了重新塑造。那么，《三国演义》究竟夸大了谁，贬低了谁呢？
人们在说到《三国演义》主要理念时，常常会提到"尊刘抑曹"，顾名思义，为了表达对曹操专恣擅权、独揽朝政的批判，以及对刘备忠心汉室、以德服人的赞扬，罗贯中对三国历史的主要更改便是对曹操及其阵营的丑化，以及对刘备势力的美化。也因此，在《三国演义》中被夸大的人物，大多来自蜀汉阵营。
其次，蜀汉阵营的关羽、赵云、马超也都被夸大了。关羽在后世是忠义的象征，被尊称为"关二爷"，小说中，他温酒斩华雄、斩颜良诛文丑、过五关斩六将，然而在历史上，关羽只杀了颜良，和其他人的死扯不上关系。此外，书中关羽不爱财色，历史上他却向曹操求娶吕布部将秦宜禄之妻，显然，真实的关羽并没有那么完美。
赵云在小说中七进七出，在长坂坡身负幼主四处冲杀，而历史上的赵云尽管也在军中救出了幼主，但并没有冲入曹操军阵之中的记载。马超在演义中将曹操杀得割须弃袍、狼狈鼠窜，而在历史上，马超曾经趁着和曹操在近处商谈，而"负其多力，阴欲突前捉曹公"，然而，"曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。"
可见，周瑜在历史上的形象是宽容大度，十分具有魅力的。此外，针对刘备可能带来的威胁，周瑜早早提出了"徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目"的使其乐不思蜀之计，可惜没被采纳。曹操兴兵南下时，历史上的周瑜坚定主战，这也和小说中受激将法才主战不同。然而，为了突出诸葛亮的过人才智，周瑜成为了牺牲品。
被贬低最多的，当然还有曹操。作为汉末的一代枭雄，曹操身上的争议实在过于多了，人们痛斥其专权、狡诈，又不得不承认他的杰出才能。提到曹操，受《三国演义》影响的人们或许会纷纷想到他的名言："宁教我负天下人，休教天下人负我！"因为这句话，许多人心目中都会曹操奸诈而霸道，为人冷酷无情。
然而，我们看到最早出现这句话的《杂记》，其中记载道，当年曹操逃难到吕伯奢家，因为听到食器碰撞的金铁之声，以为是想要谋害自己，便将其杀死。后来，发现是误会的曹操"既而凄怆曰：'宁我负人，毋人负我！'"很明显，这句话所包含的情感是愧疚悔恨的，但罗贯中故意误写，使其意义发生了改变，实在是别有用心。
因为当时的社会主旨认为周瑜和曹操所在的阵营是叛逆，而诸葛亮所在的蜀汉是正统是想恢复汉室天下维护正统。所以罗贯中才会在《三国演义》中才过分的赞赏诸葛亮，贬低周瑜和曹操的。罗贯中个人也是非常崇拜诸葛亮的，他认为诸葛亮是一个完美的谋士，所以才会竭尽全力去吹嘘诸葛亮。
曹操的所做所为在当时看来是大逆不道的，曹操把持了朝政连君王见了他都得向他低头。所有的君王都不希望自己有这么一个臣子，所以抹黑曹操是非常有必要的，这样才是正确的思想方针。如果他吹鼓有不臣之心的曹操的话，这本《三国演义》可能早就被禁止发布了，也不会流传到现在了。罗贯中在这一方面做得非常好，书中曹操的一句“宁我负天下人，勿让天下人负我”，让所有的人都认为曹操是一个非常自私的人，是一个大大的坏人。
而抹黑周瑜则是因为身在对立阵营的他太完美了，要是有这么一个人存在，诸葛亮的主角光环会被大大的降低。相比于对周瑜的改写，那罗贯中对曹操的抹黑那是小巫见大巫了。周瑜这么一个谦虚气量大的人，被罗贯中写成了一个如此小气的人，还在被诸葛亮给气死的时候发出“既生瑜何生亮”的感叹。真是让所有知道真相的小伙伴从心底为周瑜不平啊。
诸葛亮在历史中其实没有什么特别拿得出手的政绩，也没有《三国演义》里描写得那么神，连他的死亡都增添了一份神话的悲剧色彩。向老天借命被人打扰导致失败多么可惜啊，有不少人都在暗暗猜测如果成功了结局会怎么样。而这么赞叹诸葛亮是因为他作为一个大臣对自己效力的君王忠心耿耿。
罗贯中是个儒生，尊从正统。诸葛亮辅佐的刘备父子，号称汉朝的正统后裔。所以，他就抑曹魏孙吴，扬刘汉，而曹操周瑜是魏吴的主要人物，自然要贬低了。还有，汉武帝以后，罢黜百家独尊儒术，儒家思想成了社会主流，罗贯中也是迎合世俗吧！
诸葛亮的儒家气象，为主流社所欢迎。曹操的形象，为乱世所需，盛平之世则斥为逆贼。周瑜则有忌贤的之嫌，为世所不取。
没有什么目的，是罗贯中正统思想的影响。
做为刘备集团的智慧人物诸葛亮，站队正确，刘备汉室后人，汉朝里当时社会的主体，是每个人应该维护的。谁去破坏它，或对它图谋不轨，就是乱臣贼子。
周瑜和曹操都是站在刘备集团的对立面。以维护正统的方面来考虑，这样去写也在正常不过了
因为罗贯中书写三国演义主要就是美化了刘备的军队，而曹操阵营的人大多得到了削弱和贬低，这是人价值观的指向，并不是当时的真实历史记录。
《三国演义》：罗贯中为何要过度赞誉诸葛亮，而贬低周瑜和曹操，有何目的？视频
相关评论：
黎生尤答：因为当时的社会主旨认为周瑜和曹操所在的阵营是叛逆，而诸葛亮所在的蜀汉是正统是想恢复汉室天下维护正统。所以罗贯中才会在《三国演义》中才过分的赞赏诸葛亮，贬低周瑜和曹操的。罗贯中个人也是非常崇拜诸葛亮的，他认为诸葛亮是一个完美的谋士，所以才会竭尽全力去吹嘘诸葛亮。曹操的所做所为在当时看来是...
黎生尤答：第一是草船借箭，演义中的描述是周瑜刁难孔明在十天之内造出十万支箭，而诸葛亮只需三天，在第三日便起雾，孔明料定孟德会乱箭齐发，早就筹备了草船，由此便获得了十万支箭。描绘精彩绝伦，然则并没历史证实这是否真实。第二就是借春风，周瑜准备用火攻打败曹操，然万事俱备只欠东风，当时孔明施法，...
黎生尤答：其实而罗贯中之所以选择刘备是中山靖王之后的设定，除了跟正史《三国志》记载的史实有关之外，还有三个好处。一是让刘备的出生显得更真实。首先刘备的出生在《三国志》中有明确的记载是中山靖王之后，如果刘备说是刘邦、刘恒、刘启这些皇帝之后，别人肯定立马会想到一个问题：既然是这么显贵的皇室之后，可为什...
黎生尤答：罗贯中为了表现关羽不辞艰辛千里寻兄的忠贞之节和义勇之慨，虚构了一个“过五关斩六将”的情节，让他先赴河北，再折回汝南，这在小说艺术上是允许的。问题在于，由于罗贯中的历史地理知识不足，他的虚构有一个相当大的漏洞――地理方位混乱。按照情理，关羽既然要到河北投奔刘备，那么，他离开许都之后...
黎生尤答：可以说，罗贯中在写《三国演义》的时候，民间说书人口中的曹操、刘备、诸葛亮就已经和史书上的形象有了很大的不同了。那么，为什么民间说书人要丑化曹操、美化刘备、神话诸葛亮呢？实际上，所谓的丑化、美化、神话，不过也就是概念化而已。从古至今，从小孩开始，我们对人的判断，就分为好人和坏人两部分...
黎生尤答：我觉得是因为剧情需要，所以罗贯中才花那么多心思来描写吕布。在《三国演义》的人物基本的性格特征和事迹上面，罗贯中可以说是基本上是遵照《三国志》的历史原型来写的。其中的区别仅仅是在与吕布相关的几件事情上面。1、陈宫的身份。陈宫不是在历史中解救曹操的官员，而是曹操以前的同僚。2、貂禅。貂禅是...
黎生尤答：罗贯中也许是嫉妒周瑜的完美形象（玩笑话），在自己所写的《三国演义》中刻意地去抹黑周瑜。历史上：专一,多智,果断,重义。演义中：妒忌,多疑,狭隘。周瑜在历史是因为操劳过度，因病而英年早逝的。但在演义里，周瑜是被诸葛亮气的箭疮崩发而死。感觉实在是很搞笑，明明是一位气度恢弘的君子却落得个...
黎生尤答：在《三国演义》中，魏国兴起于北方，而元朝蒙古族的统治也兴起于北方，蜀国（蜀汉）则有汉族的寓意。因此，罗贯中有用魏国代替元朝的意思，“尊刘贬曹”实质是其反对蒙古族统治，渴望汉族政权的体现。3、从出身来看，刘备出身贫贱，但却身为汉室宗室，有兴复汉室的远大抱负。曹操身为汉相，却拥兵擅权，...
黎生尤答：罗贯中写《三国演义》有以下原因：首先，罗贯中写《三国演义》是出于对历史的热爱和对英雄人物的敬仰。他对三国时期的历史充满了兴趣，并深知其中的战争、权谋、英雄事迹等元素极具叙事价值。通过创作这部小说，他能够将这些故事搬上文学舞台，传承和弘扬历史文化。其次，罗贯中写《三国演义》还有一层政治寓意...
黎生尤答：在这条道路走不通后，罗贯中把自己多余的情绪全数发散到文学创作当之中，他幻想着自己书中的诸葛亮，这个诸葛亮上知天文，下通地理，不仅会能运筹帷幄，决胜千里，甚至能呼风唤雨更重要的是他还有一个赏识自己的君主。《三国演义》之中诸葛亮的所取得的成就就是当时的士大夫追求最理想的地位。不像...
