对于韩国媒体首次公开《素媛》原罪犯长相的行为，应该如何进行评价？

素媛案罪犯长相首次公开，罪犯的长相应该公开吗？~

这是一个讲人权的时代，但有些罪犯真的不配讲人权，因为他们针对儿童下手，素媛案的真实情况远比电影更加恶劣，甚至可以说是世间罕见，凶手手段之残忍，心理之变态，足以让任何人都恨不得将其手刃。

这个案件的具体情况，相信没必要描述，你只需要知道一个不配称为“人”的生物，性侵小女孩，并且对其进行惨无人道的伤害，被抓之后，对自己所做之事毫无愧疚之意，最让人不解，他居然只判了12年有期徒刑，很快就要释放出来了。
他的长相近期也被公开了，得到了韩国民众，甚至关心这个事的中国民众一至支持，当然也有一些担心这是侵犯罪犯人权的人在反对。其实，韩国并不是第一个这么做的人，在最讲人权的美国，对于此类罪犯可是没讲什么人权。
梅根法案在美国，有一道著名的反性侵法律叫《梅根法案》，这是全球第个性犯罪信息公开制度法律，可以说这些性犯罪者只要坐实了，一生都无处遁形，走到哪里，别人都知道这是一有强奸前科的罪犯。

具体规定：任何性侵罪犯在获释或是期满出狱后，必须在居住的当地社区登记报备个人行踪、住址、驾照号码、体貌特征等；此外，警方会将上述信息向社区公布，并在互联网上予以广而告之，以示警醒。
这条法案的通过跟一个叫梅根的7岁小姑娘有很大关系。1994年7月的一天，在美国新泽西州小镇汉密尔顿，7岁的梅根·坎卡被邻居杰瑟·蒂曼得科斯哄骗到他的家中，然后对其实施了性侵，事后用皮带将其勒死。
紧接着，杰瑟·蒂曼得科斯将小姑娘的尸体放到自己卡车中，准备抛弃，结果在过程中兽欲大发，又对尸体进行了性侵，最后他将小姑娘的尸体 放入一个木头玩具中，扔到附件一个公园内。
这不是杰瑟·蒂曼得科斯第一次做案，他曾经有过两次性侵儿童的前科。出狱之后，他搬到了汉密尔顿镇，而当地执法机关完全不知道他的曾经犯罪情况，更不用说与他朝夕相处的小梅根父母们。
这个案件曝光后，7岁小梅根的遭遇轰动全美，美国人民开始反思，要如何针对这些性侵罪犯。而小梅根的父母则到处奔走呼吁，并强力推动新泽西州议会通过了一系列法案，强制要求性侵者登记个人信息、州政府建立跟踪数据库、当有性侵前科者搬入社区时要及时通知社区、对于重复多次性侵者予以终身监禁等。

这条法律出台之后，为了纪念7岁小梅根，这条法律被命名为“梅根法”。随后，克林顿政府也于1996年5月批准联邦层级的“梅根法”，要求将这一做法推广至全国。　如今，美国50个州都有自己的“梅根法”。
尽管这部法律如今也存在很多问题，但给有性犯罪前科的人起到了很大震慑作用，也让他的周边邻居有了防范。所以，公开性罪犯的长相和资料，在素媛案之前就已经出现了二十多年，还存在问应不应该吗？　
我们对一个人，哪怕是犯了一般错的人，讲人权，讲道理，讲宽容，这都是文明世界里应该做的事。但是对于还觉得自己生活在丛林里的“生物”，不讲原则，没有底线，来讲人权、道理、宽容，对他来说是搞笑，对我们来说是讽刺。

电影《素媛》的案件原型罪犯赵斗顺，因为他犯案累累，而且这次是严重性侵、伤害一个未成年的女孩子导致受害者终身伤害的恶性案件，不仅仅在案发地安山造成严重的恶劣影响，乃至全国，都人心惶惶。大家一听到要把他放出来，都强烈反对！

在韩国，有超过60万的网友在网上请愿，要求政府重审此案，判处赵斗淳终身监禁，不然这对于素媛一家乃至社会都是一个危害，在韩国的民意公告栏上，要求公开赵斗淳长相以及反对出狱的民意将近一万条，在几乎全体国民的要求下，政府出台了“赵斗淳法”，宣布将对2020年出狱的赵斗淳进行“一对一24小时监管”，而且同意公开赵斗淳的长相。 韩国媒体SBS电视台在一期叫做《想知道真相》节目的最新一集中公开了“素媛案”罪犯赵斗淳的照片。照片中的罪犯，就算是经过多年的监狱生活，还是没能改造他，据媒体透露，在狱中，赵斗顺一共接受了400小时的心理疏导，但是，心理测试的结果还是显示他出狱之后再犯的可能非常高，这样如此高危险性的犯罪，还即将要被放出，隐藏在社会之中，想到这里就头皮发麻。

赵斗顺所犯下的罪行，他这些年的牢狱生活并不能改造他，而且，他出狱之后还要回到当初案发当地生活，即使政府承诺会“严加看管”，加电子脚链、多安装监控摄像头等等措施，但是这些实在是没有办法保证一个恶魔会不会再次顶风作案，要知道，他所犯下的罪行已经不仅仅对当地还有韩国社会造成恶劣的影响，在海外通过电影而去了解到这一恶性案件的人们，都对这个即将投到社会的不安定因素惴惴不安。

       赵斗淳之所以引起恐慌，是因为他手段残忍、惨绝人寰，因为他挑战了人类底线。他的罪大恶极，让孩子最本真的善良变成了人类最大的耻辱。

可是刑期只有短短的12年，12过去，他又将重回社会。可怕的是：

2018年，韩国法务部对赵斗顺进行了性犯罪治疗经过鉴定，结果是“性偏离性很高”。性偏离性是以确认性认知扭曲或错误性冲动为基准，与再次犯罪可能性有直接联系的要素。

也就是，赵斗淳出狱后犯案的概率非常高。这就无法让韩国人放心了。残忍行径犹然历历在目，禽兽却将重回人间。

在之前的回答中，我已经提到过，韩国人对于赵斗淳即将出狱且政府无任何相应措施早就义愤填膺，发起过多次请愿，但都无果。

2

韩国民众对于赵斗淳的痛恨以及赵斗淳即将出狱的恐惧和愤慨，自然不在我们之下，他们早在2017就发起过“反对赵斗淳出狱”的请愿，2017年9月6日请愿人数达到61.5万人。2018年10月又有请愿，至10月20日人数达到26万。

民众们的态度

截至2018年12月2日，青瓦台网站共有6285条有关赵斗淳的请愿帖。请愿内容多以“反对出狱”、“公开身份”、“进行化学阉割”等为主。

其中，2017年9月6日和2018年10月20日发布的有关“反对赵斗淳出狱”的请愿人数分别为61.5万人、26.1481万人。

网民们写道：

“10年过去了受害者已经18岁了”、“受害者10年里承受了多少惊恐与痛苦，而加害者却在监狱里好吃好喝度过了10年，没有任何悔意”；

“我们能为受害者做的只有这个了”；

“阻止赵斗淳出狱不仅是为了保护当时受害者，还是为了更多女性”

“法院应该对案件进行重审，判赵斗淳无期徒刑，禁止这类‘畜生’出来祸害社会。”

青瓦台的态度

2018年12月6日青瓦台民政首席秘书曹国针对国民请愿作出回答：

“按照韩国现行法律不会（对赵斗淳案）进行重审。”

也就是说，禁止赵斗淳出狱或延长刑期都是不可能的。

引起民众恐慌和不满的是按照韩国现行法律，无法做到让赵斗淳完全与社会隔离，能预防他再次犯案的唯一强制措施就是让其出狱后7年内一直佩戴可显示其行踪的电子脚链，并在5年内公开其个人信息。

青瓦台方面表示，视情况或延长赵斗淳佩戴电子脚链的时间。

而外界对于罪犯佩戴电子脚链和公开身份的效果产生严重质疑。

人们从数据中看到：

最近5年里，佩戴电子脚链的性犯罪者再次实施性犯罪的案件总271件，年均56件，且每年呈增长趋势。

2017年的请愿，提到了“赵斗淳法案”

赵斗淳法案并不是阻止赵出狱，而是“限制赵斗淳的居住地，并分配保护观察人员对其进行一对一的观察。”

其实就是软禁，虽然不是坐牢，却也可以很好地限制其行动自由，杜绝犯案的可能。可以说，是“阻止赵出狱”的退而求其次了。

2019年4月16日，赵斗淳法正式实行，韩国民众再一次推进了韩国的法治建设。

从这一天开始，韩国对性侵未成年人的罪犯采取出狱后一对一监视的措施，赵斗淳本人也是。

出狱者的身份公开问题

2010年韩国修订的《特定暴力犯罪处罚特例法》规定，可公开重犯身份。

但赵斗淳案件发生在2008年，因此赵斗淳的样貌禁止在报刊、电视节目中出现。在赵斗淳出狱后的5年里，市民可以通过专门APP“性犯罪者通知-e”中查看性犯罪者个人信息，但禁止截图和共享，违者将予以5年以下有期徒刑或5000万韩元以下罚款。

由上可见，民众们很担心这个禽兽出来后会可能造成的问题，所以一直在抗争，从请愿“反对出狱”，再到赵斗淳法案的提出，一路在努力。

而关于犯人身份公开的问题，以上也说得很清楚，他案发时间在《特定暴力犯罪处罚特例法》出台之前，因此“样貌禁止在报刊、电视节目中出现”。

所以公开赵斗淳相貌，并不是一件张口就来的事情，在法治社会，法的精神应该得到维护和贯彻，如果没有，法律的权威就无从谈起。青瓦台的强硬态度就是基于此。

而本次公开赵斗淳相貌的是一个电视节目，并不是官方。

“节目组称反复思考后认为国民安全大于罪犯肖像权，因此决定公开”。

从法律来讲，这种行动是违法的。

在我看来，这种行为很有可能官方授意，首先官方不可能出面，可是毕竟民众的诉求摆在那里，赵斗淳之死不悔改也摆在那里，他出狱后的危险也摆在那里，所以官方不得不采取一种折中的方式，来减少危险、缓解民情。

而如果这种行为没有官方授意，那我必须说，这个电视台太勇敢、太有担当了。

有些事情，不是程序对不对的问题，而只是“本身对不对”的问题。程序正义如果根本无助于实质正义，程序正义就是虚有其表。

而为了免于灾难，我想人民承受得起对于规则的这一次破坏。

我们在关注《素媛》原案件的时候，应该都想象过这个罪大恶极的人的模样，我们想象他面目狰狞、凶神恶煞，一定离魔鬼很近。

可是，实际呢？他比电影里的罪犯温顺太多，他看起来人畜无害，他比普通的路人甲还更普通，他丢在人堆里，一点也不起眼。

可真真切切又是这个人，残害一个八岁的小女孩，犯下了最令人发指的罪行。

现在看起来，这种面容和善的真实，比起我们对他残暴形象的设想，更加令人不寒而栗！

而如果连公开其照片都无法做到的话，虚弱的文明和法治，实在应当自行了断。

公开罪犯的样貌让公众都知道这个罪犯已经伏法，另一个可以震慑犯罪，说明警方的犯罪嫌疑人模拟画像也和罪犯十分吻合，从另一方面来说可以让民众对警方的作为也有一个谅解

他是一个潜在的危险元素，公开他长相，有利于让其他潜在受害者避开他，这是韩国的法律，我觉得完全没毛病，中国也可以效仿

我觉得做得很对，中国也是可以效仿的

我觉得是很好的行为，毕竟需要为其他人的人身安全考虑。

---

对于韩国媒体首次公开《素媛》原罪犯长相的行为，应该如何进行评价？视频