爱新觉罗氏后人向民宗委投诉易中天，他竟侮辱乾隆皇帝 ？

爱新觉罗氏后人向民宗委投诉易中天是怎么回事？~

最近网上有易中天讲座内容，竟然用极其下流污秽的语言大骂乾隆皇帝，易中天是网络红人，他靠惊人的谩骂乾隆，吸引眼球，造成极其恶劣的网络影响，满族人为此感觉愤怒。
爱新觉罗焘赤，为清太祖努尔哈赤之长子褚英（清太宗皇太极追封其为广略贝勒）的后裔，7月2日到北京市海淀区民委，正式投诉易中天。
海淀区民委非常重视此次投诉，表示将向上一级北京市民委汇报，在六十天内给予答复。届时，依据民委的答复，还可以依法到法院起诉易中天。

扩展资料：
易中天简介：
易中天（Yi Zhongtian），男，汉族，1947年2月8日出生于湖南长沙，中国知名作家、学者、教育家。1981年毕业于武汉大学中文系中国古代文学专业，获文学硕士学位并留校任教。1992年起任教于厦门大学人文学院中文系。2015年4月声明已经退休。
易中天长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等研究。著有《〈文心雕龙〉美学思想论稿》《艺术人类学》等作品。

因为最近在易中天讲座中，发现他竟然用极其下流污秽的语言大骂乾隆皇帝，易中天是网络红人，他靠惊人的谩骂乾隆，吸引眼球，造成极其恶劣的网络影响，满族人为此感觉愤怒。
告发者是爱新觉罗焘赤，为清太祖努尔哈赤之长子褚英（清太宗皇太极追封其为广略贝勒）的后裔，今天（7月2日）到北京市海淀区民委，正式投诉易中天。
易中天，知名人物，据网络显示资料，他最后单位是厦门大学人文学院中文系任教，2015年4月声明已经退休。

扩展资料：
爱新觉罗焘赤的投诉信
告发人爱新觉罗焘赤给北京市海淀区民委递交的投诉信写道：易先生对中国落伍于世界历史原因的分析很不恰当，粗暴的扭曲了历史人物，破坏民族和谐，有挑拨是非之嫌。
对此海淀区民委非常重视此次投诉，表示将向上一级北京市民委汇报，在六十天内给予答复。届时，依据民委的答复，还可以依法到法院起诉易中天。
事件还未出结论，等待进一步调查结果。

最近易中天确实接到了爱新觉罗后人的投诉，投诉的原因是易中天在讲座中讲到乾隆皇帝时说了一些不该说的话，这些话让爱新觉罗的后人感觉很不能接受，毕竟是人家的老祖宗。

1、尽管乾隆皇帝是历史人物，但是评价的时候也要顾及后人的感受

易中天是一个非常知名的学者，他对清朝历史也有很深的研究，之所以出现这起投诉，主要原因在于易中天在公共场合发表演讲，在演讲中出现了一些侮辱乾隆皇帝的言论，说乾隆同志期间没有做多少好事不值得给他歌功颂德，最重要的一点是他竟然认为乾隆是一个王八蛋，正是因为这一句充满侮辱性的言语，导致爱新觉罗后人的不满，其实这在中国是可以理解的，静谁也不想听到外人骂自己的老祖宗。

2、作为公众人物应该注意自己的言行

易中天作为一个非常著名的学者，一行都会对社会产生巨大影响，尽管他的言论发表之后也有很多人认同，但是作为一个公共人物，他这样随意发表言论是极不负责任的行为。因为根据唯物主义的观点，对历史人物的功过进行评判的时候需要客观全面的对其所作所为进行分析，要根据事实情况客观的给历史人物一个评价，尤其是清代的帝王，毕竟清朝灭亡的时间短，皇帝的后人在国内有很多，作为一个知名学者在公共场合用说脏话的方式侮辱清朝的皇帝，会引起爱新觉罗后人的强烈反对，而且也会影响易中天的社会声誉。

所以在任何时候，专家学者都要注意自己的一言一行，不要随意发表一些过激的言论，尤其要注意在公共场合不要说脏话，否则会给自己带来巨大的麻烦。

历史沧澜来回答这个问题，这件投诉事件是真的，爱新觉罗的后人认为学者易中天在讲座中用污言秽语辱骂乾隆皇帝，易中天教授在评价乾隆皇帝时，确实用了一些不太文明的语言，这件事引起了广大网友的热烈回应。相关部门也表示会在60天内给与答复。下面我们就来回溯一下该起事件。

一、爱新觉罗后人针对易中天的投诉

6月30日，爱新觉罗氏后人爱新觉罗焘赤，到北京相关部门投诉学者易中天侮辱先祖乾隆皇帝。他认为先祖乾隆对中华民族是有伟大贡献的。然而学者易中天在某活动中对他破口大骂，称他是***，是不应该的。他认为易中天对乾隆的评价是信口雌黄挑拨是非。

据了解易中天这次演讲来自于去年8月份某经济学家年会的夏季论坛，当时易中天的演讲题目是《开放彰显自信，开放造就文明》。在谈到“错失大航海 错失现代化”这个章节时，易中天提到乾隆，他称：

“乾隆皇帝在位60多年，我个人认为，他没干过什么好事，他是一个***，我不知道为什么还有人要歌颂他。”——易中天

投诉者：爱新觉罗焘赤，为清太祖努尔哈赤之长子褚英（清太宗皇太极追封其为广略贝勒）的后裔。乾隆皇帝是他的师祖。据悉相关部门非常重视此次投诉，表示将在六十天内给予答复二、网友的发应和评价

易中天应不应该骂乾隆，网友反响不一。有支持的，也有觉得不妥的。

有人认为，闭门造车就是从乾隆开始的，让中国不但没有前进反而后退，以至于他的子孙一直遵循着这个治国方略，易中天骂得对。历史人物就是让后人评价的，秦始皇都被骂了两千多年了，易中天骂乾隆怎么啦？拿出驳倒易中天的证据来。

也有人认为，易中天是学者，还是在公开活动上。他可以评价历史人物的功过是非，但是出口成脏就不对了，有损学者的声誉。

三、总结：

对此事件，历史沧澜认为，最核心的问题有两点，1.乾隆是该被赞扬，还是被否定。2，是易中天教授该不该使用不文明的词语来形容乾隆。

对于投诉者认为“先祖乾隆对中华民族是有伟大贡献”这一说法，历史沧澜是持保留态度的，乾隆皇帝在位时间最长，但也正是这一时期，西方已经工业革命，关键，英国还派遣了马戛尔尼使团访华，虽然说这个使团的目的也不是那么纯粹的友好访问，但他们带来的西方先进科技，居然没能让乾隆为首的大清君臣觉醒，这点在后人看来，是真着急呀。乾隆年间，虽然表面看还是康乾盛世，可是国内百姓生活困苦，官僚队伍也日益腐败。从这点来说，感觉易中天教授的评价是有可取之处的。

虽然评价挺符合历史，但易中天教授用不文明的用语，确实不太应该，也有失学者的身份。可能他也就是口头表达不太恰当，没想到会伤害到爱新觉罗家族的后人。秦始皇被骂了两千多年了，没有后人，也没人替他说话呀。

这有什么？各抒己见罢了。
乾隆皇帝是烈士吗？不是
乾隆皇帝为新中国的建立做了什么贡献吗？没有
那就没有必要上纲上线。
说白了，乾隆皇帝不过一个封建君王了。
而现在的中国早就不是封建社会那种连皇帝名字和同音字都不能随便使用的时代了。
抱残守缺，可笑无比。
“天朝物产丰盈，原不与外夷货通有无……”
这是我们国家大、中、小学教科书中对乾隆时期的评价。闭关锁国，本来就做错了，有人愿意对他去研究批评，是好事啊。
君不见，泱泱天朝五千年，有无数雄才伟略的帝王被人们所遗忘（如气吞万里如虎的刘寄奴，生子当如李亚子的李存勖）
乾隆皇帝还能出现在人们的生活中，哪怕是骂名，相比那些随着历史被遗忘的王侯将相，英雄儿女们，已经是算无比的幸运了。

一↑满请后人，活到现在也是当年汉人的恩赐，乾隆当权后闭关锁国，祸国央民，费尽他爷爷和爸爸造就的大好盛世，倒至后清无能无力，民族耻辱不断，骂他是轻的

爱新觉罗氏后人向民宗委投诉易中天，这是易中天在去年某经济学家年会的夏季论坛骂了乾隆。易中天说：“乾隆统治60多年，我个人认为，他没干过什么好事，他是一个王八蛋，我不知道为什么还有人要歌颂他。” 其实我认为易中天在公开活动可以评价历史人物的功过，但是不应该说脏话。

---

爱新觉罗氏后人向民宗委投诉易中天，他竟侮辱乾隆皇帝 ？视频