为什么同为现代小说三大家，金庸的小说几乎都拍了电视剧，而古龙梁羽生的却很少？

为什么古龙梁羽生武侠小说的地位远不如金庸？~

金庸深受儒家思想影响，小说里渗透的是一种浓浓的情怀，侠之大者，为国为民。这一点上，古龙就差了点，他的侠更多的是沉浸在自己的世界里，复仇，寻宝，割头换颈的友情，成为天下第一。对侠的理解，金庸的主角身上背负的责任太重，往往在朝代更替时，背负家国之重。古龙的主角潇洒恣意，对酒当歌，多了一份快意恩仇。殊不知，正是由于金庸的情意交融，那种选择和矛盾，才显得更珍贵，更令人叹息。

还有。金庸是大雅君子，古龙是轻薄浪子。金庸笔下的女子如霍青桐赵敏之类，谋略气度不输男子，盖过主角光芒。而古龙笔下的女人，大多是以依附男人的形象出现，往往沦为陪衬，甚至是物品。燕七大概是古龙笔下衣服穿得最多也最讨喜的女子了吧……

金庸作品大修数次，情节完整，结构精巧，有很强的故事性。而古龙是写意的诗人，常常是信手拈来，情节性略差，而且前后不连贯。作为一部小说来说，这是硬伤。

提起武侠小说，那么金庸，古龙以及梁羽生一定是武侠界的代表，他们所写的武侠小说更是深受大家的喜爱。可是大家看到翻拍大多都是金庸和古龙的小说，而梁羽生的小说则很少被翻拍。这也是因为金庸和古龙的小说的粉丝量比梁羽生的小说的粉丝量更高一些。
尤其是金庸，他的小说真的经历了无数次的翻拍，前段时间播出的《鹿鼎记》也是他所写，播放量也是很不错的。可是大家细看却能发现金庸的小说面临着越拍越难看的场景。当然多次翻拍带来后果，大概就是大家对情节都很熟悉，就会产生挑剔。

再加上有很多的版本能够进行对比，出现审美疲劳也是在所难免。而金庸的作品被人翻拍的主要原因还是他的改编比较容易，而且作品比较贴合大众，故事情节饱满。里面还有很多关于谈情说爱的场景，金庸的主角并不完美，他们并不是那种一开始就很厉害的大侠。

而是经历过挫折和磨难慢慢成长起来的，这样的少年能让人心疼。古龙的小说也比较适合翻拍，他的受众广，剧情细腻能经得起琢磨，主角也比较受大家喜欢。当然梁羽生，他的作品知名度就没有那么高了。并且他的作品感情线太少，尤其是感情大多都是讲究门当户对。

这对大家来说并不是那么容易接受的，毕竟大家都希望能够看到那种反对传统的故事。自然，梁羽生的作品也没有那么多人愿意去翻拍了。对导演来说，梁羽生的作品需要进行大量的改编，这就意味着他需要很多的投资，可能回不了本。而金庸和古龙他的作品翻拍难度小，比较容易拍成影视剧。那么很快就能够得到回报，自然更愿意翻拍他们的了。

古龙的小说也几乎都拍了电视剧，比如大旗英雄传，浣花洗剑录， 武林外史， 绝代双骄 ， 萧十一郎 ， 流星·蝴蝶·剑 ，小李飞刀， 楚留香传奇等，而梁羽生也有白发魔女，云海，游剑江湖，大唐群侠传，塞外奇侠传，七剑下天山，侠骨丹心被拍成电视剧，关键是金庸的小说相对来说拍出来的经典更多，而古龙的小说讲究意境，梁羽生的小说往往人物刻画有问题，难出经典，因此给人一种电视剧啊很少的感觉。

不是我糟改古龙什么的，他的东西真的只适合存在在纸上，太光怪陆离了。不光是场景匪夷所思拍摄不能实现，而且他的思维也是，跳跃而且很多作品都是没有结局的，如果一个电视剧来个开放性的结尾观众必然接受不了啊。所以他的电视剧大多拍成电视剧也是被改编的面目全非，比如萧十一郎，比如绝代双骄。如果没有一个好的编剧能把他的作品hold住，想拍电视剧有点难。
梁羽生嘛，他的作品有点偏长，不是指字数什么的。金庸的很多小说也写了五六本，但是高潮迭起，事件一个接着一个，我看的时候根本放不下手。但是梁羽生的东西偏平淡，看也是不错的故事，但是真的撂下了，也没什么欲罢不能的感觉。所以电视剧要的跌宕起伏可能也需要再编剧了。其实我还是很喜欢梁羽生的，他还挺喜欢以女性为主角的，这是金庸古龙没有的。
金庸的作品被改编成电视剧被改编的部分很少，有的版本基本是原稿上阵，可以看出他的作品是比较有高潮也紧凑的。而且金庸作品风靡的时候正是香港电视业发达的时候，那时候大陆还是官方红色基调什么的。
看他们三个原著作品的一点感想。

我觉得金庸的更有逻辑，好像感觉是和生活都能够顺下去的，唉，讲不清楚，就给你一个比喻。射雕英雄传（金庸）对比天涯明月刀（古龙），你自己对比下，是什么感觉。反正就是差不多这种意思。金的更生活一点。我个人是这样认为的。

没有为什么，金是武侠小说第一人，这个是无可否认的，无论是从文学价值还是社会意义。

金庸是武侠的泰山北斗，武侠宗师，古龙则不是

---

为什么同为现代小说三大家，金庸的小说几乎都拍了电视剧，而古龙梁羽生的却很少？视频