清朝的统治算民族压迫吗，它的统治是功大于过还是过大于功

清朝是功大于过，还是过大于功~

我们常说“科技是一把双刃剑”，因为它既能通过促进经济和社会发展的以造福于人类，同时也可能在一定条件下对人类的生存和发展带来消极后果。因此讲任何事情都有两面性；清朝作为中国最后一个封建王朝，从皇太极改国号为清起，国祚276；后世对于清朝评价褒贬不一；部分学者认为清朝对中国功大于过；也有部分学者认为清朝对中国的贡献过大于功。

但是，作者认为，尽管清朝末年的腐败无能，给中国带来百年的近代耻辱；但是两百多年的大清王朝，对中国的贡献，仍然功大于过；毕竟凡事我们都要以史为鉴，从中不断地汲取历史的经验教训，才可以不断地鞭笞我们前进。
至于作者认为清朝功大于过，从以下几点可以证明：
第一、确立了大一统的封建王朝，巩固了多民族的统一，奠定了中国现代版图的根基。
自公元前221年，秦始皇统一中国，确立中央集权的封建体制，一直到1911年清朝灭亡，在这两千多年的封建王朝体制中，纵然有分裂割据的时代，但是“大一统”一直是历朝历代封建社会的主力趋势。
从1916年努尔哈赤建立后金起，后经过皇太极、多尔衮、顺治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝，清朝前后历经数代君主，不断地开拓进取，从东北的一个建州女真部落一步步壮大并最终成为一统天下的大清帝国，清朝所拥有的版图也从最初的东北一隅之地，最终到乾隆朝发展到顶峰，达到1300多万平方公里的国土。

纵观中国历代封建王朝，除了元朝所拥有的版图面积最大，其次就是清朝，但元朝所开创的版图，其中很多地方并没有进行有效的管理，而是简单地攻占后，就随意抛弃；相反清朝从努尔哈赤创建后金，一直到乾隆朝，清朝的版图扩展到最顶峰，但清朝对于自己版图内的疆土都进行了直接的管理和控制。
清朝鼎盛时期，拥有如此广袤的领域，不仅奠定了如今中国的疆域，同时也巩固了多民族统一的多样性。

第二、清朝的大一统，开创了封建王朝的最后一个盛世——“康乾盛世”。
“和平与发展”是当今时代的主力趋势；纵然两千多年的封建王朝，“和平与发展”，更是封疆王朝普通百姓的夙愿。
明末，政治腐败，贪污肆虐，当时大明帝国内部已经爆发多年的农民起义，天下百姓苦战久已。
清朝入关后，经过顺治、康熙、雍正、乾隆四代皇帝的努力，开创了中国封建王朝的最后一个盛世王朝——“康乾盛世”；毕竟“和平和温饱”才是封建王朝百姓最大的夙愿。

总结：
综上所述两点，作者认为清朝对中国的贡献，功大于过。

功大于过，中国的大统一思想就是由他而起的，因此中国经历两千年的分分合合依然是一个整体。至于说他残暴，有些证据不过是野史或者六国后人的污蔑，就算他种种不是，但是中国历史上的皇帝有几个比他好了？
焚书坑儒比得上满清的文字狱么？
残暴统治比得上赫连勃勃以人为食么？
古代凡成大事者，皆是狠辣之辈，没有点儿厉害手段如何成事？

我倒是觉得应该是过大于功，不是人口和资本积累的什么关系。
单就民族压迫来说，入关后满人把近两亿汉人屠杀到四千万，在今后他们统治的三百年来，大规模的屠杀几乎没有停止。
满人对蒙古人实行减丁政策，蒙古各族男丁只要超过上限，就要靠抽签来杀死多出来的男丁进行减丁。这种屠杀包括蒙古各族，就是爱心觉罗家最坚定的梦游科尔沁蒙古也不例外。
满人对回族各部制定了“以回牵汉，以汉制回”政策，极力挑拨种族仇恨，鼓励回汉种族仇杀。
至于其他几个民族我就不说了。
明时，有着辉煌的音乐艺术成就，十二平均律就在明朝被提出，这还是现在音乐的基石，但是它并没有出现在中国，因为它被清朝焚毁了。
明朝时已经提出了人是用脑思考而不是用心思考，可是并没有进一步的发展，因为这种新理论被清朝禁毁了。
明朝翻译了几何原本，明朝的妇女都知道地球可能是圆的并为此展开讨论，还写下笔记。明朝有人写下了技术书籍，介绍炼钢炼铁，可是这些书也都被清朝禁毁了。
从福临开始他平均每年发动一次文字狱，他儿子五年一次，他孙子两年一次，而他重孙子弘历则平均每年发动两次文字狱。
弘历编写四库全书，宣布华夏只有三千本书可以存在，禁毁而留名书近七千本，禁毁不留名书不计其数……
而且，在清朝统治中国的两百多年里，一直到辛亥革命，世界史上再也没有一个中国籍科学名人、没有一项属于中国的技术发明，而且清朝总共签订了以前一百个卖国条约，平均一年签三个……
面对这样一个朝代，我是看不出来他有任何的功绩……

我个人认为不算民族压迫，只不过是换了个统织阶层吧了，至于是不是过大于功不好说，明朝是汉人统治吧，但当明朝末年中国出现小资产阶级时，统治阶级当时也许没有关注吧，如果关注了那中国是走向资本主义呢，还是走向哪里我们就不知道了，清朝入关，改变了中国面貌，也许清朝是闭关锁国，可明也不是什么好样的，也不知道你能不能看懂哈，见谅

中国很难走向资本主义是个必然事件，中国与欧洲不同，欧洲的封建时期是领主制度，领主是拥有实权的地方长官，只要像皇帝臣服就可以了，并没有过多的中央集权，所以当资产阶级开始萌芽时，统治者各自为了自身的利益（税收）等，不会强加干涉。而中国呢，强大的中央集权，全国的政治，经济，军事集于皇帝一人手中，当然不会允许资产阶级这种分权思想的蔓延，所以中国根本无法快速进入的资本主义，清朝就正处在这么个阶段，如果把清朝统治者放在宋元明几个朝代的话，相信他们做的会比这几个朝代更好，但是时运不济，清朝处在世界资本主义快速发展的阶段，就不可避免的成为新兴国家眼中的肥羊，所以我认为清朝的统治功大于过的。

算。总体来说是功大。最明显的例子是康乾盛世以前，中国人口不足1亿，嘉庆时期，人口已至少4亿。道光时期已经有4亿5千万人。这说明人民生活有了保障。

过大！
清贼有何功劳可言？
入关大肆屠杀，扬州十日，嘉定三屠！
大兴文字狱，意在威吓汉人！
清代销毁大量科技书籍，导致中国至今不强！
清朝总共签订了以前一百个卖国条约，平均一年签三个！

---

清朝的统治算民族压迫吗，它的统治是功大于过还是过大于功视频