如何评价清朝的闭关锁国2000字

如何评价清朝的闭关锁国政策2000字~

Closed door policy is the rule of the Qing Dynasty Group of the performance of narrow-minded nationalism. As early as the 17th century, the Qing government of the Ming forces to counter the activities of Zheng Chenggong, have been pushing for a 海禁. After recovering Taiwan, 海禁 disarmament. After the mid-18th century, in the face of Western colonial intrusion, the Qing government also announced the introduction of closed-door policy. Qing Dynasty rulers are not only suspicious of the Han people, is to act as the Han臣仆also great landowners wary of the bureaucracy. It seeks to 海禁, closed to the domestic Chinese and completely cut off from the outside world to prevent their internal and external linking, the formation of anti-force.“闭关锁国政策”实行的原因：首先，“闭关锁国政策”是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中，他们既昧于世界大势，又盲目排斥外国的一切东西。其次，“闭关锁国政策”是清朝统治者民族狭隘性的表现。由于满清贵族与人民群众之间存在着尖锐的矛盾与斗争，满清统治者便企图通过“闭关”的办法将国内的汉人与外界隔绝，以防止外国人支持汉人形成反清力量。同时，明朝中期以后，日本倭寇侵扰我国东南沿海和西方殖民者向东方的殖民扩张，也是明清统治者实行“闭关锁国政策”的客观原因。
“闭关锁国政策”是清朝统治集团民族狭隘性的表现。早在17世纪，清政府为对付郑成功的抗清活动，曾厉行“海禁”。台湾收复后，“海禁”解除。18世纪中叶后，面对西方殖民者的侵扰，清政府又宣布实行闭关政策。清朝统治者不仅对汉族人民非常疑忌，就是对充当臣仆的汉族地主官僚也深具戒心。它企图通过“海禁”、“闭关”，将国内汉人与外界完全隔绝，以防他们内外联结，形成反清力量。

清朝的闭关锁国政策是沿袭的明朝永乐之后（即郑和下西洋之后）的闭关锁国政策，尤其在戚继光时期更是严格执行朱元璋洪武三年“寸板不得下海，片帆不得入口，违者以资敌论处”的“禁海令”，这在明初是为了防止方国珍海寇，但在后来极大地阻碍了明朝的海上商业贸易进程。到了清朝康熙中前期（康熙元年至康熙二十二年，1662—1683），为了收台，清政府重新强调了“禁海令”，这时是为了海峡两岸的统一。到乾隆时期，乾隆实施“禁海令”，则是认为大清国已经无所不有，终于错过了世界第一次科技革命——工业革命。所以，明清两朝，洪武、嘉靖、隆庆、万历、康熙各朝是防寇，其余如乾隆朝等就是对国家科技和经济的过分自负造成的技术和经济水平倒退。

清朝有几大弊政，其中最为人所诟病的就是满清入关以后推行一系列的民族压迫和征服政策，最有名的就是用所谓“留头不留发、留发不留头”的野蛮手段强迫汉族百姓剃发易服。中国是一个多民族国家，汉族人士可以做皇帝，少数民族人士也同样可以君临天下，这本来是无可厚非的，但是最关键的一条就是无论哪族人士当皇帝，都必须尊重其他民族的风俗习惯，明朝皇帝在位的时候，从来没有用武力逼迫满洲人像汉人那样蓄发戴网巾，而像满清那样用如此残暴的手段强迫一个民族放弃自己传统的发式和服饰，这种暴行不仅在中国历史上，而且在世界历史上也是十分罕见的。满清还以大规模的屠杀来镇压敢于反抗的汉族仁人志士，此类暴行充斥于史书之中，扬州十日、嘉定三屠和江阴屠城等只是其中比较有名的屠杀行为。而在任何时代，对平民的野蛮屠杀都是应该受到谴责的恶劣行径。因此，明末清初汉族和其他少数民族为反抗满清的民族压迫和征服政策而进行的反清斗争完全是应该予以肯定的正义行为。就像我们不能因为二战以后德国良好的认罪态度就可以否认纳粹德国的一系列暴行一样，同样也不能由于满族现在是中华民族的一份子就抹杀当年抗清志士的义举，郑成功、李定国、史可法、张煌言、瞿式耜等民族英雄将永远值得我们后人去怀念。试想一下，如果满清入关时没有强迫汉人剃发易服和推行其他的民族歧视政策，就不会引起如此强烈的反抗，社会生产力就不会遭到很大的破坏，中华大地也就不会有如此多的生灵涂炭了。
弊政之二：清朝是一个以满洲贵族为核心的少数民族政权。满清统治者由于本身在人数上处于绝对少数，因此他们不得不联合中国的主体民族——汉族的上层分子一起实现对国家的治理，但满洲贵族在联合的同时，对汉族也猜忌防范得厉害，他们采取了许多民族隔阂的手段来防止自己本身被人数上处于绝对优势的汉族融合，例如规定“满汉不得通婚”就是最有名的一条措施。满清的这一做法，无异于逆历史潮流而动，不仅不利于民族团结和融合，反而激化了民族矛盾，与同样是少数民族出身但却积极推进鲜卑民族汉化的北魏孝文帝相比实在是差之千里，给中国这样一个多民族国家的稳定产生了消极的影响。同时，满清还通过文字狱来扼杀汉族的反抗意识、奴化汉族的民族精神，使得当时的中国思想文化界万马齐喑、毫无生气，大批读书人为了保住自己的脑袋，不得不钻到故纸堆中去钻研迂腐不堪的考据学。
弊政之三：清朝是中国历史上最闭关锁国的朝代。清朝统治者中除了康熙之外，其他人对西方先进的科学技术和文化一概采取排斥的态度，17——19世纪正是西方资产主义大发展的时代，而满清这种自绝于世界的狂妄无知的行为使得中国在这一时期的发展大大落后于西方列强。鸦片战争以后的中国积贫积弱、饱受东西方列强的蹂躏，蒙受长达百年的屈辱，对此，清朝是要负很大的历史责任的。
事情一般都有两面性，所以从许多传统的坏人身上可以看到一些优良的方面。闭关锁国固然是不适应时代发展，并因此加速了清王朝的没落，但是从另一方面来说，有其正面的地方。

日本的德川家康也一度采用锁国的方式，因此在明治维新的时候，日本民族对此深恶痛绝，但是对于战乱的日本战国时期末期来说，集权与安定是当时的需求。例如一向睽的起义让当时的日本民不聊生……

清朝后期风雨飘摇，内忧外患，国内不时有反清人士，各种教派，有的有理由镇压，有的没理由镇压，有的能镇压，有的却无法镇压。而来自世界各国，目的各不统一，但大都是为了获取高额的利润或者传播自己的教义。

而鸦片，则是国外带来的最为罪恶的东西，但是当时他们起初作为商品引入，而且许多是私人与私人，商会与商会之间的行为，国家只能管自己人，却无法管国外人。在实在没办法的情况下，又不能非常强硬，所以只好采取了闭关锁国的方式。

另外还有种情况，便是不少国内人士在国外取经回来，采用了许多新的理论奠定自己的基础，有的是无目的的，有的是有目的的，有些人是为了大义，有的则是为了私欲。所以，清王朝也要进行一系列的管制。

总之，清政府采用闭关锁国的好处是为了能集中管理，断绝外来不良因素。但是，这样的好处和效果到底有多大呢？其实，清王朝内部机制臃肿，国力衰落，这是最主要的病根，李鸿章的洋务运动发展民族企业还是有意义的，只是太慢了。利用义和团的方式又太激进了。采用殖民地的方式倒是能彼此共好，只是太丢人了。或许这就是大势已去吧。

以下是我的回答，希望对你有所帮助。

1、“闭关政策”的含义：“闭关政策”是明清政府实行的严格限制对外交通、贸易的外交政策，包括对来华外人的商务活动、居留期限、华夷交往等作出限制，实行“禁海”。但是仍留有广州一带同外国通商，因此，要注意这里的“严格限制”不等于“绝对禁止”。
2、“闭关政策”实行的原因：首先，“闭关政策”是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中，他们既昧于世界大势，又盲目排斥外国的一切东西。其次，“闭关政策”是清朝统治者民族狭隘性的表现。由于满清贵族与人民群众之间存在着尖锐的矛盾与斗争，满清统治者便企图通过“闭关”的办法将国内的汉人与外界隔绝，以防止外国人支持汉人形成反清力量。同时，明朝中期以后，日本倭寇侵扰我国东南沿海和西方殖民者向东方的殖民扩张，也是明清统治者实行“闭关政策”的客观原因。
3、“闭关政策”的影响和评价：清政府试图通过“闭关政策”，对内加固自身的统治，对外进行民族“自卫”。这种政策作为一种消极防御的手段，随着西方资本主义对外侵略的日益迫近和愈加狂暴，曾起到过一定的民族自卫作用。但它更大的影响是对近代中国社会的前进和发展起到了严重的阻碍作用，它使中国长期处于与世隔绝的状态，严重阻碍国内商品经济和资本主义萌芽的发展，使经济、文化、科技等方面日益落后于西方；它“作茧自缚”，不利于中华民族同世界各民族的正常交往，不利于中国人民了解世界、走向世界、学习世界各民族优秀的思想文化和先进的科学技术，从而导致了近代中国的被动挨打。闭关锁国政策的影响，中国经济没有发生大的变动；②第二次工业革命时中国
仍然是清朝的封建统治，洋务运动只是为维护封建统治而学习西方军事技术和
科学技术，并且很快失败；外国资本主义设备的引入，反而通过战争和资本输
出在中国继续掠夺；中国民族资本主义发展极其缓慢；③第三次科技革命时，
由于帝国主义国家长期敌视、封锁、包围，中国没有发展科技革命的和平环境，
也缺乏正常的交流；建国后受苏联高度集中政治经济体制影响，“左”倾思潮泛
滥，没有落实知识分子政策，教育发展经常受到冲击，科学技术失去了发展的
好机会。
4．两极格局是现代国际关系中一种重要的国际关系体系；同样具有相对稳
定性和变动性。只要掌握其建立的原因、过程及特点，本题就可一一而解。
答案：(1)过程：二战后期，美苏根据自己的战略需要，在雅尔塔等国际
会议上，划分战后世界格局；战后初期，冷战开始；50年代中期，美苏为首的
北约和华约两大军事政治集团对峙局面形成。特征：原则上倡导和平民主，实
际以美苏实力均势为基础，以欧洲为重点划分势力范围，实行美苏两极对抗。
(2)“相对稳定性”体现在美苏两极格局存在40多年，世界没有发生剧烈的动
荡。作用：两强相争使世界长期不得安宁，两强又不敢轻易动武，避免了新的
世界大战爆发。(3)因素：美苏对峙争霸，发动地区性战争，各自力量相对衰
落，苏联政治经济弊端严重，国家日益陷入困境。西欧、日本经济起飞，经济
上与美竞争，政治上奉行相对独立的外交政策，美国霸主地位受到冲击。美苏
两极以外的不结盟运动兴起，第三世界作为独立的政治力量登上国际政治舞台，
联合开展反霸权斗争。
5．此题有两个求答项。但设问角度有三次转换，解答时难于操作。解第一
个求答项时，须对两个发展时期的原因进行深层次的分析。对“共同特点”的
概括必须把握住二者中的最关键的共含因素。解第二个求答项时，必须站在历
史和现实的交叉点上。
答案：条件：(一)①主要资本主义国家资产阶级革命与改革的潮流。资本
主义制度作为一种新的社会制度在确立之后显示其先进性。②40年间欧美出现
和平发展时期，为资本主义经济发展提供了条件。③资本主义垄断组织的形成，
以更大的适应性为生产力发展提供了条件。④第二次技术革命的推动。(二)①
第三次技术革命的推动。②国家垄断资本主义在西方各国以空前的广度发展。
③大国之间未发生战争，世界基本保持了和平的环境。
共同特点：科学技术大大加速了生产力的发展。 ．
启示：①要提高对“科学技术是第一生产力”的认识。②要加速社会主义

闭关锁国政策”实行的原因：首先，“闭关锁国政策”是落后的、闭塞的、自给自足的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种自然的庄园中，他们既昧于世界大势，又盲目排斥外国的一切东西。其次，“闭关锁国政策”是清朝统治者民族狭隘性的表现。由于满清贵族与人民群众之间存在着尖锐的矛盾与斗争，满清统治者便企图通过“闭关”的办法将国内的汉人与外界隔绝，以防止外国人支持汉人形成反清力量。同时，明朝中期以后，日本倭寇侵扰我国东南沿海和西方殖民者向东方的殖民扩张，也是明清统治者实行“闭关锁国政策”的客观原因。

“闭关锁国政策”是清朝统治集团民族狭隘性的表现。早在17世纪，清政府为对付郑成功的抗清活动，曾厉行“海禁”。台湾收复后，“海禁”解除。18世纪中叶后，面对西方殖民者的侵扰，清政府又宣布实行闭关政策。清朝统治者不仅对汉族人民非常疑忌，就是对充当臣仆的汉族地主官僚也深具戒心。它企图通过“海禁”、“闭关”，将国内汉人与外界完全隔绝，以防他们内外联结，形成反清力量。
事情一般都有两面性，所以从许多传统的坏人身上可以看到一些优良的方面。闭关锁国固然是不适应时代发展，并因此加速了清王朝的没落，但是从另一方面来说，有其正面的地方。

日本的德川家康也一度采用锁国的方式，因此在明治维新的时候，日本民族对此深恶痛绝，但是对于战乱的日本战国时期末期来说，集权与安定是当时的需求。例如一向睽的起义让当时的日本民不聊生……

清朝后期风雨飘摇，内忧外患，国内不时有反清人士，各种教派，有的有理由镇压，有的没理由镇压，有的能镇压，有的却无法镇压。而来自世界各国，目的各不统一，但大都是为了获取高额的利润或者传播自己的教义。

而鸦片，则是国外带来的最为罪恶的东西，但是当时他们起初作为商品引入，而且许多是私人与私人，商会与商会之间的行为，国家只能管自己人，却无法管国外人。在实在没办法的情况下，又不能非常强硬，所以只好采取了闭关锁国的方式。

另外还有种情况，便是不少国内人士在国外取经回来，采用了许多新的理论奠定自己的基础，有的是无目的的，有的是有目的的，有些人是为了大义，有的则是为了私欲。所以，清王朝也要进行一系列的管制。

总之，清政府采用闭关锁国的好处是为了能集中管理，断绝外来不良因素。但是，这样的好处和效果到底有多大呢？其实，清王朝内部机制臃肿，国力衰落，这是最主要的病根，李鸿章的洋务运动发展民族企业还是有意义的，只是太慢了。利用义和团的方式又太激进了。采用殖民地的方式倒是能彼此共好，只是太丢人了。或许这就是大势已去吧。

“闭关锁国”政策是指清王朝严格限制和禁止对外交往和贸易的政策。这种政策的原因是多方面的
1、清朝统治者为维护封建统治需要是“闭关锁国”的直接原因
2、封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的抵制作用，这是闭关锁国政策的经济根源。
3、清朝统治的需要。为防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透，清朝统治者实行闭关锁国政策。
闭关锁国政策虽然在一定时期内对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用，但它毕竟是一种消极落后的政策。因为闭关政策并不能削弱西方资本主义国家的力量，反而阻碍了自己的发展，使中国丧失了对外贸易的主动权，统治者由于时代限制和封建统治需要，隔断了中外科技文化的交流，阻碍了生产力的发展和社会的进步，拉大了中国与西方的差距，造成近代中国被动挨打的局面。
闭关锁国有一定的积极和消极方面
积极：对西方殖民者的入侵有一定的自卫作用
消极：清政府与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也未能适时的向西方学习先进的科学知识和生产技术，使中国在世界上逐渐落伍了。
乾隆在给英王的信中说："天朝物产丰盈,无所不有,原不籍外夷货物以通有无.”，只不过因为“天朝”所产的茶叶、瓷器、丝巾是西洋各国所必需的，所以“加恩体恤”，在澳门开设洋行，让洋人日常所用的益于"天朝"的“余润”。这种盲目自大的观念和对沿海人民出海集聚抗金力量的恐惧，使清统治者将国门紧闭。
清政府的闭关锁国政策推行了二百年。中国对外贸易日益萎缩。清时只开广州一处对外通商，规定由政府特许的“十三行”统一经营对外贸易。出口商品仅占商品总量的3%左右。
清朝初年，为了打击郑成功等沿海力量，清政府实行严厉的“海禁”政策，禁止商民出海，违禁者处以死刑。
统一台湾后，“海禁”政策一度放宽。
到乾隆年间，面对英国等西方国家的贪欲，清政府又加强了限制。只能开放广州一处。并且颁布了严格限制外商活动和国内商民出海贸易的条例、章程。

用自己的话说的话就是:闭关锁国一定程度上减少了外国对清朝时我国的骚扰,保护了国家主权,但是最终使清朝因不了解世界的变化而在近代史上屡遭侵略

呵呵 初二的内容 我刚学过

1.闭关锁国的严重后果1.使中国落后于世界，关闭了对外的贸易，使中国无法与其他国家实行经济交换。 2.中国自称为天朝，而对外界的国家称为外夷，使中国对其他国家的蔑视，而导致其他国家不向中国联系对外经济贸易，闭关锁国政策为中国带来的并非好事。 虽说中国设立了广州十三行来进行贸易交流，但还是没有达到改善中国资源贫乏的危机，这是一次错误的政策。2.闭关锁国的消极影响消极意义：1.闭关，限制了对外贸易的发展和工商业的发展，使中国的资本主义萌芽始终得不到发展。中国一直呆在中古时代，不爱出来。 2.助长了统治阶级妄自尊大的心理，自诩天朝上国，盲目排外，不思进取，保守愚昧。 3.阻碍了中外文化交流，使西方近代科学和技术无法传入我国。中国当时的教育还是以科举为核心的，视西方科技为“奇技淫巧”，导致中国全面落后于世界。3.闭关锁国的启示启示是要坚持改革开放，吸收外国先进知识和经验。 4.闭关锁国过程乾隆二十二年(1757年)，一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对外贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。这一命令，标志着清政府彻底奉行起闭关锁国的政策。两百多年来，乾隆的这道圣旨一直被视为是导致近代中国落后于世界的祸根5、清朝统治者的短视和无知是“闭关锁国”的直接原因6、封建的自给自足的自然经济较稳定，对外来商品有较强的抵制作用，这是闭关锁国政策的经济根源。

---

如何评价清朝的闭关锁国2000字视频