为什么说崇祯帝以死明志不值得让人敬佩？原因是什么
来自： 更新日期：早些时候
~
作为权力巅峰，皇帝可谓是所有阶层中最难评价的一个。因为历史给他的异样选择，导致了他在历史进程中成了一个牺牲品。复杂的性格在他身上结合自己的思想太过自信，亟对于排斥忠臣不留余地，他对于奸臣也给出了一个无情的下场。
他既有为人所诟病的“刚愎自用”的一面，也有“矫枉过正”的另一种声音，就在于他的时代的特殊性，想要扭转这一穷途之哭的乾坤，他不知他自己是否明白自己身上的“度”是否用力过猛，但是作为局外人对于他的评价也许会比他自己更清晰。崇祯在历史上究竟应该说是“力挽狂澜”，还是“狂力挽澜”?
人们一提起崇祯，第一关键词必然是“天子守国门，君王死社稷”，他自缢于煤山的壮举，维护了天子的最后一丝尊严，有气节，这固然是好事，关键在于，人们的视线只集中于“煤山自缢”这件事，至于崇祯为啥沦落到自缢这个地步，闯军破城之前他怎么做?之前无数个翻盘的机会他怎么全部拱手让人?这些就没有提到了。
崇祯自缢只是一个结果，而造成崇祯自缢的那些过程，却被有意识地忽略了，然而，引起质变的那些“量”，才是问题的关键所在!大家看到崇祯的结果很壮烈，极其富有悲剧色彩，却不知这果是崇祯自己种下的。他确实有心拯救大明，也做过很多努力，几十年如一日的勤政就是个好的例子，但战术上的勤奋挽回不了他战略上的失败。
总而言之，崇祯的死可以说是自己把自己逼上绝路，当初手里一副牌，不算最好，但至少可以打，结果全打成了坏牌。他自尽是一件很有气节的事情，值得尊重，但没有必要捧上天。
为什么说崇祯帝以死明志不值得让人敬佩？原因是什么视频
相关评论：17170264560：为什么说崇祯帝以死明志不值得让人敬佩?原因是什么
米轰待总而言之，崇祯的死可以说是自己把自己逼上绝路，当初手里一副牌，不算最好，但至少可以打，结果全打成了坏牌。他自尽是一件很有气节的事情，值得尊重，但没有必要捧上天。
17170264560：崇祯帝以死殉国,你对他有何评价?
米轰待万历对朝政的疏于管理时日达四十八年，历史学家评说，明之亡不在崇祯，而毁于万历。其四，崇祯过于急躁，并且存在心胸狭窄、喜逢迎、恶直言和用人不当、多猜疑、重诛杀等缺点，在满清大兵压境之时，听信谗言，斩杀大将，动摇了军心，使之众叛亲离，众臣逃逸，终于使他励精图治、中兴明室的愿望破灭。16...
17170264560：上天给了崇祯十七年的时间 崇祯为什么没有能挽救大明江山
米轰待崇祯帝为国家的付出应该被肯定，他想挽救他的国家，他不想成为亡国之君，也不想成为万载唾弃的对象，只是他的运气太差，遇上了旷世罕见的自然灾害，遇到一大批不靠谱的文臣，当然还有其自身的诸多问题，于是乎灭亡就成了必然结局。
17170264560：崇祯作为一国之君,一生勤于政事,为何最后却把头伸进白绫里,结束了他的...
米轰待首先，崇祯帝即位之初，国家并未陷入无法挽回的困境。然而，他治理国家的方式却导致了一手好牌被彻底打烂，最终导致众叛亲离，除了以死示忠，别无他法。其次，"君非甚暗"的说法有一定的偏颇。明末的文官确实有许多无耻之徒，但并非所有人都无用。崇祯帝的自杀，很大程度上是因为他自身的性格以及不善用...
17170264560：刘宗周后期生活
米轰待崇祯十七年，李自成攻破北京，刘宗周再次被起用，但面对福王政权的诸多弊病，他提出了一系列改革建议。然而，他的直言不讳使他成为众矢之的，最终不得不辞职。在临终前，他完成了《人谱》一书，强调圣贤人格的建立，并在听到清兵攻破南京的消息后，选择以死明志，效仿伯夷叔齐，以行动坚守儒家之道。
17170264560：明朝灭亡很多人殉国,为何清朝却没人?
米轰待2、清朝为何没有人殉国 可是，以此形成鲜明对比的是，当清王朝覆灭之时，清宗室并没有崇祯皇帝的魄力来以死明志，其他皇家子弟也和文武大臣，也几乎没有人以此殉国，反而还有人阻拦想要殉国的官员。并且有趣的是当清朝灭亡之后，怀念大明、追忆崇祯皇帝的人却特别的多。很多满清时期的贵族与官员为崇祯皇帝...
17170264560：崇祯上吊之前,传旨手握重兵的大佬进京救驾,为何皆见死不救?
米轰待崇祯帝上吊之前，手握重兵的群臣究竟为何见死不救？原因就是有识人不清，随意给人权利。这样说是有原因的，因为崇祯帝当时在帝都自杀之前是有下诏书给各个手握重兵的大臣的。但是就是因为他自己识人不清推举的大臣都是一些军阀出身本身的那种国家信念就不重。之后更是不给他们好处，他们就不会帮他做事...
17170264560：崇祯帝的悲哀,十年六发罪己诏,为何仍难扶大厦于将倾?
米轰待明朝算是汉族的最后一个超朝代，明朝的灭亡，算是汉族统治地位退出了历史舞台。崇祯帝最终没能守住汉民族的最后一任江山，败给了李自成与努尔哈赤，只有上吊煤山以死殉国。其实明王朝的破灭主要原因并不是因为崇祯帝个能力人不行，主要还是因为前几朝问题积重难返再加上对外战事屡败。首先为什么说崇祯帝不...
17170264560：“明朝是最有民族血性的王朝”,为何这样说?
米轰待之所以对明朝做出如此评价，其背后原因在于明朝即将灭亡之际不仅崇祯帝以死殉国，另外还有诸多朝臣、皇亲国戚也都选择了与明朝共存亡。此外，清朝入关之后明朝遗民也一直致力于“反清复明”，企图恢复明朝的统治。明朝自英宗时期开始，其发展便开始逐渐往下坡路走。待发展至崇祯帝时期，明朝所面临...
17170264560：都是文官,怎么宋朝和明朝灭亡时会有如此不同的反应?
米轰待唐朝之所以出现如此局面，一来是科举，二来便是帝王在治理天下之时对文人的尊重。所谓士为知己者死，宋朝恰恰做到了这一点，且日后君主皆是遵循祖训，文人地位之高难以想象。这般说来，宋仁宗之时将中国的文学又一次推向顶峰，便可知其中原因。但明朝，显然与朱元璋之初的想法背道而驰。明朝对于文人的不...
他既有为人所诟病的“刚愎自用”的一面，也有“矫枉过正”的另一种声音，就在于他的时代的特殊性，想要扭转这一穷途之哭的乾坤，他不知他自己是否明白自己身上的“度”是否用力过猛，但是作为局外人对于他的评价也许会比他自己更清晰。崇祯在历史上究竟应该说是“力挽狂澜”，还是“狂力挽澜”?
人们一提起崇祯，第一关键词必然是“天子守国门，君王死社稷”，他自缢于煤山的壮举，维护了天子的最后一丝尊严，有气节，这固然是好事，关键在于，人们的视线只集中于“煤山自缢”这件事，至于崇祯为啥沦落到自缢这个地步，闯军破城之前他怎么做?之前无数个翻盘的机会他怎么全部拱手让人?这些就没有提到了。
崇祯自缢只是一个结果，而造成崇祯自缢的那些过程，却被有意识地忽略了，然而，引起质变的那些“量”，才是问题的关键所在!大家看到崇祯的结果很壮烈，极其富有悲剧色彩，却不知这果是崇祯自己种下的。他确实有心拯救大明，也做过很多努力，几十年如一日的勤政就是个好的例子，但战术上的勤奋挽回不了他战略上的失败。
总而言之，崇祯的死可以说是自己把自己逼上绝路，当初手里一副牌，不算最好，但至少可以打，结果全打成了坏牌。他自尽是一件很有气节的事情，值得尊重，但没有必要捧上天。
为什么说崇祯帝以死明志不值得让人敬佩？原因是什么视频
相关评论：
米轰待总而言之，崇祯的死可以说是自己把自己逼上绝路，当初手里一副牌，不算最好，但至少可以打，结果全打成了坏牌。他自尽是一件很有气节的事情，值得尊重，但没有必要捧上天。
米轰待万历对朝政的疏于管理时日达四十八年，历史学家评说，明之亡不在崇祯，而毁于万历。其四，崇祯过于急躁，并且存在心胸狭窄、喜逢迎、恶直言和用人不当、多猜疑、重诛杀等缺点，在满清大兵压境之时，听信谗言，斩杀大将，动摇了军心，使之众叛亲离，众臣逃逸，终于使他励精图治、中兴明室的愿望破灭。16...
米轰待崇祯帝为国家的付出应该被肯定，他想挽救他的国家，他不想成为亡国之君，也不想成为万载唾弃的对象，只是他的运气太差，遇上了旷世罕见的自然灾害，遇到一大批不靠谱的文臣，当然还有其自身的诸多问题，于是乎灭亡就成了必然结局。
米轰待首先，崇祯帝即位之初，国家并未陷入无法挽回的困境。然而，他治理国家的方式却导致了一手好牌被彻底打烂，最终导致众叛亲离，除了以死示忠，别无他法。其次，"君非甚暗"的说法有一定的偏颇。明末的文官确实有许多无耻之徒，但并非所有人都无用。崇祯帝的自杀，很大程度上是因为他自身的性格以及不善用...
米轰待崇祯十七年，李自成攻破北京，刘宗周再次被起用，但面对福王政权的诸多弊病，他提出了一系列改革建议。然而，他的直言不讳使他成为众矢之的，最终不得不辞职。在临终前，他完成了《人谱》一书，强调圣贤人格的建立，并在听到清兵攻破南京的消息后，选择以死明志，效仿伯夷叔齐，以行动坚守儒家之道。
米轰待2、清朝为何没有人殉国 可是，以此形成鲜明对比的是，当清王朝覆灭之时，清宗室并没有崇祯皇帝的魄力来以死明志，其他皇家子弟也和文武大臣，也几乎没有人以此殉国，反而还有人阻拦想要殉国的官员。并且有趣的是当清朝灭亡之后，怀念大明、追忆崇祯皇帝的人却特别的多。很多满清时期的贵族与官员为崇祯皇帝...
米轰待崇祯帝上吊之前，手握重兵的群臣究竟为何见死不救？原因就是有识人不清，随意给人权利。这样说是有原因的，因为崇祯帝当时在帝都自杀之前是有下诏书给各个手握重兵的大臣的。但是就是因为他自己识人不清推举的大臣都是一些军阀出身本身的那种国家信念就不重。之后更是不给他们好处，他们就不会帮他做事...
米轰待明朝算是汉族的最后一个超朝代，明朝的灭亡，算是汉族统治地位退出了历史舞台。崇祯帝最终没能守住汉民族的最后一任江山，败给了李自成与努尔哈赤，只有上吊煤山以死殉国。其实明王朝的破灭主要原因并不是因为崇祯帝个能力人不行，主要还是因为前几朝问题积重难返再加上对外战事屡败。首先为什么说崇祯帝不...
米轰待之所以对明朝做出如此评价，其背后原因在于明朝即将灭亡之际不仅崇祯帝以死殉国，另外还有诸多朝臣、皇亲国戚也都选择了与明朝共存亡。此外，清朝入关之后明朝遗民也一直致力于“反清复明”，企图恢复明朝的统治。明朝自英宗时期开始，其发展便开始逐渐往下坡路走。待发展至崇祯帝时期，明朝所面临...
米轰待唐朝之所以出现如此局面，一来是科举，二来便是帝王在治理天下之时对文人的尊重。所谓士为知己者死，宋朝恰恰做到了这一点，且日后君主皆是遵循祖训，文人地位之高难以想象。这般说来，宋仁宗之时将中国的文学又一次推向顶峰，便可知其中原因。但明朝，显然与朱元璋之初的想法背道而驰。明朝对于文人的不...
