进化论合乎科学吗

进化论是科学事实吗？~

科学证明：进化论是错误的！人类的祖先会是外星人吗？

拉马克提出的“用进废退”学说，提出动物的器官越使用越进化，是最早系统地提出进化学说的学者。但是由于其无法说明这种进化为什么可以遗传给子代，所以是错误的。
　　而达尔文则认为生物能够产生变异，这种变异是可以遗传的（就是现在所说的基因突变）他提出生物的繁殖能力相对于环境来说是巨大的，而环境和资源是有限的。这就导致了生物的种内竞争，造成了优胜劣汰。
　　达尔文的学说受其所在时代的限制，也有一定的错误。现在生物学界比较认同的是在达尔文进化论上演变出来的“现代进化理论”

　　答案：进化论合乎科学
　　进化论，又称演化论。是指关于生物由无生命到有生命，由低级到高级，由简单到复杂逐步演变过程的学说。随着进化论的发展，产生了现代综合进化论，而当今演化学绝大部分以查尔斯·达尔文的演化论为主轴。进化论已为当代生物学的核心思想之一。

进化论不科学

进化论的应用范围极其有限，只适于物种内部为适应环境有一些微观改变，并不能解释如何形成现在这样复杂多样的生物圈。

准确说用进化论解释一切生命现象不合乎科学

什么是科学?

首先，科学是可以通过实验室反复试验来证伪的。

进化论仅作为一个猜想，不能像物理化学定律那样通过实验得到。

其次，进化论的基础是猜想，对，就是“我认为应该是这样”。这么主观简直是反科学。那么是什么支持我的这种猜想呢？有4大支柱（可惜全部站不住）

进化论观点大致总结起来就是：无机物到有机物，有机物到单细胞生物，单细胞到多细胞，水生到陆生，爬虫到鸟，鸟到哺乳，哺乳到人。

1. 米勒实验：证明从无机物合成氨基酸

首先米勒瓶的气体和原始大气成分不一样，而且米勒实验的气体成分人为设定太厉害了。即使按照米勒实验的配比，在原始大气中应该产生剧毒氰化物，别说生命了。米勒实验不能说明无生命到有生命的过程。

生命第一道天堑：无生命和有生命之间无法跨越。

米勒实验以后，有DNA的发现；DNA设计之精妙之复杂，最简单的DNA如果靠进化而来，所需时间是现在地球寿命的200倍（即使按地球老龄说65亿年，还差的远），现在的时间还不够形成最简单的DNA。

2. 始祖鸟：认为填补了爬虫向鸟类过渡的中间环节

事实是那就是一种灭绝的鸟。

鸟和爬虫类的设计天壤之别，骨架的设计，肺活量，运动机能各方面都不一样。如果有中间环节，根本没机会把中间环节遗传下去，别说变成另一个种类了。比如翅膀的进化，如果进化的中间环节飞不起来，那就是个累赘，按进化论的观点，没有理由把一个累赘遗传下去，因为我知道完成之后会很有用。

3.过渡中间环节化石样本缺失

按照逻辑讲，离得越近的，应该证据越多；就像你钱包掉了，是去年掉的钱包好找还是昨天掉的钱包好找？化石证据说明，去年掉的找到一大堆，昨天的一个找不到。偶尔有找到，也是认为作假。怎么解释？合理的解释是根本不存在。不存在中间环节

生命第二道天堑：不同种类之间无法跨越

你非说骡子，狮虎兽，我也无语。一条鱼是没法变成狮子的。

4.寒武纪大爆发是进化论死穴

寒武纪以前没有生命。寒武纪突然出现多样生命化石包含现今所有域、界、门、纲、目、科、属、种

如果按进化论，应该先出现单细胞，然后很少很简单的生物先出现，再出现复杂的生物，不应该这样突然一下子，复杂的简单的一同登场，说不通。

总结：

进化论可以解释种群内部为适应环境而有些性状上的改变

但不能解释物种起源。

这才是科学的态度

另外，对于宇宙大爆炸的创世说，请思考一个问题：放了鞭炮以后是一团糟还是越炸越有规律？宇宙大爆炸就像炸了一个炮仗：轰的一声，发现炸完的碎片码放整齐了，还绕着转

---

进化论合乎科学吗视频