假设中国受到的侵略晚了50年,历史可能有哪些变化?

1. 简答题 一、请论述自1840年到20世纪初,西方资本帝国主义对中国的侵略。(50？~

1840年到20世纪初，西方列强对中国发动四次大规模的侵华战争。
1840一1842年，英国为打开中国市场发展了鸦片战争。中国开始沦为半殖民地半封建社会。
1856一1860年，为进一步打开中国市场，英法联合发动了第二次鸦片战争。中国半殖民地化程度进一步加深。
1894一1895年日本发动甲午中日战争，大大加深了中国半殖民地化程度。
1900年，八国联军侵华战争，中国完全沦为半殖民地半封建社会。

1：日本发动了哪些侵华战争导致了‘近代50多年的那一段惨痛不幸的历史？答：中日甲午战争、第二次世界大战中的侵华战争、再到918事变、再到南京大屠杀。2：不屈的中国人民通过哪次战争的胜利最终摆脱了这段‘不幸的历史’答：通过抗日战争的胜利摆脱这段‘不幸的历史’ ，二战日本战败，无条件投降，中国作为同盟国的一员获胜。

我有两个假设：
假设1。秦没有统一六国，会怎么样？战果时代的思想发达尤如欧洲的文艺复兴时期

假设2。元朝没有被明朝推翻，中国也会有文艺复兴么？

我这里的第二个假设和你的假设有共通的地方。
元朝的科技是最发达的一个时期，商业繁荣，郑和到达的地方元朝基本都到过，元
朝经商的国家达到140个，我想如此科技发达和航海经济繁荣，和元朝的信仰有关的，
元朝也信儒教但没那么彻底，元朝是四个宗教并列。而明朝独尊儒家，闭关自守。我
认为儒家是中国无法摆脱小农经济的根源，儒家是反对商业而重视农业的，而正好
是明朝时期，西方发生了文艺复兴。如果元朝继续，元朝发达的商业会促进资本的
积累，元朝繁荣的海外贸易会汲取西方新的科技，中国就不会被甩在后头了。

同理，清朝继承的是明朝的东西，也是独尊儒家，而且有过之而无不及，清朝的经
学和考据学的兴盛就是证明。所以，如果西方晚发展50年，清朝还会延续下去而不
会有根本的改变，清朝也不会被推翻的，因为清朝的和平退位，有自己内乱的原因，
如1851年的太平天国持续了14年，约三千万人死亡，太平天国之所以持续那么久，
是洋人的支持，后来洋人又支持清朝消灭太平天国，如此的折腾，让清朝几乎彻底
的垮掉了，洋人的用意就是要这样把中国彻底削弱，好任其宰割。后来的洋人又支
持袁把清朝推翻，然后又支持孙文把袁干掉。所以，没有洋人的参预，清朝还会继
续下去的，因为清朝的皇帝都是勤政的。但是，农民起义依然会有，清朝农民起义
的重要原因是人口过多，而耕地面积少，又没有象西方那样强盗式的掠夺其他国家
的财富，相对的贫困必然导致农民起义的。总之，在独尊儒家而导致轻商的背景下，
中国的封建社会依然会持续，资本主义不会在中国产生的。

我觉得上面不少人说的都不错，总结一下
中国落后在哪？当时经济上资源仍相当丰富的，但制度上落后于资本主义，生产力上落后在科学技术。
清朝当时的统治随腐败仍稳固，且封建礼教和闭关锁国。
封建礼教的核心是独尊儒家。儒家是轻商重农的，且忽视科学---封建礼教就成了统治阶级操纵的工具：地主们用来妨碍资本主义，用来压制科学。可以说，独尊儒家等内部屏障不取消，从内部就难以自行发展出资本主义和科学精神。
还有闭关锁国，这一政策封锁了外部资本主义和科学的流入，直到侵略才打破这一屏障，所以鸦片战争成了中国的近代史标志。如果侵略推迟了，那么这一屏障就可能会维持的更久，落后的更多，到时候再受到侵略时可能真的就被瓜分了。
从这个角度讲，侵略刺激中国人有了危机感，有了革命的动力，尽管付出了惨痛代价，仍推动了中国历史的发展。但是，如果更晚，中国恐怕就无力回天了。
还有一些很小的可能：这些小可能不是不可能的，历史上有例子的。
1。清代的最后某位君主掌权后积极了解国际形势幡然醒悟，接受和推动了一系列改革，与国外建交，使中国最终走上君主立宪制？你的假设是其它国家都慢了50年，那么国内所受的外国势力的压力将很小，连洋务运动也不见得出现，在欧洲资本主义自发代替封建制度没有不闹个上百年的，加上国内稳固的小农思想的自我麻痹，很难说50年间国内资本主义就能充分出头，不过到这50年的后期外国势力还是会渗透过来，到时候觉醒的维新派能否掌权和明智的改革方案对扭转局势是很重要的，但这个概率有多大无法确定，应该偏小。
2。国内某事件激化了阶级矛盾，使农民推翻了清政府，重建政权。这也好不到哪去，首先不说农民推翻极度中央集权的清政府有多难，就说推翻后建立起来的极可能还是封建制度！不过新的封建政权在开国之初的几十年元气未复，统治不很顽固，这给新兴资本主义出头争权带来一线生机。后果仍无法预料。

历史有太多的偶然性和不确定性，虽然也有必然性。

如过不晚50年的话,说不定中国的的一把手可能会是皇帝!而且照当时那个情况,很可能会比较开明的遵照西方的君主立宪制!而清朝也不会灭亡,至少名义上还是存在的,如果真的这样发展下去!那么第二次世界大战就不会发生!至少在东南亚不会发生大规模战争!如果当时中国可以跟日本抗衡的话!那么美国 在亚洲就不会有基地,不会有原子弹,中国也就不会像现在这么衰败!

最后说一句,还是国民党好!

先引用---
我觉得上面不少人说的都不错，总结一下
中国落后在哪？当时经济上资源仍相当丰富的，但制度上落后于资本主义，生产力上落后在科学技术。
清朝当时的统治随腐败仍稳固，且封建礼教和闭关锁国。
封建礼教的核心是独尊儒家。儒家是轻商重农的，且忽视科学---封建礼教就成了统治阶级操纵的工具：地主们用来妨碍资本主义，用来压制科学。可以说，独尊儒家等内部屏障不取消，从内部就难以自行发展出资本主义和科学精神。
还有闭关锁国，这一政策封锁了外部资本主义和科学的流入，直到侵略才打破这一屏障，所以鸦片战争成了中国的近代史标志。如果侵略推迟了，那么这一屏障就可能会维持的更久，落后的更多，到时候再受到侵略时可能真的就被瓜分了。
从这个角度讲，侵略刺激中国人有了危机感，有了革命的动力，尽管付出了惨痛代价，仍推动了中国历史的发展。但是，如果更晚，中国恐怕就无力回天了。

这里再补充柠檬茄

还有一些很小的可能：这些小可能不是不可能的，历史上有例子的。
1。清代的最后某位君主掌权后积极了解国际形势幡然醒悟，接受和推动了一系列改革，与国外建交，使中国最终走上君主立宪制？你的假设是其它国家都慢了50年，那么国内所受的外国势力的压力将很小，连洋务运动也不见得出现，在欧洲资本主义自发代替封建制度没有不闹个上百年的，加上国内稳固的小农思想的自我麻痹，很难说50年间国内资本主义就能充分出头，不过到这50年的后期外国势力还是会渗透过来，到时候觉醒的维新派能否掌权和明智的改革方案对扭转局势是很重要的，但这个概率有多大无法确定，应该偏小。

2。国内某事件激化了阶级矛盾，使农民推翻了清政府，重建政权。这也好不到哪去，首先不说农民推翻极度中央集权的清政府有多难，就说推翻后建立起来的极可能还是封建制度！不过新的封建政权在开国之初的几十年元气未复，统治不很顽固，这给新兴资本主义出头争权带来一线生机。后果仍无法预料。

历史受太多的因素影响,对我们来说就是偶然性和不确定性，虽然也有必然性。

中国近代开始的标志是甲午战争，如果没有甲午战争，中国就不进入近代社会了吗？非也。历史是要前进的。如果没有甲午战争，也一定会有一个点或一件事来让中国进入近代社会。而甲午战争是中国进入近代开始的标志也是后来人定的。所以就算所有的事情都没发生，也一定会有其他的事情发生来推动历史的进程。所以就算推迟100年也一定会有一件事情或一场战争或一个点来推动中国彻底改革，只是形式不同表现不同而已！~

---

假设中国受到的侵略晚了50年,历史可能有哪些变化?视频