金庸和古龙谁的名气更高

古龙为什么不如金庸名气大呢？~

现在看好像金庸的名气比古龙要大，大约说一下原因：
1、古龙死的早，85年就死了，那时候武侠小说还是毒草呢。在学校偷看武侠和言情是很大的罪过，大到可以拉去杨教授家过电了（当然，那时候杨教授还没有开张）。而金庸活了好久，熬到了当年看金庸的小屁孩长大了，有了话语权，武侠小说登堂入室，成了一门学问。甚至某大公司创始人规定，公司高层的花名必须是金庸小说的人物名字。
2、古龙死的早，死时还在创作，武侠小说的冬天还没来，至少是小寒秋。所以他来不及把他的作品从新修改润色。而金庸活得长，十五部小说大修就修了三次，更别提小修小改，我们今天看到的金庸作品都不是当年连载时的样子了，甚至连杨过他妈都换过人了，所以金庸的作品是可以经得住时间考验的，而古龙的小说有这样那样的bag，再也无法修复了。
3、古龙是靠小说吃饭的，而金庸主业是报人。小说只不过是他促进报纸销路的副产品，没想到副产品却使他爆得大名。金庸的政治地位比古龙要高，当年金大侠可是被邓爷爷邀请，一起喝过茶的。
4、金庸把古龙看做自己的接班人，当年连载完了《鹿鼎记》金庸邀请古龙连载小说，古龙受宠若惊的开了一部新小说，写的很认真，也写成了经典，这部小说名字叫《陆小凤》。古龙的创作一开始是模仿金庸的，后来才走出自己的路，他早期的作品《名剑风流》既有金庸小说的浩荡江湖，更初步显现出古龙后期小说的悬疑色彩。
5、当年有一段时间，古龙比金庸要红，他的小说一般都是电影票房的保证，当年根据古龙的小说改编的电影要比根据金庸小说改编的畅销，古龙+楚原+狄龙就是票房的保证。所以他后期小说的体量都很小，因为一些小说是直接从剧本改编来的，比方说《萧十一郎》。而金庸的小说更适合改编电视剧，因为剧情丰富一波三折，电视剧更能表现他小说中的宏大江湖，但是电影则不能，所以后来电视的普及对于金庸小说走进寻常百姓起到了决定作用。

一个是集大成的一代宗师，一个是剑走偏锋的自创独行大侠，，个人觉得金庸更强一点，而古龙作品前期作品是很普通的大众风格，顶峰时期开创了独树一帜自己的风格，后期酗酒和伤痛的作品不堪一提了，代笔的更多，真不如急流勇退了。
我觉得用金庸笔下的人物，金庸是郭靖，而古龙是令狐冲。相比之下，金庸作品无懈可击，返璞归真，古龙作品荡气回肠，英雄无泪，古龙一生也是跌宕起伏，可恨柯俊雄刺伤了古龙，使古龙的创作和身体重创难愈，其人生轨迹也正如作品风格，人生得意马蹄疾，英雄寂寞沧桑谁认知啊，，前期古龙从类似梁羽生之类的评书风格到渐入佳境，再到独辟蹊径开创自己的风格真是一时无两，即便早期评书风格也是很多佳作，而后期的古龙必然是痛苦和落寞的。后期作品也是英雄乏力曲高和寡，这和被刺伤有直接关联。金庸是属于大家风范，一代宗师，其作品百读不厌，有英雄气短，也有儿女情长，更有着侠之大者 为国为民的铮铮铁骨和侠义精神，色香味俱全又恰到好处，而最后返璞归真就是为人当有所为有所不为。金庸的作品也和其人生轨迹也一样，94去世，，在作家，评论家，企业家，新闻界，社会活动等涉足领域取得成功，人生完满不负此生不负所学。满腹经纶而虚怀若谷，不断攀登，相比古龙在人生得意的时候意气风发盛气凌人，导致冲突被刺伤，若古龙能在得意之时不忘初心，少些意气用事，多些谦虚谨慎，戒骄戒躁，也许不会冲突而被刺伤，然古龙作品和人格都是有着一怒拔刀相向的侠客情结，性格决定命运

各有各的好，那要看读者的品位了！
我也曾在电视上看到说金庸乃当世的武林盟主！一个人既然能够博得武林盟主的称号，那自然是说他的作品当世无敌的了！
但另一方面我也曾看到一些杂志上面说在这当今世上真正能够与熊老先生（古龙）相比较的还只有金庸一人而已。这既然说是金庸和古龙相比，那言外之意自是在说古龙比金庸的要好了！
不过，以书的销售量来看，却是金庸为尊！不单国内而已，因为他的作品打到了国际市场！我不知道古龙有没有……
金庸的作品是文化，古龙的作品是推理。可以说一个是文一个是理。但又是文中含理，理中含文！他二人可谓是分道扬镳、各走一道。但却又有相同的共同点！
单以我个人认为的话，我还是比较喜欢金庸查老先生的作品。因为他的内涵深些，特赋有我国五千年的所遗留下来的味道些！个人认为:古龙的言情要好些

要说文学造诣，可谓各有千秋。但古龙英年早逝啊，不然应该赶得上金庸的啊。我个人比较喜欢古龙，他的小说悬念大。很有看点。

个人觉得是金庸哈

金庸 小说文学的终身成就奖

---

金庸和古龙谁的名气更高视频