关于三国志里面的郭嘉，诸葛亮，周瑜，司马懿，荀彧等谋士。他们谁才是当之无愧最厉害的军事家？

求诸葛亮，郭嘉，司马懿，庞统，荀彧，陆逊，周瑜的著名战绩~

以下是历史上的战绩：
诸葛亮：隆中对；赤壁之战建立孙刘联盟；帮助刘备拿下荆州；帮助刘备拿下益州；平定南蛮叛乱；五次北伐；（一生不曾中过他人一计，所出之计，无有不中）
郭嘉：劝说曹操不杀刘备，赢得民心；劝说曹操继续攻打吕布，终于擒获吕布；官渡之战料定孙策不会来，稳定军心；冀州之战料定刘表不会来，稳定军心；帮助曹操拿下冀州；帮助曹操拿下幽州；帮助曹操平定乌桓；帮助曹操除掉袁熙、袁尚，一统北方；
司马懿：汉中之战建议曹操进攻益州，不被曹操采纳；对抗诸葛亮北伐；平定孟达叛乱；平定公孙渊叛乱；（除诸葛亮外，不曾在他人手下吃过败仗）
庞统：劝服刘备进攻益州；建议刘备擒获刘璋，不被采纳；讨张鲁时献上上中下三计，刘备用中计；劝说刘备不应以侵占他人国土为乐；
荀彧：曹操手下第一谋士，为曹操推荐了戏志才、郭嘉、荀攸、陈群、司马懿、钟繇、董昭等人才；曹操每次出征时，必留荀彧坐镇许昌，主持朝政、调运粮草；兖州之战为曹操保住了最后三座城池；为曹操分析时局，建议“奉天子以令不臣，修耕植以蓄军资”；官渡之战分析袁绍必败；官渡之战回信劝说曹操坚守下去，终于打败袁绍；劝说曹操放弃设置九州制度；荆州之战献上“明修栈道，暗渡陈仓”之计，劝曹操大张旗鼓进攻宛、叶，主力部队从小道直扑荆州，最终刘表病死、刘琮投降，曹操兵不血刃拿下荆州；
陆逊：平定潘临叛乱；平定尤突叛乱；为孙权分析时局；平定山越叛乱；劝说吕蒙放弃东还；打败关羽，拿下荆州；打败刘备，火烧夷陵；劝说孙权防备曹丕；打败曹休；劝说孙权放弃攻打夷州；平定逯式作乱；平定鄱阳、豫章、庐陵三郡；
周瑜：辅助孙策，平定江东；征讨麻、保二屯；生擒邓龙；赤壁之战舌战群儒，坚定孙权信心，之后指挥作战，打败曹操；劝说孙权分离刘关张以限制刘备，没被采纳；提出益州战略，建议由他自己和甘宁出兵益州，被采纳，但出兵前夕病逝。


（呼！终于弄完了！楼主你太狠了！整这么多人...）

郭嘉算是三国第一谋士，计谋非常厉害，但英年早逝，可惜了。
徐庶可惜了，也是个鬼才，因为曹操使诈抓去其母而投靠曹操，气得他母亲自杀身亡，终身再未帮曹操出过一个计谋。
庞统死在落凤坡，是个出谋划策的良丞。
周瑜完全不是三国里说的那么小气，真正三国志里是病死的，不是气死的。
司马懿野心大，计谋也毒辣，老谋深算，深不可测。
贾诩和荀彧都是曹操的谋士，也是很厉害的两个角色，不过我觉得没郭嘉厉害。
法正，在现在算是个谏官，是诸葛亮发现了他，出谋划策不是他的本行。
最后说诸葛亮吧，也许算是中国古代最完美的几个人之一。忠君爱国，礼贤下士。鞠躬尽瘁，死而后已。为了蜀汉政权耗尽了自己最后的心血，命陨五丈原。是个治国之能臣，可惜他也有缺陷。他选人力求完美，导致蜀汉后期人员凋蔽匮乏，无法和蜀汉前期相提并论。打个最简单的比方：在处理杨仪和魏延的事情上他一味偏袒杨仪，对于魏延，爱其才用之，但因其脑后有反骨一直处处提防，殊不知，杨仪真小人，阴险毒辣，睚眦必报，等诸葛亮死后杨仪和魏延矛盾爆发，蜀汉都向着杨仪，只因为朝中人都知道丞相不喜欢魏延,导致蜀汉因这场内耗国力大损，还损失了魏延这位大将。不过在他死前蜀主刘禅派李福询问身后事，他非常英明的推荐了两个人：蒋琬和费祎。这在很大程度上保证了蜀汉政权的维系和他政治思想的延续。我觉得诸葛亮是个治国之能臣，旷世奇才！

我个人的不成熟看法是：真正的军事家是曹操，因为军事家不但要行兵打仗还要治下有方，曹操在用人方面相信大家有目共睹，至于郭嘉等人治下方面就没那种魄力和手腕，诸葛亮和司马懿在这方面虽然说比别的几个做的要好，但是还是无法与曹操比肩，且诸葛亮错用马谡；真正的谋士是贾诩，谋士者，出谋划策之人，正是由于毒士贾诩才造成了3分天下的局面，贾诩可以说是真正躲在幕后的人，他这种是最危险的，他往往会被忽略，但是忽略他的后果不是每个人都能承担的了得；其实郭嘉，贾诩，诸葛亮这3个人在谋略上都是顶尖的，若是要真正比较起来也没法考校出来。

郭嘉。郭嘉死后诸葛亮才出山，郭嘉在，曹操基本上没吃过败仗！

诸葛亮

司马懿

周瑜。

---

关于三国志里面的郭嘉，诸葛亮，周瑜，司马懿，荀彧等谋士。他们谁才是当之无愧最厉害的军事家？视频