二战后对战败国的处置措施与一战后有何不同？

一战和二战处理战败国的方式有何不同分别带来了怎样的影响？~

一战处理战败国的时候，并没有有效处罚战争罪犯，没有消除军国主义的土壤，只是一味在经济和军事上压迫战败国。结果反而激化矛盾，法国自己也说，这不是和平，这只不过是20年的停战
二战后，通过惩罚战争罪犯，文化教育和反思，摧毁了军国主义的土壤

对一战战败国的处理完全是战胜国对战败国的一次灭国性敲诈勒索，对德国的军事勒索是交出所有飞机和作战舰艇，保留10万的国防军，不准保留坦克部队，交出10万个火车头等，要求赔偿200亿金马克，德国共损失1/8的人口和1/10的领土，奥匈帝国干脆被分割，这样的处理是西方对战败国沿袭已久的掠夺的强化版，直接后果就是德国民族自尊心严重受挫，给希特勒政府的上台提供了极佳的温床，最终导致了更大的灾难——第二次世界大战。
第二次世界大战后对德国的处理耐人寻味，显然战胜国吸取了一战的教训，不敢对德国压得太紧，分区占领无疑使德国无法成为一个凝聚体从而发挥最大限度的军事潜能，同时西方国家对苏联的敌意也使德国获得喘息之机，苏联和盟国几乎全没有解除控制下的德国部队的武装，许多纳粹将领甚至重新出马担任军职，隆美尔参谋长斯派达尔就担任了西德陆军总司令，盟国还加大对德国战后的重建投资，英国为保证法国和德国的战略均势，也拼命帮助德国重建，使德国能够快速复苏。美国对日本的处理也是一样，麦克阿瑟作为盟军驻日总司令就提出要改革日本的政治经济制度，使之成为共产主义的防波堤，美国也同样加大日本的重建投入，朝鲜战争给日本的巨额定单也使日本的经济迅速复苏，所以二战后对战败国的处理更能体现战胜国的战略理念已从互相摧毁转为互相确保生存，即“我活也让你活，但你要服从我”的战略，从而保证了世界的战略平衡，维护了世界的60年和平。

1,一战后战胜国并没有对战败国进行军事占领,也没有解除其武装,只是限制战败国的军事力量,而二战后,战胜国对德日实行军事占领,解除了他们的武装,在相当长的时期不允许战败国拥有自己的军队.
2,一战后战胜国对于战败国的处置是惩罚性的,只是要他们割地、赔款，并没有考虑从根源上消灭这些国家的军国主义传统，而二战后战胜国主要从消除战败国的军国主义传统角度考虑来制定政策，对德国和日本的社会、政治进行民主改造，使这些国家不再成为战争的策源地。

战后战胜国对于战败国的处置是惩罚性的,只是要他们割地、赔款，并没有考虑从根源上消灭这些国家的军国主义传统，而二战后战胜国主要从消除战败国的军国主义传统角度考虑来制定政策，对德国和日本的社会、政治进行民主改造，使这些国家不再成为战争的策源地。

二战很大部分原因是一战不平等条约所致的，因为条件过于苛刻，二战后战胜国吸取一战的教训，条件比较柔和。然后采取军事占领，还帮助其恢复经济。

赔款没了
有军事占领
审判军事战犯

---

二战后对战败国的处置措施与一战后有何不同？视频