秦始皇和朱元璋比，谁更残暴、更可怕？
来自： 更新日期：早些时候
秦始皇和朱元璋比，谁更残暴、更可怕？~
都不算残暴，要知道秦始皇想真正统一全国就必须坚决打击一切力量，难道他想看到他死后又是六国？个人比较喜欢朱元璋，他不是可怕，他恨贪官，可惜皇帝都杀不完贪官
我告诉你啊秦始皇最残暴 朱元璋 最可怕 这家伙太阴
秦始皇哎
秦始皇和朱元璋比，谁更残暴、更可怕？视频
相关评论：17880774208：秦始皇和朱元璋比,谁更残暴、更可怕?
毛泄洋都不算残暴，要知道秦始皇想真正统一全国就必须坚决打击一切力量，难道他想看到他死后又是六国？个人比较喜欢朱元璋，他不是可怕，他恨贪官，可惜皇帝都杀不完贪官
17880774208：秦始皇和朱元璋哪个残暴?
毛泄洋残暴当然是秦始皇了！坑杀俘虏士兵、焚书坑儒等等吧，他的事迹多了去了，不一一列举，再就是他离咱们的时间较远，对他的描写很少。不过我觉得能办出这种事的人，脾气绝对好不了，很残忍，跟商纣有一拼，只是大方向把握的好而已 朱元璋的“残暴”不是残暴，他是农民出身，对于贪官污吏恨之入骨。对他们...
17880774208：秦始皇狠还是朱元璋狠?
毛泄洋当然是秦始皇狠了，统一中国没多久各地的老百姓都被迫害得受不了了，不顾性命地起义了，就可以说明问题。朱元璋的最大功劳是“驱除鞑虏恢复中华”，老百姓是不反对他的，他杀的都是官员。楼上说的空印案，被杀的官员也不能说是无辜的，先把数对好了再填写，还有什么意义！弄虚作假，欺上瞒下，杀头...
17880774208：朱元璋和秦始皇哪个更残忍?
毛泄洋秦始皇不算很残忍，在他即位的时候百姓没敢造反，而2世继位时，却有人造反。当皇帝做些出格的事也是正常的。
17880774208：以下几个皇帝哪个最残暴?
毛泄洋其次是秦始皇，秦国暴政是秦国灭亡的原因之一 然后是朱元璋，炮轰庆功楼，杀害忠臣良将，后来的胡惟庸案又杀了一万多人！属于比较残暴的 了 朱棣靖难之役也是杀人不少，并且空前绝后的诛了方孝孺的10族 刘邦虽然杀了韩信等人单步是特别残暴的人。李世民杀了大哥四弟以外也没什么残暴的事。并且采用了休养...
17880774208：秦始皇和朱元璋哪个残暴?
毛泄洋秦始皇并不残暴，因为他从来没有杀过一个功臣。至于修长城是为了不让匈奴入侵中原，是为了保护更多的人。修驰道和直道是为了交通更加便利，而且可以更快的知道边关的战况和调动军队。就连陪葬的都是选用兵马俑而不是以活人葬。至于有人说什麽孟姜女，那纯粹是污蔑始皇，孟姜女是齐人，她哭倒的是齐长城而...
17880774208：■辨论■秦始皇赢政与明太祖朱元璋相比,哪一个很残暴?(史书记载关于这...
毛泄洋朱元璋杀掉为自己建国的功臣确时可恨，被杀的有（李文忠、冯胜、刘基（可能）、李善长、周德兴（也算功臣？）、徐达（可能）、蓝玉（横）、胡惟庸（该）等等等），过河拆桥的做法实在不那么道德。 秦始皇在焚书坑儒期间干掉了700多个，但是700个人也是人啊，难道有自己的思想也算错误吗？ 在那个时代...
17880774208：朱元璋厉害还是秦始皇?
毛泄洋都厉害，朱元璋更厉害点，秦始皇的缺点是过于残暴，要不然，他比朱元璋还要厉害些！
17880774208：与秦始皇相比,朱元璋设置殉葬制度更残忍,为何后人不怎么提及?
毛泄洋比如朝内的大臣和自己的妃子，朱元璋死后下令自己的妃嫔陪葬，从根本利益上也没有触及到农民的底线，说白了就是也不关他们的事。所以说，虽然他们两个同样都是残暴，可是残暴的方式却不一样，在人民心中留下的印象也是不一样的，秦始皇完全不会考虑人民会怎么样，而朱元璋则会考虑他的国家会怎么样。
17880774208：秦始皇和朱元璋谁是暴君
毛泄洋两人都是暴君！秦始皇的暴政，历史有名，秦朝建立几十年就亡国，与他实行的暴政不无关系。秦始皇严刑峻法，横征暴敛，民众苦不堪言。朱元璋则大开杀戒，对所有开国功臣毫不留情，几乎全部杀光。
都不算残暴，要知道秦始皇想真正统一全国就必须坚决打击一切力量，难道他想看到他死后又是六国？个人比较喜欢朱元璋，他不是可怕，他恨贪官，可惜皇帝都杀不完贪官
朱元璋杀掉为自己建国的功臣确时可恨，被杀的有（李文忠、冯胜、刘基（可能）、李善长、周德兴（也算功臣？）、徐达（可能）、蓝玉（横）、胡惟庸（该）等等等），过河拆桥的做法实在不那么道德。 秦始皇在焚书坑儒期间干掉了700多个，但是700个人也是人啊，难道有自己的思想也算错误吗？ 在那个时代活着真难。 这两位“仁”兄应该也算也算治世明君了，可就是有那么美中不足，在我看来，他们不分上下，但我还是不太喜欢过河拆桥的行为，哎！ 在那个时代活着真难。
秦始皇不残暴！朱元章就是流氓出身也善良不到哪去。说秦残暴主要出于他轻罪重罚的刑罚和不量的工程建设，刑罚方面主要是因为他实行法家的制国理念。这是稳定当时社会必要的，你想想，那么长时间的战乱，人人手里都有武器，谁都不服谁，不严惩不就乱了吗！朱元章才是残暴，“胡唯庸案”“蓝藻案”等等，哪一个大案都杀了一两万人都不算残暴，要知道秦始皇想真正统一全国就必须坚决打击一切力量，难道他想看到他死后又是六国？个人比较喜欢朱元璋，他不是可怕，他恨贪官，可惜皇帝都杀不完贪官
我告诉你啊秦始皇最残暴 朱元璋 最可怕 这家伙太阴
秦始皇哎
秦始皇和朱元璋比，谁更残暴、更可怕？视频
相关评论：
毛泄洋都不算残暴，要知道秦始皇想真正统一全国就必须坚决打击一切力量，难道他想看到他死后又是六国？个人比较喜欢朱元璋，他不是可怕，他恨贪官，可惜皇帝都杀不完贪官
毛泄洋残暴当然是秦始皇了！坑杀俘虏士兵、焚书坑儒等等吧，他的事迹多了去了，不一一列举，再就是他离咱们的时间较远，对他的描写很少。不过我觉得能办出这种事的人，脾气绝对好不了，很残忍，跟商纣有一拼，只是大方向把握的好而已 朱元璋的“残暴”不是残暴，他是农民出身，对于贪官污吏恨之入骨。对他们...
毛泄洋当然是秦始皇狠了，统一中国没多久各地的老百姓都被迫害得受不了了，不顾性命地起义了，就可以说明问题。朱元璋的最大功劳是“驱除鞑虏恢复中华”，老百姓是不反对他的，他杀的都是官员。楼上说的空印案，被杀的官员也不能说是无辜的，先把数对好了再填写，还有什么意义！弄虚作假，欺上瞒下，杀头...
毛泄洋秦始皇不算很残忍，在他即位的时候百姓没敢造反，而2世继位时，却有人造反。当皇帝做些出格的事也是正常的。
毛泄洋其次是秦始皇，秦国暴政是秦国灭亡的原因之一 然后是朱元璋，炮轰庆功楼，杀害忠臣良将，后来的胡惟庸案又杀了一万多人！属于比较残暴的 了 朱棣靖难之役也是杀人不少，并且空前绝后的诛了方孝孺的10族 刘邦虽然杀了韩信等人单步是特别残暴的人。李世民杀了大哥四弟以外也没什么残暴的事。并且采用了休养...
毛泄洋秦始皇并不残暴，因为他从来没有杀过一个功臣。至于修长城是为了不让匈奴入侵中原，是为了保护更多的人。修驰道和直道是为了交通更加便利，而且可以更快的知道边关的战况和调动军队。就连陪葬的都是选用兵马俑而不是以活人葬。至于有人说什麽孟姜女，那纯粹是污蔑始皇，孟姜女是齐人，她哭倒的是齐长城而...
毛泄洋朱元璋杀掉为自己建国的功臣确时可恨，被杀的有（李文忠、冯胜、刘基（可能）、李善长、周德兴（也算功臣？）、徐达（可能）、蓝玉（横）、胡惟庸（该）等等等），过河拆桥的做法实在不那么道德。 秦始皇在焚书坑儒期间干掉了700多个，但是700个人也是人啊，难道有自己的思想也算错误吗？ 在那个时代...
毛泄洋都厉害，朱元璋更厉害点，秦始皇的缺点是过于残暴，要不然，他比朱元璋还要厉害些！
毛泄洋比如朝内的大臣和自己的妃子，朱元璋死后下令自己的妃嫔陪葬，从根本利益上也没有触及到农民的底线，说白了就是也不关他们的事。所以说，虽然他们两个同样都是残暴，可是残暴的方式却不一样，在人民心中留下的印象也是不一样的，秦始皇完全不会考虑人民会怎么样，而朱元璋则会考虑他的国家会怎么样。
毛泄洋两人都是暴君！秦始皇的暴政，历史有名，秦朝建立几十年就亡国，与他实行的暴政不无关系。秦始皇严刑峻法，横征暴敛，民众苦不堪言。朱元璋则大开杀戒，对所有开国功臣毫不留情，几乎全部杀光。
