郭靖，洪七公，乔峰三个人都修炼过降龙十八掌，你觉着他们三个人谁更强呢？

~

郭靖，洪七公，乔峰三个人都修炼过降龙十八掌，郭靖无疑最强！萧峰和洪七相比应是萧峰略胜一筹！

金庸的小说，每一部都是独立的作品，武学的描写风格皆不相同

金庸的小说，每一部都是独立的作品，武学的描写风格皆不相同。通过书中的“细节描写”，或“武功配置”，又或“神奇程度”来判断武学的强弱，是永远无法得到让人信服的结论的。还是在直接描述之外，辅之以分析金庸的创作习惯，来判断角色在金庸心中的定位，从而侧面判断角色武功的境界，才是唯一可以穿越“作品壁”论武的方法。

简单说，就是要分析“金庸是以写哪个层次的高手的心态和方法在写这个角色”，而不是“这个角色客观上有多强”—金庸的世界又不是真实历史，又哪来的“客观上”可言呢？用这种方法论武，就需要读者有一定的文学作品解析力了。

比如“绝级高手”这个概念，金庸用什么方法描写这个定位的高手呢？“绝级”高手在设定上都是些天下屈指可数的高手，但各自仍有“执念”或“缺陷”;他们通常各自有一条故事线，且剧情参与度较高;他们仍经常为自己的目标出手打斗;金庸仍可能！一语概括，绝级高手都是些武功虽已极高，但还没“看穿”的“俗人”，依然为某些原因在俗世中摸爬滚打。两雕的黄药师欧阳锋，天龙的慕容博鸠摩智，笑傲的任我行，都是典型的“绝

洪七自然也是典型的绝级高手

洪七自然也是典型的绝级高手。与之相比，比他们“高级”的如扫地僧或张三丰，就会通过少写和不写，来突出其地位的超然。扫地僧如神佛现世般的出场不说，就是张三丰，金庸也永远不会给他安排比如“领着武当六侠满世界找人干架给翠山报仇”，又或者“到老都偷偷想念着郭襄”之类的会降低其“档次”的剧情和设定，至于像黄药师被“泼尿”，欧阳锋练武练疯之类的狼狈情节，更绝对与之无缘。写这些绝级以上的高手，金庸必然是“克制”的。

当然，同为绝级以上的高手，张三丰和扫地僧又差了一个档次。扫地僧是“载道型”的人物，在讲述众生皆苦的天龙，他是一盏明灯，一个答案，不止萧峰打不破他的无形气墙，谁都打不破。因为这气墙是其大慈大悲无欲无求，故无懈可击的的具象化体现。是信佛的金庸最推崇的境界。

这种论武的方法，对主角是无效的，因为主角武功再高，也不可能减少其“剧情参与度”

这种论武的方法，对主角是无效的，因为主角武功再高，也不可能减少其“剧情参与度”。好在其直接打斗描写较多，有许多直接证据，比如通过简单两次交手，就可推断萧峰的武功较之慕容博萧远山相当而稍强，萧峰的定位应是绝级强。所以萧峰是稍强于洪七的。

至于郭靖，他在推崇“侠之大者为国为民”的两雕的地位，无异于扫地僧之于天龙。神雕末对于郭靖描写的“克制”，也正是为了超然其地位。郭靖的“城破身死”是儒家“鞠躬尽瘁死而后已”精神的再演绎，晚年的郭靖是不败的，正如侠义的精神，可以死但不会败。

金庸小说，前期写“侠”，以郭靖为，中期写“佛”，以扫地僧为，后期写“人性”，以东方不败为长。恕我直言，不懂郭靖的强的人，就不懂金庸。顺便一说，萧峰有独闯聚贤庄送阿朱就医；郭靖也有独闯蒙古大营救杨过。两战都是威风凛凛，独战群雄，最后九死一生。这可能也是在给定位相似的角色，安排类似的情节，所以我觉得萧峰的武功，大约和神雕中期的郭靖类似，都是绝级顶峰的实力。

对于说郭靖，洪七公，乔峰三个人都修炼过降龙18掌，我觉得洪七公是三人中最厉害的。并且也是最深厚的。

我觉得郭靖比较强，郭靖的降龙十八掌可以说是最强的了，他的降龙十八掌都可以打得过乔峰

他们三个人相比，我觉得郭靖更厉害，他的身体素质更强一些，能够把这门功夫发挥得更厉害。

---

郭靖，洪七公，乔峰三个人都修炼过降龙十八掌，你觉着他们三个人谁更强呢？视频