形状差非常多，为何有人说传国玉玺由扁平的和氏璧打造而成，真相到底是怎样的？

和氏璧是扁平的，传国玉玺是大方块，形状差这么多是怎么做出来的？~

其实这就是因为玉玺的尺寸问题，和我们用玉玺的习惯不一样。提到和氏璧大家应该都很熟悉，那可是传说中的宝物。无比珍贵的和氏璧最后被雕成了玉玺为传世之宝。
但是如果细细研究的话就会发现这两个尺寸完全不一样。和氏璧是一个像玉盘一样的东西，扁平状。而且电视剧里面也是这么演的。但是后来我们看的玉玺都是正方形的。根本不一样。

其实是因为古代的玉玺很小。如果有看过参考文献，就会发现秦汉时期的玺都非常小。有的只有指甲盖那么大。而且博物馆的文物展示也可以证明这一点。
所以这么来看其实还是有可能雕成这个样子的。而且和身份地位没关系，当时就是这么一个审美。西汉出土的一个皇后印，也才几厘米。很小很小的一块，和现在这种厚实的不一样。

而且在秦汉时期这个印是要随身携带的。大部分的人都会随身带着所以才做的这么小。而且在当时这个印是一个身份的证明。有了印就能说明你的身份。
而后世则是把这个玉玺作为了一种象征，弄的这么大，雕了好多龙等花纹。是一种装饰品，而不是可以实用的。所以这个其实不能在处理政事的时候用。

而且人们为玉玺赋予了很多奇幻的故事和寓意。秦始皇带着玉玺更多的是寓意王权神授，而不是天天处理政事。所以现在看来其实和氏璧也是可以雕成玉玺的。

据记载，秦始皇的玉玺绿如蓝，温暖而有光泽。它是通过打磨整块玉石雕刻而成的。它的半径是4英寸，大约11.2厘米。它可以说是非常大的。然而，不要低估和赤壁的大小。和氏璧玉玺有10厘米厚。它非常大。此外，秦始皇的玉玺并不完全用于和氏璧，因为它太浪费了。和氏璧最初是由工匠从玉的最精华部分中提取出来，制成古今闻名的“和氏之璧”

极有可能根据最高规格将胡志碧制成直径为9英寸的墙壁，即和赤壁的直径为18厘米。至于和赤壁的厚度，离考古发掘和现存春秋战国时期的玉璧不到0.5厘米，就当时的制作工艺和气氛而言，和赤壁不可能比这厚。在李周未完全毁灭的时代，根据礼制，和赤壁的大小直径为18厘米，中间的洞约为6厘米，厚度约为0.5厘米。

根据南北朝的记载，皇家印章的边长是4英寸的正方形。南朝和北朝有所不同。因为它是在北朝的历史记录中发现的，所以在北朝帝国印章的边长是1英寸，即2.9厘米。也就是说，皇家印章应该是边长为11.6厘米的立方体。我不知道圣旨的厚度，但有必要刻上“新教盘龙”，刻上它，还有必要承受王太后郑钧对王莽的陷落，所以厚度绝对不会太薄，否则缺的不是一个角落。

没有历史记载表明传国玉器是由和赤壁制成的。还有记录显示，该法令是由陕西蓝田白玉制成，与和赤壁无关。之所以说和赤壁是为了增加玉玺的神奇色彩。所谓的法令有其始有终，就像历代传下来的法令一样。

历史上真正的传国玉玺，其实并不是像我们看电视的时候看到的皇帝带的玉玺那么一大方块的大。其实历史上并没有任何地方明确表明说传国玉玺就是有和氏璧制作而成的，但是有一些地方都说传国玉玺是由陕西的蓝田白玉制作而成的，其实并不是由和氏璧制作的，而说他有和氏璧做其实就是为了让人觉得传国玉玺是很珍贵的，甚至增加一些神话的色彩。

虽然说和氏璧是扁平的，但其实和氏璧是环形的，传国玉玺是可能由和氏璧打造的，虽然它它是扁平的，但是它的体积很大，而且他也不会一整块都用来制作传国玉玺。他可能只是去了扁平的环状上的一小块儿来制作的。

据相关的记载说，和氏璧最初是用了和氏璧原石上面最精华最纯粹的一块儿，打造了一个很珍贵的和氏之璧，然后其他的那些边角料虽然比不上中间的那一块的价值，但是也不是普通的玉石可以比较的也是十分珍贵的，所以那些边角料就后来被皇帝用来做传国玉玺了。

说法是很多的，但真实的官方的那种确定的说法却不知道是怎么样的，各种各样的说法都是有的。这些也就渐渐演变成了电视剧里面各种各样的一些玉玺，或者是有关和氏璧传说的嘘头了。但真相是什么？其实没有人知道历史的记载也只是很少。历史说最后到了秦王嬴政的手上之后，和氏璧的记载就在历史上消失了。

传国玉玺只是一种象征，样子各有不同。秦始皇有六玺：皇帝行玺，用于封命；皇帝之玺，用于赐诸侯王书；皇帝信玺，用于调兵；天子行玺，用于征大臣；天子之玺，用于策拜外国事；天子信玺，用于事天地鬼神。

秦始皇时代，竹简，泥封。因为是泥封，所以盖在上面的章很小。章2厘米左右。（如果泥封很大， 泥土容易碎裂）。引用：《封泥考略》卷一有陈介祺所藏“皇帝信玺”封泥，玺方2.6公分，白文，有田字界格，字体形制完全与时代符合。

传国玉玺是由每个国家的君王设定的，材质也各有不同，因为国力不同所以玉玺的大小也有所不同。

玉玺跟和氏璧没有太大联系，传国玉玺是由每个国家的君王设定的，材质也各有不同，因为国力不同所以玉玺的大小也有所不同。

---

形状差非常多，为何有人说传国玉玺由扁平的和氏璧打造而成，真相到底是怎样的？视频