隋朝灭亡的罪魁祸首是杨广吗？

隋炀帝为什么会落得如此下场？隋朝迅速灭亡的原因是什么？~

这样的说法大概是因为杨坚虽然是隋朝的开国帝王，但是杨坚在打下江山以后，特别是他晚年的时候，杨坚的性情变得多疑和残暴，开始诛杀一些隋朝的肱骨大臣，让隋朝的可用之人越来越少，朝廷更是一度陷入政治混乱的状态，最后隋朝的开国元勋中好像就只剩下了杨素，其他的人都被杨坚杀的杀，辞官的辞官。

其实历史上有很多的帝王都是晚年的时候一改之前明君的作风，开始变得多疑，开始无端猜忌一些身边的亲近之人，总是觉得别人要夺自己的江山，害怕自己朝不保夕，会被人杀害，这种患得患失不仅让他们失去了作为一个帝王的理智，还会让那些曾经为朝廷立过功的老臣们心寒，失去民心。最后落得一个身边没有可用之人只有趋炎附势的小人的结局。

杨坚晚年诛杀了很多对自己很忠心的大臣，唯一的几个保住了自己性命的大臣也都辞官回家了，很多大臣都开始对杨坚有意见了，杨坚这样的行为可以说是自己砍断了自己的左膀右臂，让自己陷入了一个孤立无援的境地，只是因为种种原因，杨坚造成的后果没有在当代就表现出来，而是到他儿子杨广即位以后才开始逐渐显现。

其实历史上很多朝代的灭亡都不是一个君王造成的，很多都是历朝历代的君王犯下的错误积累下来的后果，没有在之前就显现，是因为当时可能国力还比较的强盛，朝廷还可以用一些法子堵住那些漏洞，但是这些错误并没有随着时间消失，它们终究会爆发，隋朝灭亡也是这样，都是长期积累的后果。
杨广只是刚好处在这样一个时间点而已，当然杨广也犯了很多错，可是要把隋朝的灭亡都算在他一个人的头上还是有点不公平。

隋朝灭亡的罪魁祸首就是隋炀帝杨广。

隋炀帝在继位仅仅十四年时间里，希望能做完别的朝代上百年才能完成的任务。不惜民力，用力过度，导致民怨沸腾，最终被农民起义所淹没。

继位之后的隋炀帝首先发动对少数民族地区的战争，西征吐谷浑，北讨突厥，虽然都取得了实质性的进展。但是战争规模庞大，耗费人力物力财力巨大，并且导致国家西方人力空虚。还有局部战争讨占城、契丹和琉球等，死伤数十万。

至此战争并未结束，而是发举国之力攻打高句丽。隋炀帝三征高句丽前后光军队就发动数百万人，参加后勤的民夫不计其数，但是全都失败坚城之下，无功而返，消耗人力财力不可胜记。

除了战争，隋炀帝还营建东都，开挖运河，每次都征调民夫数百万之巨。使得全国农村普遍缺乏劳动力，田野荒芜，人烟断绝。人民生活苦不堪言，活不下去的农民终于起来造反，成了压倒隋朝骆驼身上的最后一根稻草。

从史籍记载的户籍数量来看，隋炀帝继位时期，全国户口总数九百多万户。而经过隋炀帝一番折腾以及隋末战争，到了唐朝初期，人口仅有二百余万户，由此可见隋炀帝的暴政对国家和人民带来的影响。

如果换作一个碌碌无为的君主比如汉元帝等等，隋朝也不至于和秦一样二世而亡，所以隋朝的灭亡责任全在隋炀帝一人。

不能说罪魁祸首是杨广，杨广确实在一定程度上是比较贪欲享乐的，但这并不能直接导致隋朝的灭亡，之所以灭亡更可能是因为根基不稳，新王朝建立民心不安，再加上杨广的奢靡追求才导致了最后的灭亡。

隋朝的灭亡自愧祸首不是杨广，而是因为杨坚干的事太多了，激化了内部矛盾，加上内部关陇贵族的反对，造成隋朝皇权不稳定。

是的，开国皇帝隋文帝被认为是一代明君，他结束了上百年的分裂局面，再度统一中国，建立了隋朝。然而，隋炀帝杨广继位后没几年隋朝就灭亡了，一直以来人们都认为隋朝灭亡的罪魁祸首就是隋炀帝，他在位时期，营建东都洛阳，修建大运河，频繁发动战争，三征高句丽，西征吐谷浑，滥用民力，老百姓苦不堪言，最终在全国各地爆发了农民起义，天下大乱，隋炀帝在扬州死于非命，隋朝灭亡。隋朝因隋炀帝而灭亡几乎成为了一个常识。

不是。我认可这一说法，隋朝灭亡的罪魁祸首并不是隋炀帝杨广，而是名声十分好的隋朝开国皇帝隋文帝杨坚。

---

隋朝灭亡的罪魁祸首是杨广吗？视频