杨广上位导致隋朝灭亡？如果杨勇未死隋朝会灭亡吗？
虽然说是杨广上位导致了隋朝的灭亡，但是如果杨勇没有死的话，隋朝还是会灭亡的吧。隋朝结束了南北朝的混战，再一次完成了中国的大统一。隋朝的气势可不输强大的唐朝，根据史书记载，隋朝的经济非常发达，粮食的储备就可以让国家消耗好几年了。
但是隋朝也是一个短命的朝代，只存在了37年就灭亡了。重要原因就是隋炀帝的横征暴敛。一开始太子之位并不是他，而是他的哥哥杨勇。杨广是一个有野心的人，于是就想办法除掉了杨勇，自己成为了太子。
我们从史书上可以得知杨勇是一个非常忠厚的人，就是因为这个特性才会被杨广算计。比起杨广，杨勇更像是一个普通的老百姓。如果他当上皇帝的话，隋朝的命运肯定也会变得不一样。但是隋朝还有很多的地方势力，虽然表面上是忠于隋朝，但都是各自为政。杨勇连自己的弟弟都斗不过，如果真的当了皇帝，怎么去跟这些势力斗争呢？
另外，杨勇的品行也没有想象的那么好。他非常好色，这倒是和他的弟弟杨广一模一样，所以他当皇帝的话，隋朝也不一定会好到哪里去。杨勇没有杨广的旷世奇才，也没有杨广的好大喜功。
再来看一看他们的父亲杨坚，杨坚不管什么原因废了太子，改立他人。都是出于保护自己的江山，而不是出于自己的私心。杨坚选择了他认为的可靠之人，不过，后续的发展可不是他们所能决定的。或许就是因为杨勇太过于忠厚才导致最终和杨广是殊途同归的结局。
确实会不一样。从史料的记载，杨勇是长子，本有机会继承皇位。而杨广野心颇大，使用计谋取得了皇位。成为皇帝之后，他也想发展自己的王朝，可惜他太过急躁，失去了民心。而杨勇更加沉稳，反而是适合稳固王朝的人。
一开始杨广为了取得皇位，在人前展示自己的贤良和才能，人后更是拉拢独孤皇后，找机会向她诋毁自己的长兄。让独孤皇后向杨坚进言换掉皇位继承人。杨勇对于皇位没有那么野心或者可能他并不担心继承不了，一副不思进取、享乐贪玩的样子，也没有想到像杨广一样做一些表面功夫给杨坚看。
而杨坚对比两个儿子，更属意于看似贤能有干劲的杨广。实际上也怪杨勇不够谨慎，没有危机感，没发现自己的弟弟的计谋。如果他有嫡长子的担当，在平常也是上进勤奋，做出些事迹来，也不会被自己的弟弟夺走了皇位。而杨广就聪明多了，在发现有机可乘的时候，便拉拢独孤皇后、伪装出假象来赢得了皇位。
杨广当了皇帝后也不是一味享乐的。从他后来开通运河、征战高丽、开启早期的科举选拔等政策来看，杨广也是有治国的头脑的。可惜他太过浮躁，不切实际地要求尽快完成，没有考虑百姓。要是比较沉稳的杨勇继位，我想他虽然不一定有这些功绩，但是仅仅稳定政权、不让隋朝灭亡，他是做得到的。
很多人认为隋朝之所以会灭亡是因为隋炀帝杨广，是他太昏庸了才导致各路诸侯相继造反，才导致最后隋朝被灭，可是要知道真的使隋朝灭亡的并不是大家所认为的隋炀帝杨广的昏庸，而是当时势力强大的门阀势力，所以就算隋朝换杨勇当皇帝，也会是同样的结局。
首先要知道隋朝一开始的太子并不是隋炀帝杨广，而是这个杨勇，可是后面为什么会让杨广继承皇位呢？因为杨勇性格太忠厚了，才导致他被杨广陷害，最终丢到了性命，然后皇位也落到了杨广的手中。可是杨勇连一个杨广都对方不了怎么对付那些门阀势力。
隋朝当时最严重的一个问题就是门阀势力太强大，太多了，这些人虽然表面上是为隋朝办事，可是他们真正所图的却是自己的利益。而这样就势必会导致他们和统治者产生矛盾，有了矛盾就会有斗争，可想而知杨勇一个非常忠厚的性格怎样都得过这些唯利是图的门阀们，最后隋朝灭亡的时间甚至可能会更早。
而且杨勇也不是大家所想象中的大好人，能够成为一个仁君。他和杨广都有一个相似的特点，就是好色，所以别的不说，他继承皇位还真的不一定有杨广治理得好。而且杨广的的才能是不可否认的，比如说他的京杭大运河，科举制都是造福中国上千年的壮举，如果换成杨勇的话他还真的不一定能够办出来。
当然，杨勇也有比杨广优秀的地方那就是不好大喜功，这也就说明杨勇继位注定不会出现东征高句丽的情况了，要知道当时李渊能够带动百姓造反就是因为给百姓们说杨广准备第四次征高句丽，可见还是有一定的影响的，但是隋朝的灭亡也是注定了的。
的确是因为杨广上位导致隋朝灭亡，因为杨广在位期间横征暴敛，导致民怨四起。如果杨勇没死隋朝也还是会灭亡。
感觉一样会灭亡。在隋朝的时候，门阀势力是非常强大的，他们虽然在表面上是忠于隋朝的，但其实是各自为政，杨勇连自己的弟弟都斗不过，如果真的当了皇帝他又怎么去跟这些势力作斗争呢?
杨勇如果没死隋朝应该不会灭亡，他就会劝告杨广，不要那么急功近利，开大运河，耗费大量人力物力。
杨广三征高句丽是一。三下扬州是二。横征暴敛、滥用民力是三。好色残暴、滥杀功臣皇室是四。好大喜功、好高骛远、无才无德是五。如此作为，凭什么黎民百姓不反？隋朝的灭亡明明是因为控制不住农民起义才灭亡的，为什么算在世家门阀的头上？再说了，杨勇的好色是摆在明面的，哪里像杨广这么狡诈恶毒？还有就是隋朝的科举制是出自隋文帝，大运河从春秋时期就开始修了，为什么这么功劳算在他的头上？
杨广上位导致隋朝灭亡？如果杨勇未死隋朝会灭亡吗？视频
相关评论：
鱼珠梁另一方面，如果隋文帝打下的隋朝帝国很坚固，在他去世不过十余年后，在没有外患的情况下，庞大的隋帝国又怎么会轰然倒塌呢？因此，有些史学家，如傅乐成认为隋朝在文帝时期已经埋下了覆亡的种子。下面我们一起来看一下，文帝应该为隋朝灭亡负哪些责任呢？隋文帝杨坚像 第一，过度征调民力。隋建国之初，...
鱼珠梁自打隋文帝以后，隋炀帝杨广暴虐好大喜功，瓦岗军起义，李渊在太原起兵，可怜隋文帝的一世英名，隋朝才37年江山。
鱼珠梁原太子杨勇因为一些事情被废除，直接导致了杨广的继承。 然而，杨广继位后，隋朝走下坡路，最终被宇文化及摧毁。 所以如果是杨勇继承王位，隋朝会灭亡吗？ 杨坚第一次选杨勇做太子的时候，他什么都没有放弃。毕竟，“立嫡以长”是一个根深蒂固的传统。 但后来，杨勇的表现越来越差，他不受杨坚的喜欢...
鱼珠梁杨广和他父亲杨坚在历史上的评价一直都处于两极分化,杨广彻头彻尾的昏君形象已经深入人心。虽然隋朝的灭亡与杨广分不开关系,但杨广在位时难道就没有一点功绩么?其实杨过刚上位时,也推出了很多良政,只是后来频繁发动战争,加上滥用民力,导致民间百姓的怨气逐渐变大。所以到了后代,民间对于杨广的印象越来越差,导致和杨...
鱼珠梁杨素这个人自私自利，远不及高颖的高瞻远瞩。如果，隋文帝当年能积极采纳高颖的忠言，想必，隋朝也不会这么快就灭亡。因此，许多研究隋朝的人都认为：是杨坚的独裁统治导致了隋朝的覆灭，而后来隋炀帝的所作所为，也不过是继承了他父亲的“衣钵”罢了。还有一种说法认为：杨坚与妻儿的关系，...
鱼珠梁可惜杨广操之过急，迎来了门阀世家的反扑，他们有组织，有后勤，有很强的政治号召力，甚至有自己的军队，再加上杨广因开凿大运河使得国库紧张，于是一场叛乱在所难免，最后导致了隋朝的灭亡。之后的唐朝继承了隋朝的制度，历代皇帝也在继续努力瓦解世家体系。李世民登基之后，对关陇集团进行了种种限制，...
鱼珠梁历史上废立太子是国家的第一号大事，而隋文帝偏偏能在这第一号大事上失察，废杨勇而立杨广，为隋朝灭亡埋下地雷。要想彻底理解这件事，必须弄清楚隋文帝杨坚这个人。第一，隋文帝是个什么样的人?用一句话来说，是个德高而道薄之人。隋文帝德行之高历来为人称道。他生于寺院，从小被一个比丘尼抚养...
鱼珠梁隋炀帝杨广在位期间，做了一些有益于国家发展的事情，如修建大运河、营建东都洛阳、开创科举制度等，这些举措在一定程度上有助于国家的繁荣和进步。然而，他也有一些过失，如滥用民力、亲征吐谷浑、三征高句丽等，这些行为导致了天下大乱，直接加速了隋朝的灭亡。因此，对于隋炀帝的评价，需要综合考虑他的...
鱼珠梁611年山东、河南大水成灾，漂没四十余郡，王薄率众于长白山（山东章丘）发动民变，抵制隋炀帝东征高句丽，唱出著名的《无向辽东浪死歌》。当时民变范围大多集中在山东地区，不久被隋军镇压。613年刘元进据吴郡，自称天子，同年被灭。直到杨素的儿子杨玄感于黎阳（今河南浚县东北）举兵叛变，隋朝的达官...
鱼珠梁如果不是杨广，那么有资格登上皇位的就只有杨勇，而杨勇生性优柔寡断，登上皇位只会成为独孤、宇文等世家利用的对象，离灭国也不远了
