对方酒后先动手，我方还手将对方打成轻伤，属于正当防卫吗？需要负刑事责任吗？

对方带凶器先动手,我还手,不构成轻微伤,对方轻微伤,属于正当防卫吗~

　　打架不是正当防卫，应当对自己造成的伤害承担法律责任。
　　《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　

　　不属于正当防卫，构成故意伤害罪，且致人死亡的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
　　1、正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　它应该符合五个条件：
　　一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
　　二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
　　三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
　　四、 正当防卫不能超越一定限度。
　　五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。
　　2、故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。
　　刑法：第二百三十四条　故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

对方酒后先动手，当事人还手将对方打成轻伤，是否属于正当防卫要看实际情况。相关法律也规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
法律分析
对方酒后先动手，当事人还手将对方打成轻伤，属于互相斗殴。互相斗殴指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为。正当防卫，应该符合五个条件：一、正当防卫所针对的必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四、正当防卫不能超越一定限度；五、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。正当防卫分有限正当防卫与无限正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果是对方先动手的，要考虑你方受到危险的程度，如果对方只是推了你一下，你还手把人打成轻伤就不属于正当防卫了。但是，对方酒后闹事，惹是生非，其行为属寻衅滋事，有可能已经触犯了《刑法》第293条关于寻衅滋事罪的规定。
虽然客观上所需确认的事情很多，但就你上述所言，你需要承担刑事责任的可能性不大，如果对方提起故意伤害的刑事诉讼的话，你方的辩护是比较有利的，但在民事赔偿上，因为对方的受伤是直接因你而起的，你应当承担一部分的民事责任。

是否属于正当防卫还需要了解具体冲突的情形，是拉扯还是殴打等都是要考虑的

---

对方酒后先动手，我方还手将对方打成轻伤，属于正当防卫吗？需要负刑事责任吗？视频