美国富豪为什么裸捐

为什么美国富豪裸捐不捐给国际红十字会~

可能大家不知道美国有世界上最恐怖的遗产税吧？

你美国的知道遗产税多少吗？18%-49%，而过亿的，肯定是交了一半。而继承人又要先交税，才能拿遗产的钱。

也就是说，比尔盖茨500亿美金遗产，他子女要拥有250亿的钱，并且先缴纳出自己这250亿当做税，才能领这500亿遗产。可能有人会说，那不会先领钱，再交税，告诉你，不行！！如果他子女没有250亿，抱歉，一分遗产也拿不到。而盖茨子女现在没有250亿资产，所以理论上，是拿不到任何钱的。

为什么美国富翁爱捐钱？？因为在那里有个不成文规定，就是捐款后，可以组成基金，而捐款人死后，子女可以从基金拿回扣，或者以基金管理者名义，支配基金。从而达到逃税目的。

美国法律规定，捐款和保险是可以不缴纳遗产税的。

所以捐款回扣和买子女未来教育投资保险就是逃遗产税的2个常见办法。 比尔盖茨捐的不是红十字会，而是自己基金，而盖茨基金的继承人就是他的子女。美国很多律师和会计，就是专门为富人设计基金捐款税的。为什么？大家都清楚。而在美国，支持遗产税的竟然都是富人，知道为什么吗？因为只有富人才有能力逃税。

有人会问，美国法律那样健全，怎么会逃税？？可以肯定的回答你，美国经济法律是这些富翁设计的游戏规则，必然有集体利益一致的潜规则，而且被冠以宗教信仰捐款为乐的高贵帽子，又可逃税，何乐而不为呢？

当然，也不排除真搞慈善的，因为毕竟再逃税，再控制基金，还是有一部分钱到了慈善事业上，但是打拼一辈子，就为把钱捐出去为人民服务的资本家，你相信吗？？

可以歌颂比尔盖茨，但是要先了解美国法律，美国金融，和美国有钱人都是怎么做的。

美国富豪的裸捐行为似乎不是什么新鲜事。苹果CEO蒂姆·库克近期在接受《财富》杂志采访时表示，在供养自己10岁的小侄子之后，他计划“捐出自己的所有财富”。
　　库克的裸捐与比尔·盖茨和巴菲特比起来，只能算是小巫见大巫。比尔·盖茨在退休时宣布把自己580亿美元财产全数捐给名下慈善基金“比尔及梅琳达盖茨基金会”，一分一毫也不留给自己的子女。而巴菲特2006年向5个慈善基金会捐赠的财富在当时市值达375亿美元。
　　有些人说，他们这样做，是为了避税。在美国，个人所得税是高额累进的。收入越高，税率越高。而建立基金会或捐助善款却可以减免税负，并且对慈善基金会的运作给予大幅减免税优惠，使得慈善基金会可以获得其他企业难以企及的高回报。

　　比尔·盖茨自己说，这样做是因为“我和妻子希望以最能够产生正面影响的方法回馈社会”。美国慈善的鼻祖卡内基也曾经说“在巨富中死去，是一种耻辱”。美国汽车大王福特也曾经说过，只赚钱的公司是一个穷公司。“股神”巴菲特说得更直接一些： “大部分来自社会的巨额财富必须大部分回报给社会。”可以说，这个原则正是美国累进税制的价值观基础。
　　也许你会说，他们是有钱了，自己的需要满足了，才想到回报社会。其实不然，他们对财富的态度和对穷人的态度更值得我们学习。
　　针对富豪裸捐，有网友说，钱只有在用它做好事的时候才是好东西。还有人说，人性中对他人的怜悯是帮助人类渡过历史上一次次危机的关键，如果人类无法改变自私贪婪的人性，面临的结果可能是灭绝。
　　裸捐需要的不仅仅是巨额财富，更需要的是对他人的怜悯和对世界的爱。库克说，“在我离开这个世界时，世界还没有我到来时要好，那么没有比这更严重的罪恶。”如果人人都怀着一颗无私坦荡的心回馈社会，那么这个世界会越变越美好。

美国本来就是一个信仰基督教的国家
《圣经》说，富人上天堂比骆驼穿过针眼还难！你看像乔布斯这种不信基督的富豪就不热衷慈善.当然也不仅如此,还有以下原因:

1、欧美大多数的人没有仇富心理，他们的钱是透明的。而中国很多人认为多数富商的钱是通过不正常的途径获得的，是大多数的人产生了仇富的心理，没有对财富形成一种正面的理解。
2、他们不会把财富作为衡量一个人成功的标准，尤其是到了他们这种程度，对生不带来死不带去有了真正的理解
3、他们对私有财产保护程度超出了我们的想象。财产肆意的被剥脱和占有是他们无法想象的。
4、捐赠体系非常完善，从法律到专业的基金会有着一条龙的管理制度
5、还有就是可能还有信仰的问题，这就使主观的意愿和客观的制度达成了一致，给捐赠开放了一条道路。

这三个原因不仅解释了美国富豪喜欢裸捐同时也适用于所有富豪，对于信宗教的人来说，把财富捐赠出去也是一种对财富的管理。通过这种上帝的使命感，帮助更多需要帮助的人，通过他们的能力，就是宗教使命的一个背景。

这些商人有钱死了，比一个国家都有钱，要水平没水平！有的是钱，你想骗他的钱是做呆事，过去商人叫扒皮，到头来这些商人还不是骗的你自己的钱

---

美国富豪为什么裸捐视频