为何有人说，看姜维北伐打到最远的地方，就知道他注定要失败？

前几天回答了一个问题《魏延在汉中抵抗曹魏40年，为何到姜维手中一个月就丢了？》当然这个问题是错误的，姜维镇守汉中绝对不是一个月，而是25年，因此在这个回答中，我回答的重点是魏延在镇守汉中时采取的策略。

在那一篇文章中我主要是将历史上的魏延与文学上的魏延形象进行了区别，在本文中，我也希望能够借助姜维北伐，将诸葛后死后蜀国的情形展现出来。

在文学形象中，姜维是一个得到诸葛亮真传的接班人，蜀国在诸葛亮后时代能够支撑到最后全凭姜维操持，很多历史学者则不这样认为，大部分人都认为实际上是姜维穷兵黩武，屡屡北伐最终导致蜀国灭亡。

蜀国的巅峰时期是在刘备夺取关中，关羽还未失去荆州，如果蜀国能够把握住当时的机会，日后完成诸葛亮所谓隆中对也不是不可能，然而关羽失去荆州后，刘备在夷陵败给东吴，经过这两下重锤，蜀汉可以说是元气大伤。

如果不试图改变这种政治格局的话，蜀国一定没有未来，然而诸葛亮多次北伐，并未取得大的成功，只有第一次北伐给了曹魏政权很大的震慑，却因为用人问题，最终导致该次北伐作战的失败。

诸葛亮北伐多年，完全将蜀国的国力掏空，等到诸葛亮死后，姜维率先主持了两次北伐。

第一次北伐是公元238年，姜维“ 率偏师西取陇右” ，与魏国大将郭淮激战，结果是“维与魏将相拒南安”，这一仗算是打平；

第二次北伐是公元244年，姜维部将王平袭击曹爽，姜维驰援王平，大败曹爽，取得胜利。

蒋琬和费祎都主张休养生息，只有姜维主战，此时应该是曹魏政权不稳之时，也是蜀国最好的机会，但是由于蒋琬和费祎的阻扰，北伐的规模有限，只有一次取得了稍微胜一点的成绩，其他战绩基本都是与魏国打个平手。

第三次北伐是公元248年，姜维率军出陇西、安南、金城与魏国郭淮、夏侯霸大战，未能取得实质性的结果；

第四次北伐是在公元前249年，姜维派遣廖化作为前锋，攻打洮城，遇到魏国大将邓艾后，不克而还。

第五次，公元254年，姜维复出西平，又和郭淮相遇洮西，依然是不克而还。

等到蒋琬和费祎死后，姜维以诸葛亮的亲传弟子身份逐渐执掌蜀汉政权，先后主持六次北伐，打得是昏天暗地，在这一阶段，曹魏政权已经平稳，不是那么好打的了。

第六次北伐，公元254年，这次北伐规模很大，率领数万蜀军北伐，结果粮尽后而退。

第七次北伐，公元255年，姜维从陇西狄道出发，进围襄武, 与魏将徐质交锋, 斩首破敌” , 乘胜又“ 拨河关、狄道、临洮三县民还” 。

第八次北伐，公元256年，姜维依然是出狄道，在洮西再次打败魏将，最后还是退回。

第九次北伐，公元257年，姜维与邓艾大战于段谷，结果因为援军未赶到，姜维被邓艾击败，蜀国伤亡很大。

第十次北伐，公元258年，魏将诸葛涎反魏，姜维随即率兵接应，结果诸葛涎兵败，姜维只能退兵。

第十一次北伐是公元262年，姜维进去秦川，被邓艾打败。

在前前后后姜维主持或者参与的十一次北伐中，姜维胜三场，败两场，打平六场，总体来说还算可以。然而这个战绩却是胜绩大多都是在前面，败绩都是在后面，也就是说，前期战役规模不是很大，能够取得的战国也是有限，而第九次和第十一次被邓艾打败可以说是让邓艾打出了感觉。

更为重要的是这种战争对于蜀国的经济压力还是很大的，在两汉三国时期西南地区经济并不发达，无论是地盘还是人口，蜀汉都没有跟魏国耗下去的资历，最终结果就是蜀国越打越贫。

在对姜维北伐总体上有了一个了解后，再来看姜维北伐最远打到哪里。

在北伐过程当中，最远的地方也就是狄道、临洮附近，大概是现在甘肃兰州附近。

如果只是看平面地图的话，大家可能会有点纳闷，蜀国北伐不往东北方向打，反而从西北方向打呢？这就是地理位置决定，蜀国想要北伐必须取得关中，然而从秦岭打过去的面很小，魏延的子午谷奇谋就是想要穿过秦岭，直取关中，由于危险系数太高。

所以，从诸葛亮时期就开辟了迂道西北，然后进取关中的北伐策略，这条路线地势相对平缓，还很有可能得到当地少数民族的支持，在诸葛亮第一次北伐的时候，给予曹魏政权很大程度上的震慑，然而此后曹魏就将这条线作为防备蜀汉的重要路线。

这条北伐路线因为道远需要的粮食就多，无论诸葛亮的北伐还是姜维的北伐，往往是仗没打怎么样，粮食先没有了。

从姜维能够打到最远的地方，可以看出，姜维的北伐策略其实并没有突破诸葛亮北伐的核心问题，最终结果也差不多。