艺术生产理论阐明了物质生产和精神生产的哪两种“不平衡关系”？
一.物质生产与艺术生产发展的“不平衡”关系，两种典型的体现：
某些文艺类型只能兴盛在生产发展相对低级的阶段，随着生产力的发展，它的繁荣阶段也就过去了，如马克思指明的古希腊神话和史诗就是如此。
2.艺术生产与物质生产的发展水平并不是呈比例的，经济落后的国家或地区可能在文学艺术上反而领先，如恩格斯例举的经济相对落后的挪威和俄国在文学上成就斐然。
二.原因探究：
1.社会分工是造成两种生产发展不平衡的最根本原因
社会分工是指社会生产由于生产力的发展而引起的分化。也就是说,社会分工的产生和发展是由社会生产力的发展决定的。继原始社会出现三次社会大分工后,在向奴隶制过渡中,随着社会生产力的进一步发展,出现了体力劳动和脑力劳动的分离,这种分离就其实质而言也是一种社会分工。由于劳动生产率的提高和剩余产品的日益增多,这就为一部分社会成员完全摆脱体力劳动，在依靠剩余产品生活的基础上,可以专门从事管理国家、发展科学、创作艺术等活动。换言之,体力劳动和脑力劳动的分离使各种精神生产获得了相对的独立性。
由此可见,完全意义上的精神生产活动的产生要晚于物质生产活动的产生,且两种生产借以发展的前提迥然不同(物质生产借以发展的前提是前人已创造出的物质文明,而精神生产借以发展的前提是前人已创造出来的精神文明),加之各种精神生产又各有自己特定的发展前提,这就必然导致两种生产在向前发展过程中出现种种不平衡的现象。
2.两种生产各自嬗变的程度和速度不同，是造成两种生产发展不平衡的内在原因
艺术生产作为精神生产的一部分,它属于观念上层建筑的意识形态范畴。而作为观念上层建筑范畴的艺术生产与作为基础性的物质生产之间自始至终存在着矛盾,这种矛盾表现为“随着经济基础的变更,全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革”。
但是,艺术对于产生它的经济基础是属于“那些更高地悬浮于空中的思想领域”。
艺术生产同物质生产没有直接联系,也就是说物质生产并不直接决定艺术生产的发展,物质生产对艺术生产的决定和制约,必须通过政治这个中介才能达到。因此,当物质生产或经济基础发生变更时,艺术生产的变化不是立即的,而是比较缓慢的。所以,马克思指出:“关于艺术,大家知道,它的一定的繁荣时期决不是同社会的一般发展成比例的,因而也决不是同仿佛是社会组织的骨骼的物质基础的一般发展成比例的。”
可见,艺术生产和物质生产的发展不是一个简单的平衡关系。物质生产水平的提高并不意味着艺术生产水平一定是正向度发展,有时甚至是负向度发展。
3.艺术生产自身具有相对的独立性，是造成两种生产发展不平衡的重要原因
“当艺术生产一旦作为艺术生产出现,它们就再不能以那种在世界史上划时代的、古典的形式创造出来;因此,在艺术本身的领域内,某些有重大意义的艺术形式只有在艺术发展的不发达阶段上才是可能的。如果说在艺术本身的领域内部的不同艺术种类的关系中有这种情形,那末,在整个艺术领域同社会一般发展的关系上有这种情形,就不足为奇了。困难只在于对这些矛盾作一般的表述。一旦它们的特殊性被确定了,它们也就被解释明白了。”
在这里，马克思说明了物质生产的发展同艺术生产之间的不平衡的两种情况:一是某些艺术形式与物质生产发展的不平衡,二是艺术总体与物质生产发展的不平衡。
物质生产的发展同艺术生产的发展之所以会出现这两种不平衡现象,就是因为作为构成社会两大系统的经济基础和上层建筑之间既相互联系又彼此独立,且每个系统内部又包含若干既相互联系又彼此独立的构成要素,每个要素又自成独立的小系统,而且都有着自身的内在规定性和各自的运动方向与力度。因而,艺术生产由于受自身规定性的限制必然呈现出一种独立的发展轨迹,表现出与物质生产的不平衡性。
资料来源：
部分截取《论“物质生产与艺术生产发展不平衡关系”理论的现实意义》徐 岩
希望能帮助到你，望采纳。
如前所述，艺术作为一种特殊的社会意识形态，它的发展不能脱离一定时代的物质生产条件。一定时代艺术的发展，从最终原因上讲总是在一定的经济基础上形成的。
但是，艺术生产理论又告诉我们，艺术生产作为一种特殊的精神生产，又具有相对的独立性。这就是说，在社会发展历史的某些阶段上，艺术的繁荣与社会物质生产的发展呈现出某种不平衡现象。
艺术生产理论阐明了两种生产的“不平衡关系”。
艺术作为一种特殊的社会意识形态，它的发展不能脱离一定时代的物质生产条件。一定时代艺术的发展，从最终原因上讲总是在一定的经济基础上形成的。
但是，艺术生产理论又告诉我们，艺术生产作为一种特殊的精神生产，又具有相对的独立性。这就是说，在社会发展历史的某些阶段上，艺术的繁荣与社会物质生产的发展呈现出某种不平衡现象，例如，马克思曾以古希腊艺术的繁荣作为例子，来说明艺术的繁盛时期绝不是同社会的一般发展成比例的。此外，我们从19世纪的俄国，也可以看到类似的两种生产不平衡现象。当时的俄国还是一个经济上十分落后的国家，社会还残存着农奴制，经济远远落后于西欧资本主义各国。但是，19世纪的俄国却在文学艺术领域呈现出空前繁荣的局面，文学上群星辉映，涌现出普希金、陀思妥耶夫斯基、列夫·托尔斯泰等一批作家，以及别林斯基、车尔尼雪夫斯基、杜勃罗留波夫等著名文艺评论家。在戏剧方面，涌现出果戈理、契诃夫等一批著名的戏剧家；在音乐上，涌现出杰出的作曲家柴可夫斯基，以及以穆索尔斯基、里姆斯基—科萨柯夫为代表的“强力集团”；在美术上，涌现出以列宾、苏里科夫、列维坦等为代表的“巡回画派”；在舞蹈方面，出现了《天鹅湖》、《睡美人》等一批优秀的大型古典芭蕾舞剧作品。可以说，19世纪经济上落后的俄国，在文学艺术各个方面几乎都取得了令人瞩目的巨大成就。
艺术生产理论阐明了物质生产和精神生产的哪两种“不平衡关系”？视频
相关评论：
武彪民答：艺术生产理论阐明了两种生产的“不平衡关系”。艺术作为一种特殊的社会意识形态，它的发展不能脱离一定时代的物质生产条件。一定时代艺术的发展，从最终原因上讲总是在一定的经济基础上形成的。但是，艺术生产理论又告诉我们，艺术生产作为一种特殊的精神生产，又具有相对的独立性。这就是说，在社会发展历史...
武彪民答：第一，艺术生产理论揭示了艺术的起源、性质和特点。首先，从艺术的起源看，艺术生产本身经历了一个漫长的历史过程才从物质生产中分化出来。人类最初的艺术品常常同生产劳动实践有着直接的联系，它们或者是劳动工具如精致的石器、骨器等，或者是劳动成果 如用来作为装饰品的兽皮、兽牙、羽毛等。随着生产力...
武彪民答：第二，艺术生产理论阐明的是物质生产与精神生产两种不平衡的关系。艺术生产作为一种特殊的精神生产，具有相对的独立性。也就是说，在社会发展额某些阶段，艺术的繁荣与社会物质生产的发展出现不平衡的关系。第三，艺术生产理论揭示的了艺术系统的奥秘。艺术生产理论把艺术的创作——艺术作品——艺术鉴赏这三...
武彪民答：第一，艺术生产理论揭示了艺术的起源、性质和特点。首先，从艺术的起源看，艺术生产本身经历了一个漫长的历史过程才从物质生产中分化出来。人类最初的艺术品常常同生产劳动实践有着直接的联系，它们或者是劳动工具如精致的石器、骨器等，或者是劳动成果 如用来作为装饰品的兽皮、兽牙、羽毛等。随着生产力...
武彪民答：� 第一,艺术生产理论揭示了艺术的起源、性质和特点。 首先,从艺术的起源来看,艺术生产本身是经历了一个漫长的历史过程才从物质生产中分化出来的。人类最初的艺术品常常同生产劳动实践有着直接的联系,它们或者是劳动工具如精致的石器、骨器等,或者是劳动成果如用来作为装饰品的兽皮、兽牙、羽毛等。只是随着生产力...
武彪民答：� 第一,艺术生产理论揭示了艺术的起源、性质和特点。 首先,从艺术的起源来看,艺术生产本身是经历了一个漫长的历史过程才从物质生产中分化出来的。人类最初的艺术品常常同生产劳动实践有着直接的联系,它们或者是劳动工具如精致的石器、骨器等,或者是劳动成果如用来作为装饰品的兽皮、兽牙、羽毛等。只是随着生产力...
武彪民答：第二，艺术生产理论阐明了两种生产的“不平衡关系”。艺术作为一种特殊的社会意识形态，它的发展不能脱离一定时代的物质生产条件。一定时代艺术的发展，从最终原因上讲总是在一定的经济基础上形成的。艺术生产作为一种特殊的精神生产，又具有相对的独立性。19世纪的俄国就是一个典型的例子。第三...
武彪民答：马克思的“艺术生产论”在理论领域具有深远影响，它涉及了多个层面。首先，艺术生产被置于物质生产与精神生产的广阔视野下进行比较，这一视角并不局限于特定历史时期的艺术现象，而是关注艺术作为社会文化现象的普遍规律。其次，艺术生产的实际创作过程也是“艺术生产论”的核心内容，它探讨了艺术家的创作活动...
武彪民答：艺术生产是马克思主义美学中的核心概念。首先，马克思主义艺术包含两个层面：艺术活动的实践性质，以及艺术作为精神生产的一种特殊形式，与物质生产相对应。马克思指出，物质生产和精神生产相互关联，精神生产随着物质生产的变革而变革。其次，马克思的“艺术生产论”具有多重含义。其一是将艺术生产与物质生产相...
武彪民答：一般主要从第一种意义和第三种意义上来理解马克思的“艺术生产论”。也就是说：文学艺术并非孤立的存在，我们必须从社会物质生产和精神生产的实践中，从生产、消费、分配、交换的关系中，才可能获得对文学艺术的最终解释。艺术生产论的理论发展 西方马克思主义理论家远承马克思的艺术生产理论，针对他们所处...
