赤壁之战有哪些未解之谜？曹操谋士关键时刻集体失声

~ 赤壁之战是三国演义中最精彩的一场战役，但这场战役的背后却还存在诸多疑问。例如，正史中究竟有没有真的发生赤壁之战，恐怕都还要打个问号。其实演义中的赤壁之战大部分情节都是杜撰出来的，诸葛亮根本就没参与这场战役，曹操也没有八十万大军，庞统的连环计也是虚构出来的。所以说演义中描述的赤壁之战，曹操注定是以败局收场。而且曹操身边有那么多厉害的谋士，为何会在这关键一役上选择集体失声呢？
众所周知，在《三国演义》当中，庞统靠着一招连环计火烧曹军。帮助孙刘联军最终取得了赤壁之战的胜利。但是事实上这是并不是真正的历史，是后人的艺术加工。那么在小说中他的对手曹魏势力，坐拥程昱荀彧等顶尖谋士，为什么却没能看破这庞统的计谋呢？这在我看来并不是这两位顶级谋士的过错，而造成火烧赤壁的正是因为气象条件的变化和曹老板自身的原因造成的。
首先我们可以肯定的是庞统的连环计是罗贯中杜撰出来的。
我们先看史书对于赤壁之战的记载：《三国志武帝纪》里记载道：
公至赤壁，与备战，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引军还。
《三国志先主传》里别记载：
先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。
从此我们可以看出，在历史上曹操确实在赤壁经历了一场大败，但是除了吴国之外，其余两国并没有有关于火攻的记载。由此就可以看出：其实庞统的连环计很有可能是杜撰出来的，因为从《三国演义》的记载来看，连环计是靠让曹军铁索连环，从而进行火攻取得胜利的。
而当时庞统还只是东吴的一个县令，《三国志》如是记载：
今拔十失五，犹得其半，而可以崇迈世教，使有志者自劢，不亦可乎？
吴将周瑜助先主取荆州，因领南郡太守。瑜卒，统送丧至吴，吴人多闻其名。可以看出在历史上庞统当时是在周瑜手底下办事的，根本没有去给曹老板献计的相关记载。这并非是历史上真正发生的事情，而是三国演义的艺术加工。
我们已经知道了火烧赤壁是杜撰出来的，那么单从《三国演义》的内容来说，为什么当时程昱和荀彧随曹操南下征讨。没有看到铁锁连环带来的危害呢？
其一就是风向对于曹魏势力判断的影响。在小说当中，曹操是从荆州往东边进攻，逼迫孙刘联军的。当时赤壁之战发生在冬天，而曹操位于上游的兵营其实处于风口的位置。这个时候如果派兵去火攻铁锁连环，最大的可能性就是烧了自家的战船。程昱荀彧显然意识到这一自然的现象，作为谋士来说确实觉得没有问题
更何况当时曹操军队多为北地将士，不擅长水战，晕船的晕船，得瘟疫的得瘟疫。如果不去听信庞统的铁锁连环，对于军队的战斗力影响非常大。再者因为曹军本身的位置处于上风口，当时刮得是西北风，不需要担心火攻，所以采用这一建议也是正常。谁知道诸葛亮这个大妖怪，硬生生改变天象，借来了东风。直接靠着一波火船带走了曹军，实在是出乎我们的意料。
其二就是曹老板自身的一意孤行。众所周知，荀彧，荀彧在建计，密谋，匡弼，举人多有建树，被曹操称为吾之子房。可以说是曹操的心腹了。而程昱小说中，程昱是曹操手下其中一名重要的谋臣。
如正史一般，程昱跟从曹操以来，参与了攻打吕布、袁绍、刘备、孙权的大部分战事，一直出谋献策，表现出众。可以说这两人都是跟随曹操南征北战的老牌谋士，连身在曹营心在汉的徐庶都看出来了这其中的问题，他们又怎能够不知道呢？
两人其实都看出来了庞统连环计的弊端，那就是怕火攻。于是他们向曹操谏言说：咱们这个阵势，如果东吴上火攻不就完蛋了吗？然而曹老板还沉迷于得到凤雏庞统的喜悦当中，大手一挥：这大冬天刮得都是西北风，如果吴国火攻那烧的是他们自己。两人最后还是没能说服曹老板，再加上铁索连环确实能够减轻兵士对于水上环境的不适应，最后就不了了之。
而三国演义当中也对于二者的谏言有着详细记载：
程昱说：船皆连锁，固是平稳；但彼若用火攻，难以回避。不可不防。荀攸也同意程昱的看法：仲德之言甚是。
可见程昱和荀攸已经预见到了火攻对于铁索连环的危害。但是曹老板觉得风向不适合火攻，还是采纳了庞统的计策，也就埋下了火烧赤壁的伏笔。
也就是说其实两人看出来了连环计的弊端，但是由于气象有利，而且曹老板一意孤行，最后被火攻打败了。

---

赤壁之战有哪些未解之谜？曹操谋士关键时刻集体失声视频