古时候打仗为何不绕过去偷袭，而是要费力打下城池呢？
我们都知道，古代打仗是要攻下城池的。城门紧闭，上下两组人马剑拔弩张，守得住这城池，即是守得住这一方领土；攻得下这城门，则又是战马驰骋，一场胜仗。在小说、影视剧作品里，打仗攻城更似乎是一个规则。
然而城门上下的战争，往往是死伤最为惨重的。云梯上向上爬着的进攻方，往往惨死于从城门上丢下来的重石；城门上的防守方，又似乎是"人肉护盾"，作为前排扛下来最直接的伤害… …
那么可能会有人好奇，为什么古代打仗必须要打下城池呢，不可以绕过去偷袭吗？
答案是：绝对不可以。
古人的劳动力与智慧不输于我们，我们能想到的问题他们也一样能想到。"兵来将挡，水来土掩"，古人打仗没有热兵器，所以很看重兵马人数和作战策略，攻掠城池是古代打仗、战争的一项规则，更是有很大的因素导致他们必须要这么做，那就是交通和生存策略问题。
古时候的交通条件，还远远没有现在便捷和发达。古代几乎都是陆军，很少有海军，更是没有空军。陆地作战是最被重视的一点，攻掠城池也是必须和必要之为。在没有空军的情况下，要绕开城池往敌人深处走，是很难做到的，只会使自己陷于窘境。
不用提我国古代各朝各代打仗时的状况，就算是放在世界范围内，攻城掠地也是人类战争的第一条基本准则。比如在第二次世界大战里，当时德军的偷袭十分狡诈和阴险，但也不会说绕开一座城进入苏军内部进行侵略，基本上都是围着一座城进行防守与抢夺的斗争。"平推战术"是墨守成规的常识，更是不得不遵守的规则。
人类社会战争不断，即使放到现在，如果发生了战争，打仗攻城也照样是无奈之举。这就是比交通问题更严峻的作战策略和生存问题。是，正面攻城门对双方都是损失惨重，尤其是进攻的这一方，但是绕进敌人内部，更是将千万将士的性命委于他人之手，听由上天安排了。
其一，城门之后是敌人的领地，我们不可能知道敌人内部的兵马驻扎情况，也不可能完全掌握敌人内部的作战信息。一旦出现在敌人的内部城池，后面要面对的可就不只是正面交锋了，还可能会有两面、三面甚至全面围攻。这时候别说进攻了，自保都是一个大问题。
其二，战士们军心不定。越是底层的将士，一般来讲越是怕死。在行军作战期间，更多无名小卒希望的只是有饭吃，希望能早日回家与妻儿团聚，战争的劣根性也正是在此。绕城而战会在一定程度上挫伤自家战队的士气，当他们进入敌人的地盘之后，出于对自家军队战略的不理解和对保命的期盼，一些将士会投奔敌军。到时候敌强我弱，还拿什么在别人家的地盘跟别人斗呢？
当然也有一种情况会选择绕城而战，这一类战术往往是前方佯装攻击，而实际会派另外一支队伍绕道而行，堵住敌人的后方，进行两面夹击。这类战术用兵"奇而险"，若缺少合适的机遇与战力强、向心力大的军队，往往也不会考虑这样危险的作战方式。这是依照客观条件和运气、机遇而举的险战。
所以古代的打仗攻城，也是要啃一块"硬骨头"的。若是攻打大城，作为城市的重要防御系统，城墙的坚固得到重视，城墙厚度可以达到数米，带头冲锋的士兵必然面临惨重的损失。然而他们没有捷径可走，攻打城池是必要的，也不存在想绕就能绕过去的好事。
一座城池就相当于一座堡垒，如果不攻打城池就绕道去攻打后方的军队，城池会随时派兵攻打后面的军队，并切断敌人的后勤补给，那样将是后患无穷。
古代的城池都是交通要道，是城市和城市之间的唯一的联系通道，所以是绕不过去的，只有打下这座城池。
因为绕不过去。古代的城池一般修建在重要的节点，不打下城池，就没有办法继续进兵。
因为很多城邦修建的城池都非常的大，而且牢不可摧，不好攻破。所以很多人宁愿从正面突袭，但也不是没有人绕过去偷袭过，只是最后都以失败告终，很少有成功的案例。
古时候打仗为何不绕过去偷袭，而是要费力打下城池呢？视频
相关评论：
桂管环这些城池要么依靠山险，要么依水而建。总之得一座城池，便得到了遏制其它城池的一个有效的地理位置。如果得不到城池，绕道而行，不仅仅要花费太多的时间，这后勤保障也很难做到。古代打仗粮草很重要，人可以绕道，粮草太难。二、上面提到的补给问题，绕过了一座城池，就绕过了一个补给站。无论是现在还是...
桂管环1、可以绕过去。擒贼擒王，直捣黄龙。我想起的典型战例是靖难之役，初，燕王军与中央军反复在京郊、河北、德州、济南交战，燕军娄胜，但进展缓慢。后燕王朱棣改变战略，不再强攻坚城，巧渡黄河，一路不打坚城直捣南京，得天下。燕王之胜，除了军事原因，更有政治原因，即朱家人的内斗，胜负一分，即...
桂管环给这些人来个包夹，那更是得不偿失，所以古时候几乎都是在正门突破，并没有在后方偷袭的战术。总之，通过以上关于古代打仗为什么不绕过城池直取后方（风险太高 不现实）内容介绍后，相信大家会对古代打仗为什么不绕过城池直取后方（风险太高 不现实）有个新的了解，更希望可以对你有所帮助。
桂管环其实倒也不是完全不能绕过城池而行，但最多只能派去一小部分人，用以打听消息或是偷袭敌军核心成员，这样做的话无论是从补给还是道义上来看都是行得通的。另外这部分人通常是骁勇善战且行军速度极快的骑兵，例如霍去病、卫青等著名将领就带领自己的军队绕道偷袭过。所以说，古人并不是不想大批量部队...
桂管环再说，在古代，吃饭是头等大事，数十万大军出征，粮草是个非常大的消耗，如果舍近求远。很有可能会造成军粮不足的局面，届时也会导致整个部队的失败，因此别看城池里面的人着急，实际上围城的人更急，他们迫切的需要获得城市的资源来达到自己想要的利益。因此，古人打仗，基本都是不会绕过城池的。
桂管环如果有人真的认为是古人在打仗的时候很蠢，我可以帮我做。至于这是否是编辑的主观臆断，很明显是不可能的——因为中国军事史上有很多经典的战争案例。通常需要先将被攻击区域前方的关口移开，以便完全进行下一步行动，即向攻击目标进军。你为什么要这么做？这样做有什么有用的价值吗？许多人...
桂管环在古时候打仗，如果真的要绕过某一座城池，除了会多走很多的路之外，同样也会有很多不确定性的因素。你比如说在绕道的过程当中，敌方的军队很有可能会提前进行埋伏，另外在野外肯定会有很多未知的危险，所以如果真的绕道，那么对于整个部队来说是更加危险的，还不如直接去攻城。03、古代打仗需要补充一些...
桂管环古代战争一定要进行攻坚战，不能绕过城池进行的原因是：城中聚集着敌人的主力部队，唯有消灭，才能算是攻伐成功；城中有粮草、辎重能够给予部队补给；如果绕过城池，选择不攻，敌人会进行反扑，面临两线作战的风险。自古以来，攻城略地是战争的代名词。仔细考虑，攻城略地本是战争的一部分，却为何如此重要...
桂管环看有关历史的电视连续剧或者影视作品的时候，我们经常可以发现一旦古代军队出征某地的时候，总会优先必经之路上的关隘，而基本上不会选择先绕开，先绕开明明可以避开许多大可不必的强攻关隘下的人员伤亡的啊，难道是古代人打仗都这么愚蠢吗？还是这只是电视剧编辑的主观臆断——为了剧情的展开?如果...
桂管环那么攻击这座城池的军队为什么不绕过这个城市，而是不惜一切代价去攻击这座防卫特别好的城池呢。古代人之所以不选择绕道而行，有以下几个原因。打仗讲究的就是出其不意，一招就要打败对方，古代的边境要塞大多数都是因为有商人聚集，朝廷才组织军队驻扎的，这些重要的城市，大多位于交通要道，它们一直特别...
