古代打仗时，看到城池攻不下，为啥还不愿意绕道？
明朝末年，祖大寿在没有援军和粮草的情况下，固守了大凌河长达三个月之久；他也曾经被围困在锦州长达整整一年。这两次，祖大寿都一直坚持到了士兵互相残食的地步。他的坚守，给清朝带了了巨大的损失。我们一方面对祖大寿的忠诚而唏嘘，另一方面也不禁产生一个疑问——既然大凌河和锦州这么难打，满清军队为何选择与祖大寿死磕到底而不是绕道而行呢？古代战争中，面对久攻不下的城池，不能绕道而行的原因可能有以下四点：
第一、战略要地
在冷兵器时代，地形地势对战争有着决定性的影响，比如秦朝凭借函谷关就可以阻挡山东六国的联军，东吴凭借长江就可以阻挡曹魏南下，北宋倾全国之力也要拿下燕云十六州等等。古人云：“失岭北则必祸燕云，丢燕云则必祸中原”，刘邦夺取天下之后刘敬（即娄敬）劝刘邦说：“陛下入关而都，案秦之故地，此亦搤天下之亢而拊其背也”。所以，这种对战争形势起着决定性作用的战略要地，必须要拿下，绕道而行则有被截断后路的危险。
第二、围城打援
有一些情况下，攻城一方有条件放弃一座城市，但是他们却依然选择强攻，其主要目的可能不是在于必争一座城，而是在围城打援。比如秦朝末年的章邯就是与王离、涉间等人对巨鹿城形成了包围，致使吞并城北的陈馀都不敢出兵援救，如果没有战神项羽出手，则赵国不免于灭亡。后世又有李世民曾经在虎牢关围城打援，大败窦建德。宋朝刘廷让被契丹骑兵包围之后不断地向李继隆求援，但是李继隆却作壁上观，就是因为李继隆看透了契丹围城打援的计谋。
第三、无路可绕
但是在很多情况下，攻城一方却没有其他道路能够绕行，因为其面临的形势就是千军万马只能过这一个独木桥，而别无选择。就像山海关、函谷关等关隘之所以重要，就是因为它是通往战略目标的唯一出路。
第四、后患无穷
唐朝可歌可泣的睢阳保卫战中，张巡曾经解释过自己为什么下令死守在战略上并不是特别重要的睢阳，就是因为只要叛军没有攻克睢阳，则他们就不敢贸然前行，因为他们会有腹背受敌的危险。
所以，古代打仗的进攻方之所以在一座城池上死磕到底也不绕道而行，与这座城池的战略意义有着很大的关系，如果真的绕道而行，可能不但不利于整个战争的形势，还有可能会起反作用。
因为古代城池有几大作用，大型城池意味着人口和税收，获得了城池就有了一块根据地。所以这也是为什么刘备一直需要一块根基来立业的缘故。另一个原因是大型城池中都会储备有粮草、军械、马匹等物资，此外，若是不取下城池绕道而行，很有可能会被对方截断己方的粮道并从背后纠缠或偷袭，是兵家大忌。
史上选择绕城而行的多是契丹、女真或西夏之类的游牧军，唯有他们具备绕城作战的能力。游牧部族与中原军队不同，他们本身掠夺充实自己的资源。粮食多以走肉为主，所谓的走肉就是指能够驱牧的牲口畜类，这些物资可以跟着大军行进，而且不必担心敌人偷袭在短时间内得手。加之游牧部族不擅长攻城，更是不会硬啃城墙与守军血拼来消耗较少的人口。
至于一些小城是没有什么取得的意义的，但是要拿下来也是相对简单。譬如关羽败走的麦城，这样的小城是很难守住的，也没有什么能够补充兵员的可能，它们所能提供的帮助是在需要大战时储备一些前哨物资或是提供警戒的作用。一些军队将领为了防止晚上的夜袭却是非常需要这些地方作为过夜的地点，也省却了扎营的时间。
而一些隘口要道的关城又是不打不行，它们多是借地利修筑，卡住往来线路，城关内屯兵。大的囤积物资军械，守备力量雄厚，小的拖延时间等待主力从其它副城赶来或主关增援。一旦有敌来犯不将它攻破是无法轻易通过的，所以古语有云“一夫当关，万夫莫开。”攻方如果不会飞便只能选择绕远道或者攻城，详见参考山海关。
在古代的时候，这些城池一般都是建立在一些地形比较险要的地方，或者是建立在一些比较关键的位置上，如果想要绕道，那么整个部队行军的路程将会多出来几十公里，甚至是几百公里。这样整个部队的补给线就会被无限拉长，正所谓兵马未到，粮草先行在古代打仗的时候，粮草是非常重要的，如果补给跟不上，那么部队将会溃败。
02、如果真的绕道，那么将会确定很多不确定的因素。在古时候打仗，如果真的要绕过某一座城池，除了会多走很多的路之外，同样也会有很多不确定性的因素。你比如说在绕道的过程当中，敌方的军队很有可能会提前进行埋伏，另外在野外肯定会有很多未知的危险，所以如果真的绕道，那么对于整个部队来说是更加危险的，还不如直接去攻城。
03、古代打仗需要补充一些物资，而占领城池是最好的方法。上面我们已经说过了，在古代，打仗的时候最重要的其实就是物资以及各种兵源的补充。那么想要补充这些物资以及边缘占领城池是最好的方式，在占领了某一个城池之后，该城池所有的物资都是可以使用的，另外也是可以直接在城里面补充一些兵员。
04、只有占领的城池才是真正意义上的征服对方。古代打仗的目的其实就是为了吞并对方的地盘，如果从这个角度来看，只有占领了这些城池，才能说是真正的征服了对方，或者说是真正的吞并了对方的地盘。因为在古代，只有这些城池是有作用的，如果只是占领了一些荒无人烟的野地，那效果并不是特别的好。
因为古时候城池一般依山而建，绕道而走可能遭受伏击损伤惨重，正面攻打下来可以补充资源休养生息。
因为绕道，打战成本就会增加，而且绕道不一定有路，会是那种山林，容易被敌军偷袭。
因为绕道没有意义，打仗本来就是占领城市，从而获得里面的资源和财富，而绕道起不了任何作用。
因为当时的交通不发达，选择绕路的话要非常的久，说不定路上会出什么变故，远不如打下这座城池划算，
古代打仗时，看到城池攻不下，为啥还不愿意绕道？视频
相关评论：
宋吴珊有很多人在看古代电视剧的时候，似乎都会产生这样的疑惑，那就是在战争中，如果那些久攻不破的城池实在攻不下的话，为什么要强攻？难道绕过去不行吗？其实在古代打仗最重要的就是拿下城池，因此，很多时候哪怕牺牲掉再多的人，将军也会命令他们拿下城池，因为拿下城池，是他们最主要的目的。只有拿下...
宋吴珊看古人打仗其实挺搞笑的，战前的‘吆喝’，动不动就一对一对决，真的有点闹不懂，明明打仗是这么严肃的一件事，非要玩那么多套路。其实，有些问题明明可以很简单解决，为什么他们就是想不到呢!难道是因为智商不够?就比如说，古人打仗会碰上久攻不下的城池，但是他们就是不会去绕开这个关卡。网络...
宋吴珊在古代战争片中，将军面对久攻不下的城池为何不选择绕路前进？现在的古装片有很多的打仗情节在里面，像是《三国》这样题材的剧也必须是靠着一场场的战争才能将整部电视串联起来，所以在其中我们会发现很多的城池说是属于一国所有，但并没有像是皇宫一样，有一条城墙将一国的领土全部都圈起来，所以有...
宋吴珊我们在看一些古代战争的电视剧或者电影的时候，经常会有进攻对方城池的场面，有时候某个城池很容易就攻下来了，但是有时候就很难打下来，在城池外面驻扎了几个月，一直跟城池内的军队周旋。我们不禁要问了，容易攻陷的城池，你去攻打这个很容易理解，但是为什么碰到难打的城池，就不选择绕开，绕到城池的...
宋吴珊在古代战争题材电视剧中，一个奇怪现象是每次战争，无论敌我，都攻占进军道路上的城池，不绕过去攻击下一个。只有在城池难攻不下时，他们才会被迫选择绕过去。他们不选择绕过去而选择往往正面硬碰，不惜损失惨重原因很简单，就是为了降低古代军队在集结和支援过程中的风险。古代行军打仗，步兵不会像现在...
宋吴珊因此古人在打仗时，最关键就是要攻破城池，但是有时候也会遇到久攻不下的城池，那么战争就会进入僵持的阶段，想要绕过去也是没有办法绕的。修建城池很多时候都是根据地形来修建的，由平坦的地方一直连接着山地险峻的地方，古代的城池并不是我们想象中的那样只是围绕一个城市来修建，它是根据当地的地形地势...
宋吴珊每每看到古装电视剧打仗的情节的时候，就常常会看到一位将军带兵攻打一座城池,久攻不下。然后一整个部队都在这个城池下耗着，想尽一切办法攻城。那么为什么一个部队这么执着攻打一座城池，而不从旁边绕过去呢？古代打仗，主力军队不会倾巢而出，特别是步兵，不是像上面那种在广场上集结几万人之后，排着...
宋吴珊也就有了第一个可能性，久攻不破的城池之所以不能绕过去，而是不敢绕过去。绕过去等于把自己国家的一半给了敌国。第二个可能性就是取决于古代最重要的保障，粮草。不管是行军打仗还是旅途休息，战争中的士兵千千万，古代人口又少，存活率不高，不能让人死在饿肚子的过程中，参军是填饱肚子的最好...
宋吴珊城池都处交通要道，有不可小觑的兵力和粮草储备且有坚固工事可据守。至于能够绕过去和怎么绕过去，其实补给这类并不是决定性因素，归根到底还是有没有大迂回作战的思维和能力，以及自己的实力是否经得起失败的风险而已。三国时期魏灭蜀之战时，魏将钟会与蜀将姜维各率主力相持于剑门关，魏军久攻不克后...
宋吴珊古代经历了有很多的战争，但由于没有如今的科技发达，打起仗来都是真刀真枪，近身距离的直接开干。因此打仗带来的伤亡十分巨大，尤其是面对一些难攻城池，非但没有攻下来，反倒损兵折将。在这里有人就会问了，明知道难以攻克下，为何还有傻傻的强攻，就不会选一条路绕过去，也不至于伤亡惨重啊？难道...
