凯恩斯学派、货币主义和理性预期学派以及菲利普斯曲线的问题如何解答？

凯恩斯学派、货币主义和理性预期学派以及菲利普斯曲线的问题如何解答？~

凯恩斯主义学派认为失业和通货膨胀存在替代关系，同时没有把预期映入到菲利普斯曲线中货币主义强调适应性预期，在短期内通货膨胀和失业存在替代关系，长期内，他们之间没有关系，产出水平处于自然失业率的水平。理性预期认为二者没有关系，劳动力市场可以迅速调整到均衡水平，产出自然就长期处在自然失业率的水平

一、正统凯恩斯主义对于菲利普斯曲线的观点：凯恩斯主义中，生产和就业的水平决定于总需求的水平。总需求是整个经济系统里对商品和服务的需求的总量。在微观经济理论中，价格、工资和利息率的自动调整会自动地使总需求趋向于充分就业的水平。
指出当时生产和就业情况迅速恶化的现实，指出理论说得再好，事实上这个自动调节机制没有起作用。问题的关键在于“需求不足”是否存在。根据古典主义经济理论——《通论》以前实践中常用的说法——需求不足只是衰退和经济混乱的症状而不是原因，因而在一个正常运行的市场中是不会出现的。
二、货币主义对于菲利普斯曲线的观点：货币主义指出，引起名义国民收入发生变化的主要原因，在于货币当局决定的货币供应量的变化。假如货币供应量的变化会引起货币流通速度的反方向变化那么，货币供应量的变化对于物价和产量会发生什么影响，将是不确定的、无法预测的。
在短期内，货币供应量的变化主要影响产量，部分影响物价，但在长期内，产出量完全是由非货币因素 (如劳动和资本的数量，资源和技术状况等)决定的，货币供应只决定物价水平。
三、理性预期学派关于菲利普斯曲线的观点：理性预期学派认为，国家干预经济的任何措施都是无效的。要保持经济稳定，就应该听任市场经济的自动调节，反对任何形式的国家干预，所以，一般认为理性预期学派是比货币学派更彻底的经济自由主义。
根据过去价格变化的资料，在进入市场之前就对价格做出预期，这样，他们的决策是有根据的。市场会发生一些偶然情况，成为干扰因素，但可以事先计算它的概率分布，因此可以选出最小风险的方案，以预防不利后果的侵害。因此合理预期起了加速通货膨胀的作用。

扩展资料：
凯恩斯主义的推演逻辑：
1、以往假设的充分就业均衡建立在萨伊定律基础之上，其前提是错误的，因为总供给与总需求函数的分析结果显示，通常情况下的均衡是小于充分就业的均衡；
2、之所以存在非自愿失业和小于充分就业的均衡，其根源在于有效需求不足；因为总供给在短期内不会有大的变化，所以就业量就取决于总需求；
3、有效需求不足的原因在于“三个基本心理因素，即心理上的消费倾向，心理上的灵活偏好，以及心理上的对资本未来收益之预期”；
4、政府不加干预就等于听任有效需求不足继续存在，听任失业与危机继续存在；政府须采取财政政策刺激经济而非货币政策，增加投资，弥补私人市场之有效需求不足。
参考资料来源：百度百科-凯恩斯主义
参考资料来源：百度百科-货币学派

凯恩斯主义学派认为失业和通货膨胀存在替代关系，同时没有把预期映入到菲利普斯曲线中
货币主义强调适应性预期，在短期内通货膨胀和失业存在替代关系，长期内，他们之间没有关系，产出水平处于自然失业率的水平。
理性预期认为二者没有关系，劳动力市场可以迅速调整到均衡水平，产出自然就长期处在自然失业率的水平

凯恩斯主义认为失业率和通货膨胀率成反向变动，所以他们主张以一定范围的通货膨胀率去换取失业率的下降
货币主义认为长期，持续的通货膨胀随时随地都是一种货币现象，是由于货币数量的增长超过总产量的增长所引起的。所以有可能通货膨胀与失业并存。
理性预期学派认为若人们的关于实际通货膨胀率高于或低于预期通货膨胀率的经验使得他们倾向于提高或降低通货膨胀预期，那么，产量和就业的自然水平便只是同一种稳定的通货膨胀率相一致的水平。产量和就业水平高于其自然水平，包含着预期的实际的通货膨胀率的稳定的增长。相反，预期的和实际的通货膨胀率下降，则需要一萧条时期，这时的产量和就业水平低于其自然水平。这样，自然率假说便意味着，货币政策和财政政策不会使产量永久地高于其自然水平，或失业率永久地低于其自然水平。

---

凯恩斯学派、货币主义和理性预期学派以及菲利普斯曲线的问题如何解答？视频