凯恩斯学派和货币学派两者的货币政策传导机制理论有何不同?

~ 凯恩斯学派和货币学派在货币政策传导机制的理论上存在显著差异，主要体现在对利率作用的认识上。
1. 凯恩斯学派认为，利率在货币政策传导机制中扮演核心角色。该学派认为，通过调整货币供应量来影响市场利率，进而改变投资的成本和收益，最终影响总支出和总收入。在这一过程中，利率是联系货币供应量变化与经济活动波动的关键桥梁。
2. 货币学派则主张，利率在货币传导机制中的作用相对较小。货币学派认为，货币供应量的变化直接影响经济活动，尤其是支出水平。这种影响随后传递到投资，并最终影响总收入。货币主义者进一步指出，在短期内，货币供应量的变化可能会影响产出水平，但在长期内，物价水平才是货币供应量变化的主要影响对象。
3. 货币主义的基本观点还包括：稳定的货币需求函数，即货币需求与某些自变量（如财富、收入、债券和股票的预期收益率、预期的通货膨胀率等）之间存在稳定的关系；货币供应量的变化是影响名义国民收入变化的主要因素；在长期内，产出水平由非货币因素决定，而物价水平则由货币供应量决定；经济体系本质上是稳定的，市场机制能够有效调节经济，而凯恩斯主义的财政和货币政策可能会加剧经济的不稳定性。
综上所述，凯恩斯学派和货币学派在货币政策传导机制的理论上存在根本性的分歧，尤其是在利率作用的理解和货币供应量对经济影响的认识上。

---

凯恩斯学派和货币学派两者的货币政策传导机制理论有何不同?视频