请结合北宋、南宋与辽、金、西夏议和的原因，简要谈谈你对上述观点的认识

北宋与辽和西夏,南宋与金议和的共同之处是什么~

共同之处：
1、都是双方实力均衡的产物；
2、都是南宋上缴岁币，夏、辽称臣；
3、都互相互市不绝；
4、都加强了民族融合。

有战有和,其中和是主流.战争带个人民痛苦和灾难,和平有利于有利于当时社会的稳定,有利于双方经济文化的交流.从中华民族的发展史来看,宋与辽、西夏的议和,有利于我国多民族国家的发展和统一.
辽宋夏时期的民族关系：①民族政权的地位和民族关系：我国是个多民族的国家,汉族政权和少数民族政权的历史地位平等,都为中华也是民族融合的主要方式.
②对民族之间战争的评价：无侵略和反侵略之分,有正义和非正义之分,凡是反抗民族压迫和掠夺的战争是正义的,凡是意在掠夺别的民族的土地和人口,实行民族压迫的战争是非正义的.战争有进步性和落后性之分,少数民族政权的南下破坏中原地区先进的生产方式是落后的,战争是统治阶级意志的体现.
③汉族政权与少数民族政权的议和：对汉族政权来说,接受了屈辱的条件,给人民带来了沉重的负担,但议和本身是民族友好和睦的表现,议和之后,双方减少了战争,为经济的发展提供了有利的环境,客观上有利于经济的发展.
④汉族与少数民族的融合：历史上的少数民族在征服中原汉族统治者的过程中,都较多地吸收了中原先进的政治制度和文化内容,辽和西夏也不例外,它们都不同程度地实行过“藩汉分治”的制度,即对本民族和汉人实行不同的统治制度,有利于促进民族融合.

首先，宋是穷兵黜武的制度，结果是军事差，一打就没。经济强，多的是钱。
辽、金、西夏则是游牧民族，结果正好相反，军事强，经济差
这样一来，辽、金、西夏就缺钱，缺钱就要打，打谁呢？那肯定是钱多又容易打的宋
宋肯定打不过，而辽、金、西夏要的只是生活物资，宋只要提供点钱就能平息战乱，此为万全之策
然而我们也知道，宋在五代十国中统一了南方各国，只有北汉（有辽国的支持）和辽。北汉我没记错的话应该是被宋强攻下来了。可辽这个军事大国没那么容易收拾，还被他抢了点领土。从此宋太祖改变了方针，由原来的武装对抗改为和平共处。失去的领土打算用钱买回来（这对缺钱的辽铁定干）还专门设立了一个“基金会”专门出钱买地。从这里可以看出，宋是不太敢打辽的，只能和
而且对辽、金、西夏来说，如果不接受和议，继续打的话，宋会和他们拼到底（甚至屠城）辽、金、西夏得到的经济利益（包括战争的损失）将少之又少。从这个角度看辽、金、西夏也是希望和的（当然不是随便就和，还得宋赔钱的）
那么，宋要和议。辽、金、西夏也打算和。那就必和无疑（仅表个人观点）

北宋议和是因为它重武轻文，兵将分离的制度，使军队的战斗力不强，加上国家积贫积弱的状况打不赢辽国。辽国本身游牧民族崇尚武力，战斗力强，军事上有很大优势；加之辽国的目的不是为了称霸中原，而是获得足够的生活物资。北宋与辽议和，可以保全主权完整。真的打仗必败无疑，国家沦丧。

　　上述观点不全面　　1.宋统治者软弱是一方面，议和也是双方势力均衡的结果
　　2.“天下所兴”，表明这是历史发展的必然性
　　3.南宋建立者赵构不敢打，如果打赢了，就要把宋徽宗、宋钦宗接回来，到时皇位如何解决？

---

请结合北宋、南宋与辽、金、西夏议和的原因，简要谈谈你对上述观点的认识视频